NAV og barnebidragsforvirring :S

[Fugleskremsel]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

De blander seg ikke inn i barnebidraget med mindre noen ber dem om det, så enten så har mor bedt dem om det, far bedt dem om det eller så har de begge bedt dem om det. De sender ut bekreftelse av farskap automatisk og jeg har vært med på noen tilfeller der brevet om barnebidrag har ligget vedlagt, men det må fylles ut og skrives under. Det står klinkende klart på det hva det gjelder på det skjemaet. Han har fått en beskjed for 18 måneder siden om hva da? Du sier at han fikk brev om forskuddet for 18 måneder siden, men så sier du at han ikke bli informert om det. Det er litt vanskelig å forstå hva du mener. 

Hvis de sender en bekreftelse på en privat avtale og saken er stoppet så har NAV fortsatt rett til å blande seg inn i den perioden som de har forskuddsbetalt. Det har seg sånn at dersom mor mottar forskuddbidrag, så har de rett til å kreve det tilbake av far. Han kan prøve å argumentere med at han har betalt dobbelt, men staten er staten og staten er vanskelig. Jeg vil tippe det er lettere å kreve pengene tilbake fra mor som har fått dobbelt opp. 

Anonymkode: f2f33...fa3

Ikke blitt informert når nav begynte å betale, det er de vel pliktig til? For 18 måneder siden tok nav opp saken på eget initiativ, hvilket må bety at de da allerede hadde begynt å betale ut forskuddsbidrag til mor? Far aner ikke når de begynte med det...

for 18 måneder siden fikk han brev om at NAV skulle gjøre en ny vurdering på om han var bidragspliktig/dyktig nå. DA sendte mor og far inn papirer om at de hadde, og ønsket fortsatt å ha en privat avtale.

Endret 4. april 2017 av Fugleskremsel

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

 Far aner ikke når de begynte med det...

På det så er det en enkel løsning: 55553333

;) 

Anonymkode: f2f33...fa3

[Juniper]

2 timer siden, Fugleskremsel skrev:

Ikke blitt informert når nav begynte å betale, det er de vel pliktig til? For 18 måneder siden tok nav opp saken på eget initiativ, hvilket må bety at de da allerede hadde begynt å betale ut forskuddsbidrag til mor? Far aner ikke når de begynte med det...

for 18 måneder siden fikk han brev om at NAV skulle gjøre en ny vurdering på om han var bidragspliktig/dyktig nå. DA sendte mor og far inn papirer om at de hadde, og ønsket fortsatt å ha en privat avtale.

Trolig krevde mor å få barnebidraget forskuttert helt fra starten, da far var i rus og hadde psykiske problemer som du refererte til. 
Etter som far har kommet seg på beina har mor bedt han om penger til ulike ting for barnet. Han har oppfattet dette som barnebidrag. Har han en skriftlig avtale med mor som er datert tilbake på den tiden da dette begynte? 

Jeg tror mor har vært fullt klar over at hun har fått dobbelt opp, men gamblet på at det skulle gå bra. Ingen mottar et sånt beløp i måneden fra NAV uten å merke det på kontoen eller se det på selvangivelsen! 

Det er mulig mor bare har fått utbetalt deler av det beløpet NAV nå krever inn, og at resten sees på som bidragsgjeld, som hun har igjen å få. 

Dere må bare prøve å få til et møte med NAV og snakke igjennom saken. Hvis far kan bevise at de har hatt en privat avtale så har mor bevisst fått dobbelt opp. Det er i tilfelle svindel, som NAV burde være interessert i å gjøre noe med. 

[Rotemor]

4 timer siden, Fugleskremsel skrev:

Takk for svar, vi har ihvertfall en formening om veien videre.

Det som er litt skummelt er at vi oppfattet på det tidspunktet at de skulle vurdere hvorvidt han var pliktig å betale bidrag i det hele tatt. Mor mente at hun ikke hadde søkt eller mottok noe forskudd fra nav, så de trodde at det ville ordne seg når de levert inn papirer på avtalen sin. Først nå i ettertid vi skjønner at hun trolig har mottat forskuddsbidrag i flere år.

Vi får troppe opp hos nav for litt info om datoer, hvilke brev far skal ha mottatt og hvilke brev som har forduftet. kanskje vi blir så klok tilslutt at det ordner seg;) 

 

Du kan spare deg turen da du ikke er part i saken og ikke vil få være med på noe møte.. 

Og det AB over skriver er også helt rett. Det er ikke Nav som har gjort feil her, det er mor. Uansett vil far ha bidragsgjeld fra den dagen han ble "bidragsdyktog" til mor sa fra seg bidraget. Bidraget har tikket og gått hele tiden her.

At far har et slags krav mot mor for alt han har lagt ut har ikke NAV noe med. Det de KAN ha gjort feil er å ikke stoppe forskuddsbidraget etter partene var på møte, men da skulle mor sagt fra måneden etter.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Fugleskremsel skrev:

Ikke blitt informert når nav begynte å betale, det er de vel pliktig til? For 18 måneder siden tok nav opp saken på eget initiativ, hvilket må bety at de da allerede hadde begynt å betale ut forskuddsbidrag til mor? Far aner ikke når de begynte med det...

for 18 måneder siden fikk han brev om at NAV skulle gjøre en ny vurdering på om han var bidragspliktig/dyktig nå. DA sendte mor og far inn papirer om at de hadde, og ønsket fortsatt å ha en privat avtale.

Her var det kommet litt endringer, ja.

De har tatt opp saken til ny vurdering, hintet her er ny. Hvis de ordnet med det da så er det bra, men som sagt så har NAV rett til å undersøke de periodene som de har forskuttert og rett til å kreve tilbake hvis de finner at han evner å betale. 

Anonymkode: f2f33...fa3

[Rotemor]

4 timer siden, Fugleskremsel skrev:

Ikke blitt informert når nav begynte å betale, det er de vel pliktig til? For 18 måneder siden tok nav opp saken på eget initiativ, hvilket må bety at de da allerede hadde begynt å betale ut forskuddsbidrag til mor? Far aner ikke når de begynte med det...

for 18 måneder siden fikk han brev om at NAV skulle gjøre en ny vurdering på om han var bidragspliktig/dyktig nå. DA sendte mor og far inn papirer om at de hadde, og ønsket fortsatt å ha en privat avtale.

A: Han har blitt informert. I samme øyeblikk som han ble vurdert som ikke bidragsdyktig, så ble han informert. Hvordan ellers forklarer du at de har vurdert økonomien hans?

Jeg har spurt om dette allerede Det er noe med å resonnere seg frem til faktaene fremfor å gjøre NAV til syndebukk.

B: Men så fortsatte mor å motta penger uten å gi beskjed.

Endret 4. april 2017 av Rotemor

[Fugleskremsel]

11 timer siden, Rotemor skrev:

A: Han har blitt informert. I samme øyeblikk som han ble vurdert som ikke bidragsdyktig, så ble han informert. Hvordan ellers forklarer du at de har vurdert økonomien hans?

Jeg har spurt om dette allerede Det er noe med å resonnere seg frem til faktaene fremfor å gjøre NAV til syndebukk.

B: Men så fortsatte mor å motta penger uten å gi beskjed.

A: du kan ikke vite at Han har blitt informert av NAV om dette. De var på mekling hos FVK og han fikk der vite muntlig at han ikke var bidragspliktig. Når nav ble koblet inn vet vi ikke. Sannsynligvis ifm bruddet, men NAV har ikke informert far.

sånn jeg ser det er NAV syndebukk inntil de kan bevise at han har blitt informert fra starten av utbetalingene. Og inntil de kan ta stilling til hvor det er blitt av papirene de sendte inn for 18 måneder siden, for utbetalingene etter det er også gjort uten at vi visste det. De burde ihvertfall informert om at den private utbetalingen burde stoppe mens de vurderte saken, eller stoppet sin egen betaling.

 

[Rotemor]

49 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

A: du kan ikke vite at Han har blitt informert av NAV om dette. De var på mekling hos FVK og han fikk der vite muntlig at han ikke var bidragspliktig. Når nav ble koblet inn vet vi ikke. Sannsynligvis ifm bruddet, men NAV har ikke informert far.

sånn jeg ser det er NAV syndebukk inntil de kan bevise at han har blitt informert fra starten av utbetalingene. Og inntil de kan ta stilling til hvor det er blitt av papirene de sendte inn for 18 måneder siden, for utbetalingene etter det er også gjort uten at vi visste det. De burde ihvertfall informert om at den private utbetalingen burde stoppe mens de vurderte saken, eller stoppet sin egen betaling.

 

A: FVK har INGENTING med fastsettelse av bidrag å gjøre.. Dette bør man vite! NAV sender selvsagt brev til bidragspliktig for uttalelse.

B: Mor har mottett penger de siste 18 mpnedene uten å si fra til NAV eller far.

[Fugleskremsel]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

A: FVK har INGENTING med fastsettelse av bidrag å gjøre.. Dette bør man vite! NAV sender selvsagt brev til bidragspliktig for uttalelse.

B: Mor har mottett penger de siste 18 mpnedene uten å si fra til NAV eller far.

A: Nettop  Far har ikk hørt noe fra NAV før for 18 mnd siden.

[AnonymBruker]

Jeg tror mor har mottatt bidrag som NAV har forskuttert siden det ble søkt om for 6-7 år siden, og far ble vurdert til ikke å ha økonomi til å betale bidrag.
Selvfølgelig vet mor at hun mottar dette. ingen er så rotete at de mottar en ytelse i så mange år uten å vite om det. 

At noen blir vurdert til ikke å ha økonomi til bidrag betyr ikke at man resten av livet skal slippe bidrag uten ettersyn. Synes det gikk veldig lang tid før NAV igjen sjekket, det trodde jeg ble gjort hvert år.

Nav gir tydeligvis både far og mor et brev på dette, og far antok at det ikke kom noe ut av det og glemte det? Inntil han fikk kravet på 30 000.

Mor må jo ha visst at hun fikk penger fra NAV, og gjorde likevel en privat avtale med far. Jeg tror at hun ikke ser på denne private avtalen som bidrag.



 

Anonymkode: 32f33...f51

[Fugleskremsel]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror mor har mottatt bidrag som NAV har forskuttert siden det ble søkt om for 6-7 år siden, og far ble vurdert til ikke å ha økonomi til å betale bidrag.
Selvfølgelig vet mor at hun mottar dette. ingen er så rotete at de mottar en ytelse i så mange år uten å vite om det. 

At noen blir vurdert til ikke å ha økonomi til bidrag betyr ikke at man resten av livet skal slippe bidrag uten ettersyn. Synes det gikk veldig lang tid før NAV igjen sjekket, det trodde jeg ble gjort hvert år.

Nav gir tydeligvis både far og mor et brev på dette, og far antok at det ikke kom noe ut av det og glemte det? Inntil han fikk kravet på 30 000.

Mor må jo ha visst at hun fikk penger fra NAV, og gjorde likevel en privat avtale med far. Jeg tror at hun ikke ser på denne private avtalen som bidrag.



 

Anonymkode: 32f33...f51

Etter samtale hos FVK blir de enig om privat avtale, da far ønsket å bidra selv om han ikke var pliktig. Har derfor bidratt mer og mer etterhvert som han har hatt bedre økonomi. 

Det brevet fikk far for 18 mnd siden og skjønte ikke hvorfor NAV plutselig skulle blande seg, dermed tok han med mor for å levere inn papirer om privat avtale. Antok at disse ble tatt med i vurderingen og at alt var i orden, og at han derfor ikke hørte noe mer.

[AnonymBruker]

17 timer siden, Fugleskremsel skrev:

Det ble sagt at han ikke var bidragspliktig da de var på mekling hos familievernkontoret for 6-7 år siden. Men de ble enige om å lage en privat avtale i stedet. 

Han har ikke fått info om at NAV har begynt å betale noe i hans sted? Han har fått økt inntekt og har dermed betalt mer etterhvert. 

Hva er det som har skjedd da? Har mor søkt NAV om stønad i senere tid, og så har de begynt å betale da? Regner med at 30 000 ikke er nok til å dekke barnebidrag i så mangen år?

 

Woops, ikke anonym lenger ihvertfall  JAJA

 

Det som skjer når det blir søkt om bidrag og far blir satt til ikke bidragpliktig på grunn av dårlig økonomi, er at NAV betaler forskudd i hans sted.
Så bidraget fikk mor allerede for 6-7 år siden og frem til dags dato. 
NAV tar opp saken naturlig nok, da de betaler i far sted for 18 mnd siden. Dette får dere brev om. Slik jeg forstår det går både mor og far ned for å si i fra at de har privat avtale? 
Likevel fortsetter mor å motta bidrag som går automatisk uten å si i fra.
Det er ikke noen lov som sier at mor og far ikke kan ha en privat avtale i tillegg til bidraget, så far og mor måtte ha presisert at mor mottak bidrag som denne private avtalen skulle erstatte.
Du skriver jo også lenger ned at mor mener hun skal ha både bidrag og penger til andre ting som sfo, osv. 

Anonymkode: 32f33...f51

[AnonymBruker]

Hvem er det som har fremsatt krav om barnebidrag til NAV?

NAV har ingen myndighet til å sette igang en slikt beregning uten at noen har fremsatt et krav.

Anonymkode: 80d6d...746

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

Etter samtale hos FVK blir de enig om privat avtale, da far ønsket å bidra selv om han ikke var pliktig. Har derfor bidratt mer og mer etterhvert som han har hatt bedre økonomi. 

Det brevet fikk far for 18 mnd siden og skjønte ikke hvorfor NAV plutselig skulle blande seg, dermed tok han med mor for å levere inn papirer om privat avtale. Antok at disse ble tatt med i vurderingen og at alt var i orden, og at han derfor ikke hørte noe mer.

NAV blander seg jo fordi de betaler ut bidrag i hans sted, ser du ikke det?

NAV betaler ut penger til mor som egentlig er far sin plikt, så de har i aller høyeste grad med dette å gjøre. 

Den private avtalen ble inngått for 6-7 år siden, og under hele den tiden har NAV betalt mor penger.

Anonymkode: 32f33...f51

[AnonymBruker]

Jeg vil tro at Nav har sendt far brev for flere år siden ang bidrag(sforskudd). Ett brev er lett å glemme, spesielt siden det er så mange år siden.

Anonymkode: d695f...b52

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvem er det som har fremsatt krav om barnebidrag til NAV?

NAV har ingen myndighet til å sette igang en slikt beregning uten at noen har fremsatt et krav.

Anonymkode: 80d6d...746

Altså, kravet ble nok fremstilt for 6-7 år siden, og fra funnet ikke bidragpliktig. Hvorfor mener du at NAV ikke har myndighet til å sjekke om far etterhvert har fått høyere inntekt, når de betaler i hans sted?

 

Anonymkode: 32f33...f51

[Rotemor]

25 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

A: Nettop  Far har ikk hørt noe fra NAV før for 18 mnd siden.

Det kan lett dokumenteres. Jeg tviler syerkt på dette ettersom forskuddsbidrag ikke behandles uten søknad - dvs far får brev i to omganger. Først ved søknad og så ved vedtak.

Han snakker ikke sant, eller han har ignorert posten sin.

[Fugleskremsel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det som skjer når det blir søkt om bidrag og far blir satt til ikke bidragpliktig på grunn av dårlig økonomi, er at NAV betaler forskudd i hans sted.
Så bidraget fikk mor allerede for 6-7 år siden og frem til dags dato. 
NAV tar opp saken naturlig nok, da de betaler i far sted for 18 mnd siden. Dette får dere brev om. Slik jeg forstår det går både mor og far ned for å si i fra at de har privat avtale? 
Likevel fortsetter mor å motta bidrag som går automatisk uten å si i fra.
Det er ikke noen lov som sier at mor og far ikke kan ha en privat avtale i tillegg til bidraget, så far og mor måtte ha presisert at mor mottak bidrag som denne private avtalen skulle erstatte.
Du skriver jo også lenger ned at mor mener hun skal ha både bidrag og penger til andre ting som sfo, osv. 

Anonymkode: 32f33...f51

Godt poeng, hun har vel kasnkje trodd at hun skal ha begge deler da? Mye rot og surr, jeg mener etter hvert at de begge muligens har gjort feil her, og derfor børe betale tilbake halvparten hver.

[Fugleskremsel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er det som har fremsatt krav om barnebidrag til NAV?

NAV har ingen myndighet til å sette igang en slikt beregning uten at noen har fremsatt et krav.

Anonymkode: 80d6d...746

Det må jo være mor det såklart.

[Fugleskremsel]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

NAV blander seg jo fordi de betaler ut bidrag i hans sted, ser du ikke det?

NAV betaler ut penger til mor som egentlig er far sin plikt, så de har i aller høyeste grad med dette å gjøre. 

Den private avtalen ble inngått for 6-7 år siden, og under hele den tiden har NAV betalt mor penger.

Anonymkode: 32f33...f51

ja, men far har ikke vært klar over at NAV betaler i hans sted. Ser du ikke det?