NAV og barnebidragsforvirring :S

[AnonymBruker]

Hei dere

Vi fikk for et og et halvt år siden, melding fra NAV at de har tatt opp saken om barnebidrag for min samboers barn. Dette gjør de ifølge seg selv på eget initiativ. Samboer var i utgangspunktet "ikke bidragspliktig" men han  og eksen har hatt en privat avtale om deling av utgifter knyttet til barnet og samvær. Dette har fungert utrolig bra og det er en god tone mellom oss alle. Det gagner barnet på alle måter, og det slipper blandt annet å drasse med seg klær mellom husene ifm. med samvær.

I brevet blir vi informert om at far kan bli pliktig å tilbakebetale penger som NAV tydeligvis har forhåndsbetalt for ham(uten at han ble informert på forhånd). Behandlingstid var ca 6 mnd. Hørte ikke noe på lenge, og trodde at saken var ute av verden. Når vi nå fikk svaret, er han bidragspliktig, og må tilbakebetale 30 000 kr til NAV. 

For det første er disse 30 000 penger som han allerede har betalt til henne gjennom deres avtale(dette kan bevises med kontoutskrifter), og såvidt jeg har forstått det skal han ikke bidra med noe itillegg til barnebidraget? er dette feil tankegang? Er det mor som har sovet i timen her, når hun har mottatt dobbelt bidrag?

Det andre er at ingen av partene ønsker den nye løsningen til NAV, fordi den vil føre til mindre og dårligere samarbeid mellom partene...Det viser seg også at dersom bidraget skal via NAV så blir det mindre fleksibilitet fra måned til måned, da han ikke skal betale ekstra de månedene det er ekstra behov. Kan NAV virkelig blande seg inn på denne måten når det ikke er ønskelig fra noen av partene? 

Far har bare gode ønsker og tanker om å bidra til at barnets liv skal blir best mulig, og betaler gladelig for barnet. Det er ikke sånn at vi prøver å snike oss unna, for med NAV's ordning kommer far adskillig billigere ut av det enn uten...

 

Noen som har peiling på dette evt. hvor vi kan henvende oss for hjelp? Det er umulig å finne svar hverken på NAV's kontor eller nettside, de bare avfeier oss og svarer med synsing.

 

Hilsen frustrert familie.

Anonymkode: 78433...7ff

[AnonymBruker]

Tilleggsinfo  

Etter første brev fra nav, var mor tilstede på NAV sammen med far for å fylle ut skjema og snakke med dem  Her ble det også skrevet at de hadde en privat ordning. Disse papirene ble levert inn på kontor, med beskjed om at de skulle sende de videre. I siste brev så påstår NAV at ingen av partene har kommet med tilsvar til første brev :S 

Mor sier også at far skal betale barnebidrag i tillegg til halvpart av SFO, skolemat, fritidsaktiviteter, nødvendige klær...er dette riktig da?

Herlighet, jeg sitter her på nattskift og spekulerer fælt. Samboer ligger hjemme og stresser fælt med mye tanker og bekymringer rundt dette. Han har tidligere hatt en del økonomiske problemer som han har jobbet hardt for å ordne opp i, blir jo så lei seg når han har gjort alt i beste mening, men kan ende opp med å være skyldig enda mer penger.

 

TS

 

Anonymkode: 78433...7ff

[Rotemor]

Ettersom dere visste at far var regnet som "ikke bidragspliktig" så var det søkt bidrag.

Altså visste han at mor har søkt bidrag, han ble regnet som ikke bidragspliktig og mor får da forskuddsbidrag.

Denne informasjonen hadde dere.

Han har tydeligvis fått økt inntekt i løpet av tiden. Dersom han ikke skal betale bidrag må han levere privat avtale til NAV som signeres av mor og far. Mpr kan ikke både få bidrag fra NAV OG penger i hytt og vær fra far.

At han allerede har betalt til mor/delt utgifter er en annen sak. Det må dere diskutere med henne og har lite eller ingenting med NAV å gjøre

[Fugleskremsel]

Det ble sagt at han ikke var bidragspliktig da de var på mekling hos familievernkontoret for 6-7 år siden. Men de ble enige om å lage en privat avtale i stedet. 

Han har ikke fått info om at NAV har begynt å betale noe i hans sted? Han har fått økt inntekt og har dermed betalt mer etterhvert. 

Hva er det som har skjedd da? Har mor søkt NAV om stønad i senere tid, og så har de begynt å betale da? Regner med at 30 000 ikke er nok til å dekke barnebidrag i så mangen år?

 

Woops, ikke anonym lenger ihvertfall  JAJA

 

Endret 4. april 2017 av Fugleskremsel

[Fugleskremsel]

Utifra beløpet han er skyldig, så ser det ut som NAV har forhåndsbetalt fra det tidspunktet vi fikk det første brevet for 18 mnd. siden. 

Kan de gjøre det før det er fattet noe vedtak i saken? Og i papirene som de to fyllte ut sammen og levert inn til saksbehandlingen opplyses det jo om at de har en avtale seg i mellom, men disse har jo tydeligvis NAV klart å rote vekk. 

Beklager hvis jeg virker trangsynt og vrang, men jeg får ikke dette til å gi mening....

[Rotemor]

12 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

Det ble sagt at han ikke var bidragspliktig da de var på mekling hos familievernkontoret for 6-7 år siden. Men de ble enige om å lage en privat avtale i stedet. 

Han har ikke fått info om at NAV har begynt å betale noe i hans sted? Han har fått økt inntekt og har dermed betalt mer etterhvert. 

Hva er det som har skjedd da? Har mor søkt NAV om stønad i senere tid, og så har de begynt å betale da? Regner med at 30 000 ikke er nok til å dekke barnebidrag i så mangen år?

 

Woops, ikke anonym lenger ihvertfall  JAJA

 

PÅ det tidspunktet søkte da mor forskuddsbidrag. Dette har da Far fått brev om. Familievernskontoret avgjør ikke hans bidragsplikt. Mor kan ikke søke forskudd uten at far får informajson. Her er det nok du som ikke har fått all info......

Han har selvsagt fått brev fra nav ang bidrag på et tidspunkt.

[Rotemor]

2 minutter siden, Fugleskremsel skrev:

Utifra beløpet han er skyldig, så ser det ut som NAV har forhåndsbetalt fra det tidspunktet vi fikk det første brevet for 18 mnd. siden. 

Kan de gjøre det før det er fattet noe vedtak i saken? Og i papirene som de to fyllte ut sammen og levert inn til saksbehandlingen opplyses det jo om at de har en avtale seg i mellom, men disse har jo tydeligvis NAV klart å rote vekk. 

Beklager hvis jeg virker trangsynt og vrang, men jeg får ikke dette til å gi mening....

Ikke trangsynt og vrang Men veldig naiv ettersom historien fra mannens side ikke henger på greip. Start der  

[Fugleskremsel]

Akkurat nå, Rotemor skrev:

Ikke trangsynt og vrang Men veldig naiv ettersom historien fra mannens side ikke henger på greip. Start der  

Det kan godt være.

Men det er jo også litt merkelig at han frivillig betaler til henne, og så får sjokk i dag når han får brev fra NAV om tilbakebetaling i dag...

Det er jo også ganske merkelig at mor stiller seg totalt uforstående til at hun noensinne har søkt nav om bidrag. Hun stiller jo tilogmed opp på nav for å oppklare situasjonen og rapportere inn at de har en egen avtale.

 

Syns det er mye som skurrer her... Og NAV's saksbehandling er definitivt en av de

[Fugleskremsel]

7 minutter siden, Rotemor skrev:

PÅ det tidspunktet søkte da mor forskuddsbidrag. Dette har da Far fått brev om. Familievernskontoret avgjør ikke hans bidragsplikt. Mor kan ikke søke forskudd uten at far får informajson. Her er det nok du som ikke har fått all info......

Han har selvsagt fått brev fra nav ang bidrag på et tidspunkt.

er 30 000 forskudd for 6-7 år med barnebidrag?

[AnonymBruker]

Hva kan regnes som ikke bidragspliktig?

Mistet jobben ( nebemanning ) lever på dagpenger som er veldig lite, betaler nesten alt i bidrag og har bare 5000 igjen. Har ikke sertfikat ( tenkte jeg skulle ta det av skattepenger jeg får igjen ) men siden jeg har fått bidragsgjeld pga av at jeg mistet jobben tar de alt. Far og ny samboer har enebolig, bil og faste jobber. 

Jeg har ingenting.

Anonymkode: 964d3...60b

[Fugleskremsel]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva kan regnes som ikke bidragspliktig?

Mistet jobben ( nebemanning ) lever på dagpenger som er veldig lite, betaler nesten alt i bidrag og har bare 5000 igjen. Har ikke sertfikat ( tenkte jeg skulle ta det av skattepenger jeg får igjen ) men siden jeg har fått bidragsgjeld pga av at jeg mistet jobben tar de alt. Far og ny samboer har enebolig, bil og faste jobber. 

Jeg har ingenting.

Anonymkode: 964d3...60b

Spør du meg hvorfor han ikke var bidragspliktig for 6-7 år siden? Det er vel irrelevant, da han valgte å bidra så godt han kunne likevel? 

Endret 4. april 2017 av Fugleskremsel
Skriveleif

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Fugleskremsel skrev:

Spør du meg hvorfor han ikke var bidragspliktig for 6-7 år siden? Det er vel irrelevant, da han valgte å bidra så kodt han kunne likevel? 

Nei, det var bare en liten digresjon, er ikke ts. Var ikke meningen å kuppe tråden, men det er så mye forskjellige beskjeder å få fra nav at man mister tråden.

Anonymkode: 964d3...60b

[Fugleskremsel]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det var bare en liten digresjon, er ikke ts. Var ikke meningen å kuppe tråden, men det er så mye forskjellige beskjeder å få fra nav at man mister tråden.

Anonymkode: 964d3...60b

åååh, jeg forstår  

Syns det er vanskelig å forholde seg til NAV, føler i dette tilfellet at de skaper mer konflikt og rot ved å blande seg.... Men, de kan kanskje ikke få skylden hvis det viser seg at det er mor som har søkt forskuddsbetaling, selv om hun bevisst delte de fleste utgifter med far i tillegg. For en smørje altså

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Fugleskremsel skrev:

åååh, jeg forstår  

Syns det er vanskelig å forholde seg til NAV, føler i dette tilfellet at de skaper mer konflikt og rot ved å blande seg.... Men, de kan kanskje ikke få skylden hvis det viser seg at det er mor som har søkt forskuddsbetaling, selv om hun bevisst delte de fleste utgifter med far i tillegg. For en smørje altså

NAV skal jobbe for mennesker og være en ressurs i velferdsstaten, i stedet så er det mye rot og fordommer, jeg forstår ikke hvor mange av de henter kynismen fra, men men.

Lykke til til deg, ts, dere får bare gjøre det beste ut av det, stå på og fortsette deg gode samarbeidet.

Anonymkode: 964d3...60b

[Fugleskremsel]

Nå har jeg funnet nye opplysninger på nett.

Ser ut som at far ikke blir skyldig forskuddet så lenge han IKKE er bidragspliktig, men dersom han er det og ikke betaler for seg, blir han skyldig NAV forskuddsbetalingene.

 

Far ble erklært IKKE bidragspliktig for 6-7 år siden. Så kan det se ut som om NAV bestemte seg for å sjekke om far var blitt bidragspliktig for 18 mnd siden, men papirene som mor og far sammen leverte inn til saksbehandingen er forsvunnet. Så har NAV begynt å betale ut forskuddsbidrag uten å informere, og uten å gi far mulighet til å betale vanlig barnebidrag i stedet.

Så har mor og far fortsatt med sin ordning i god tro om at alt er i sin skjønneste orden, dermed har far faktisk betalt dobbelt de siste 18 månedene.

Kan det være flere brev og papirer som er forsvunnet her kanskje?

 

edit kl 0313: Ny AHA opplevelse.

Nav har såklart betalt forskuddsbidrag hele tiden, men når de nå etter 18 mnd. saksbehandling finner ut at han er bidragspliktig, så blir han skyldig pengene og NAV krever disse tilbake. Feilen ligger sikkert i at papirene som ble lever inn hos NAv for saksbehandling, er sporløst vekke, og dermed har det ikke blitt tatt med i behandlingen at de har en privat avtale, og at ikke mor har krav på forkuddsbetaling lenger?

Så er spørsmålet, hvem skal lide for at NAV roter bort papirer på den måten?

Endret 4. april 2017 av Fugleskremsel

[AnonymBruker]

Men mor må jo ha visst at hun fikk bidragspenger fra Nav..... 

Anonymkode: 85ae9...0c9

[Fugleskremsel]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men mor må jo ha visst at hun fikk bidragspenger fra Nav..... 

Anonymkode: 85ae9...0c9

Ja, hun er litt surrete av seg da, så hun har vel kanskje ikke merket det.. og så tenker jeg jo at far har sikkert fått dette opplyst allerede for 6-7 år siden, da de gikk fra hverandre og var til mekling hos FVK...

men likevel så har jo NAV rotet bort papirene de har sendt inn for å opplyse om avtalen de har....og har dermed forskuddsbetalt på feil grunnlag...

[Rotemor]

Nav betler ikke forskuddsbidrag uten at det er søkt.

Her er det mannen din og eksen som surrer.

Du får skylde på NAV så mye du gidder, men sjekk closer to home...Det er der feilen ligger.

Mannen har vært forpliktet til å gi beskjed om endring av inntekt og det fikk han beskjed om i forbindelse med vedtaket han fikk om bidrag den gang da. Han kan se kopi av brevet han har fått hos nav.

[Fugleskremsel]

9 timer siden, Rotemor skrev:

Nav betler ikke forskuddsbidrag uten at det er søkt.

Her er det mannen din og eksen som surrer.

Du får skylde på NAV så mye du gidder, men sjekk closer to home...Det er der feilen ligger.

Mannen har vært forpliktet til å gi beskjed om endring av inntekt og det fikk han beskjed om i forbindelse med vedtaket han fikk om bidrag den gang da. Han kan se kopi av brevet han har fått hos nav.

Jobber du i NAV?

[AnonymBruker]

Jeg har nylig fått ''mors'' versjon av dette brevet. Det stod at NAV på eget initiativ kom til å fastsette bidraget, men det ble ikke krevd inn med mindre en av partene krevde det. Videre stod det at om man har en privat avtale må man sende inn en kopi av denne innen en viss frist. 

Anonymkode: cf656...fc6