Det menn vil ha!

[Gjest noe tilfeldig]

46 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

De middelaldrende mennene mener ikke nødvendigvis at de skal styre hva folk synes om seg selv, men forsøker kanskje å være en motvekt til de utsagnene som er over stokk og stein den andre veien. Sånn at folk har et litt annet helhetsbilde når de skal bli enig med seg selv om hva de synes. Man skjønner at et anonymt innlegg på nettet aldri kan bli til mer enn er oppmuntrende klapp på skulderen, men kanskje noen syntes det var greit å se det der og da. At det gjør hele jobben med å endre selvbildet, tror jeg ingen har som utgangspunkt. Går det ikke an å bare ta det som et forsøk på en positiv gest uten å legge mer i det?

Jeg forsto dette. 

 

56 minutter siden, canacas skrev:

Disse jentene trenger å lære seg å like seg selv, ikke høre på hva middelaldrende menn mener de skal syns om seg selv. At du ikke ser forskjellen er helt i orden. 

Du sier jo AKKURAT det samme som TS; at de skal like segselv og stresse ned; de er bra nok. Men siden det kommer fra en "middelaldrende mann" så er ikke utsagnet lenger valid? Hva med å forholde seg til det som blir skrevet fremfor hvem som skriver det? Det er jo ganske bias, er det ikke..? 

[Gjest canacas]

17 timer siden, Coolaid skrev:

Inspirert av en annen tråd....

 

Det er mange jenter og kvinner her inne som lurer på om "et eller annet" med dem er "hot or not".

Nå trenger du ikke lurer mer om du gjør det, her er hva menn ser etter i kvinner:

En kvinne som smiler, som er noenlunde trygg på seg selv, både som person og gjerne også seksuelt på en god dag.  Det har seg sånn at de aller fleste gutter/menn er mer enn fornøyde dersom de blir møtt av en blid jente som vet å fremheve de beste sidene av seg selv. 

Kropp, mellomrom mellom lårene, puppestørrelse eller rumpebredde er mindre viktig. 

Sånn. 

 

 

17 timer siden, Coolaid skrev:

...og derfor forstår jeg at dere naturligvis blir usikre. Derfor, tok jeg en for laget og tok på meg oppgaven å oppklare hva som egentlig gjelder. Så, ikke hør på den type gutter som du referere til, de er altså ikke mennene som fortjener å være i et forhold med dere. 

Det kroppsidealet om at kvinner skal være kjempetynne med store pupper kan ofte skyldes den interne konkurransen mellom jenter om å leve mest mulig opp til et ideal skapt av media og mote. Gutter flest er veldig fornøyde dersom jenta ser ut som hun tar vare på seg selv, uten at det er overdrevet. Derfor stiller slanke og fyldige kvinner likt. Det er først og fremst oppførselen og livsgleden som er avgjørende, ikke om du har lagt på deg noen kilo. Menn ønsker naturlige kvinner fordi de ofte er mer livsglade enn kvinner som konstant er på slanker’n eller på trening. 

 

 

15 timer siden, Coolaid skrev:

 Alle har selvfølgelig forskjellig smak, men det er gjennomgående at kvinner med former er attraktivt - det kommer til uttrykk i ulike undersøkelser. Det menn liker best ved kvinnekroppen er sannsynligvis de delene som er forskjellig fra mannekroppen, det vil si pupper, rumpe og midje – det feminine. Og da er vi mer over på den "normale" kvinnekroppen, ikke "idealkroppen" som er urealistisk og unaturlig. Og skal vi være spesifikk så er det naturlig å komme inne på forholdet mellom midje og hofte hos kvinnen. Studie viser at forholdet mellom midje og hofte blir av mannens hjerne oppfattet som at kvinnen er egnet til å føde barn og dermed er hun biologisk attraktiv. 

Ser du det jeg ser @Raven.WritingDesk? Hvis ikke, det er helt greit. Men du kan droppe å påstå at jeg og TS sier det samme. Ok? 

[Gjest noe tilfeldig]

9 minutter siden, canacas skrev:

 

 

Ser du det jeg ser @Raven.WritingDesk? Hvis ikke, det er helt greit. Men du kan droppe å påstå at jeg og TS sier det samme. Ok? 

Ok, for å uttrykke meg på en bedre måte; jeg oppfatter hovedmålet og budskapet til deg og TS som det samme; å forsterke kvinners selvtillit. Der er dere enige. Forskjellen er at du mener den skal komme uavhengig av hva menn synes og prefererer, og TS viser til at de som er usikre på segselv fordi de tror menn liker en bestemt ting, har et krav, som de ikke lever opp til, skal slappe av fordi det er ikke dette "kravet" de fikserer på (tynn/tykk, lang/kort) -som er gjeldende når menn stort sett tiltrekkes til ei dame. Det er hele pakka. Jeg forstår hvor du kommer fra @canacas og er enig i at alle (menn og kvinner) burde ha selvtillit ut ifra hvordan de føler seg med segselv, ikke hva omgivelsene (motsatt kjønn) mener om dem. Men; faktum er at vår selvtillit (uansett om det gjelder kropp, intelligens, verdier) - er ikke noe som formes i et hermetisk vakuum. Vi påvirkes alle fra omgivelsene. Kanskje spesielt de som er unge og usikre. Da ser jeg ikke noe galt i at noen adresserer dem (også som mann) for å si at menn stort sett ikke er så fiksert på bestemte typer utseende som disse kvinner tror. Jeg synes faktisk det er fint å lese det, for det er nok av gutter som hevder det motsatte. De har jeg (alene i mange tilfeller) - forsøkt å gi motstand og kritikk til. Derfor synes jeg det er ekstra viktig at når andre menn kommer på banen for å styrke kvinners selvverd, så skal de også få kred for det. Ikke skytes ned pga kjønnet de har eller at formuleringen ikke var god nok for enkelte. 

[Hermine Grang]

3 timer siden, Trygdekontoret skrev:

Du er klar over at du gruser over hele hovedbudskapet ditt her og serverer den mest klassiske "kvinnedefinisjonen" på hvordan en attraktiv kropp skal være?

Dette er jo AKKURAT det som er problemet.

Du kaller noe normalt kvinnekropp. Det er ganske heftig definert hva det "normale" skal være kontra det ideale.

At du tror dette handler om vekt eller ikke sier jo noe om at du ikke forstår hva dagens kroppspress handler om.

Ønsker du å bygge selvtillit hos jenter må du kutte ut de selvmotsigelsene der, det er nøyaktig det som bare tilfører enda mer negativt.

Bra vi er flere som ser dette. 

[Gjest Trygdekontoret]

40 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Jeg forsto dette. 

 

Du sier jo AKKURAT det samme som TS; at de skal like segselv og stresse ned; de er bra nok. Men siden det kommer fra en "middelaldrende mann" så er ikke utsagnet lenger valid? Hva med å forholde seg til det som blir skrevet fremfor hvem som skriver det? Det er jo ganske bias, er det ikke..? 

TS sier ikke det, jeg tror du misforstår poenget her

For å tydeliggjøre:

Ett kjønn sier at det andre kjønnet må slutte å føle seg dårlig på grunnlag av vedtatte definisjoner, og forklarer hva denne definisjonen består av. TS konkluderer med at "kvinner kan se bort fra å la seg definere - menn tiltrekkes nemlig ikke av disse gitte estetiske definisjonsmakt faktorene, det er mennesket som gjelder".

I neste innlegg sier TS "Dette er definisjonen på hva som estetisk sett er attraktiv ved en kvinne, og det er denne estetiske definisjonen som utgjør hvorvidt en MANN vil ligge med, og befrukte en kvinne". Dette er altså definering av hva kvinner skal ha, for at en mann skal være tiltrukket. Dette utgjør en kvinnes attraksjonseksistens.

That`s what they call a paradox. Paradoks, selvmotsigelse, idioti, whatever. 

Du kan godt mene at det er viktig at menn kommer på banen for å mene noe. Men da er nøkkelen til suksess å ytre seg på en måte som ikke utgjør et gigantisk paradoks og en selvmotsigelse deluxe - og bare reproduserer nøyaktig det vedkommende selv kritiserer.

Jeg har nok av kompiser og mannlige bekjente som gjør det der - og det foregår sånn her:

(Når jeg er i radaren deres for sex/flørting): "Kvinner stresser for mye, hvem bryr seg om X og Y - jeg bryr meg bare om hun er kul eller ikke - blablablablablabla". Dette sikrer dem jo at jeg sjarmeres, men også sikkert at jeg anbefaler dem videre til alle verdens kvinner om det ikke blir noe ligg med akkurat meg. 

(Når jeg ikke er i radaren til samme vedkommende lengre/vi har avklart at sex ikke er aktuelt): "Jeg tiltrekkes av estetisk faktor a,b,c,d,e,f,g,h,i(resten av alfabetet), den og den ONS`en så slik og slik ut på en negativ måte, ja ikke at det betyr noe - men det ble litt sånn blæh(i tillegg til personlige faktorer selvsagt) - og konklusjonen min er som følger:

Menn bryr seg først og fremst om fitte, så om den fitta serveres foran dem så setter de på seg litt ølbriller og slenger ut noen floskler for å gi dama selvtillit nok eller sjarmere henne i seng. Alle er fornøyde uavhengig av rynketissemann eller hengepupp, og alle føler seg digg i den andres øyne.

Når den gjeldende fitta ikke ligger på et sølvfat foran dem og interessen er dabbet av, så kommer jo sannheten. Og den er ofte lit paradoksal, selvmotsigende og tja........de har jo absolutt sine estetiske idealer. Som igjen varierer, men still; det pisset de serverer om "alle er vakre, og pupper/ræv/vekt betyr ikke noe: HAHAHAHAHAHA. Jada, jada. Vi sier det sånn. Talk is cheap, handling teller og så videre.

[Gjest noe tilfeldig]

6 minutter siden, Trygdekontoret skrev:

TS sier ikke det, jeg tror du misforstår poenget her

For å tydeliggjøre:

Ett kjønn sier at det andre kjønnet må slutte å føle seg dårlig på grunnlag av vedtatte definisjoner, og forklarer hva denne definisjonen består av. TS konkluderer med at "kvinner kan se bort fra å la seg definere - menn tiltrekkes nemlig ikke av disse gitte estetiske definisjonsmakt faktorene, det er mennesket som gjelder".

I neste innlegg sier TS "Dette er definisjonen på hva som estetisk sett er attraktiv ved en kvinne, og det er denne estetiske definisjonen som utgjør hvorvidt en MANN vil ligge med, og befrukte en kvinne". Dette er altså definering av hva kvinner skal ha, for at en mann skal være tiltrukket. Dette utgjør en kvinnes attraksjonseksistens.

That`s what they call a paradox. Paradoks, selvmotsigelse, idioti, whatever. 

Du kan godt mene at det er viktig at menn kommer på banen for å mene noe. Men da er nøkkelen til suksess å ytre seg på en måte som ikke utgjør et gigantisk paradoks og en selvmotsigelse deluxe - og bare reproduserer nøyaktig det vedkommende selv kritiserer.

Jeg har nok av kompiser og mannlige bekjente som gjør det der - og det foregår sånn her:

(Når jeg er i radaren deres for sex/flørting): "Kvinner stresser for mye, hvem bryr seg om X og Y - jeg bryr meg bare om hun er kul eller ikke - blablablablablabla". Dette sikrer dem jo at jeg sjarmeres, men også sikkert at jeg anbefaler dem videre til alle verdens kvinner om det ikke blir noe ligg med akkurat meg. 

(Når jeg ikke er i radaren til samme vedkommende lengre/vi har avklart at sex ikke er aktuelt): "Jeg tiltrekkes av estetisk faktor a,b,c,d,e,f,g,h,i(resten av alfabetet), den og den ONS`en så slik og slik ut på en negativ måte, ja ikke at det betyr noe - men det ble litt sånn blæh(i tillegg til personlige faktorer selvsagt) - og konklusjonen min er som følger:

Menn bryr seg først og fremst om fitte, så om den fitta serveres foran dem så setter de på seg litt ølbriller og slenger ut noen floskler for å gi dama selvtillit nok eller sjarmere henne i seng. Alle er fornøyde uavhengig av rynketissemann eller hengepupp, og alle føler seg digg i den andres øyne.

Når den gjeldende fitta ikke ligger på et sølvfat foran dem og interessen er dabbet av, så kommer jo sannheten. Og den er ofte lit paradoksal, selvmotsigende og tja........de har jo absolutt sine estetiske idealer. Som igjen varierer, men still; det pisset de serverer om "alle er vakre, og pupper/ræv/vekt betyr ikke noe: HAHAHAHAHAHA. Jada, jada. Vi sier det sånn. Talk is cheap, handling teller og så videre.

Jeg tror vi henger med veldig ulike menn. Jeg har også mange kompiser jeg har kjent over mange år, som kan snakke "rett fra levra", og majoriteten er ikke sånn som du beskriver her. Jeg synes din opplevelse og skildring av menn egentlig er litt trist, at du anser dem som så enfoldige og overfladiske. Mener du kvinner stort sett er sånn også, eller er disse egenskapene kun gjeldene for menn? 

[Hermine Grang]

2 timer siden, Sphere skrev:

Dette er vel selve beskrivelsen av en perfekt åpning som etterhvert ender opp som et flykrasj. Åpningsinnlegget var positivt og noe de fleste kunne stille seg bak, selv om det er ganske pompøst å gå ut og fortelle alle at man vet hva et helt kjønn er ute etter. Men det er når man setter kraftige preferanser i ettertid, åpningsinnlegget havarerer.

 

2 timer siden, canacas skrev:

Jupp. Da beviser man jo at man ikke er så skinnhellig som man gjerne vil fremstå. Det er aldeles ikke noe galt i å ha preferanser. Men skal man gjøre dette til en kampsak må man trene folk i å tenke selv og bli glad i seg selv, skavanker og alt. Det er der selvtilliten kommer fra, ikke om en mann syns du er deilig eller ikke. 

Nettopp. 

Forstår ikke hvorfor man skal se gjennom fingrene på alt dette.

[AnonymBruker]

15 timer siden, Cronosgjesten skrev:

De fleste jeg kjenner som er i forhold, er glad i kona/dama si fordi hun får ham til å føle seg som den beste seg han kan være. Det har også vært min tanke. Nå utviklet ikke mine forhold seg i riktig retning, så jeg følte meg ikke mer verdt en skiten under skosålen på slutten, men alle følelsene mine kom av hvordan hun fikk meg til å føle meg. Det er noe pent med alle. Jeg ser ingen i løpet av en dag jeg synes er stygg. Noen kunne kanskje trengt å ta av seg noen kilo for helsens, gledens og evnen til å kunne ta en tur i skogens skyld, men stygg? Nei.

Når man er forelsket i en dame, og gjerne har et intimt forhold til henne, er hun det deiligste som fins. (Når alle følelsene i avsnitt 1 er som de skal være). Vil jeg heller se på et photoshoppet bilde av en eller annen "perfekt" modell, eller ligge med nesen begravd i halsgropa til hun som er min, som elsker meg, og ønsker meg alt godt? Ikke når det snør i helvete! Jeg velger meg en varm, ekte kropp hver gang. Sliter du med huden i ansiktet? Ser ikke det, jeg ser at du har fin rumpe. Har du noen kilo for mye? Jeg ser bare de nydelige øynene dine. Har du tynt hår? Smilet ditt lyser opp hele deg, jeg legger ikke merke til håret. Er du tynn, og ønsker deg mer former? Du er smart og skarp og har et sensuelt blikk som får meg til å lure på om du er like rampete i senga som utenfor.

Skjønner du?

Det er mulig at dagens guttunger tror man må se ut som på Instagram, men virkeligheten tar ALLE igjen. Og da er det bedre med mental ballast og faktisk være et interessant menneske 🙂

Anonymkode: d11aa...c18

[Gjest Coolaid]

Det som jeg har skrevet i denne tråden kunne jeg like fint sagt til min datter som er blitt en ung kvinne. Det er nesten litt trist, eller komisk, at enkelte jenter/kvinner her inne ikke tåler å høre fornuft eller velmenende ord fra menn.

Da tenker jeg at vedkommende har litt større problemer enn hin vil innrømme, siden kjønn virker å være utslagsgivende om man velger å ta positive ord til seg.  - "Å ta det til seg", betyr forøvrig ikke at man må være enig, men kanskje bruke litt tid til å tenke over det. 

Ser at noen personer henger seg opp i min kommentar under og mener dette er motstridende til ting jeg har skrevet. Her her hva jeg skrev: 

"Alle har selvfølgelig forskjellig smak, men det er gjennomgående at kvinner med former er attraktivt - det kommer til uttrykk i ulike undersøkelser. Det menn liker best ved kvinnekroppen er sannsynligvis de delene som er forskjellig fra manne kroppen, det vil si pupper, rumpe og midje – det feminine. Og da er vi mer over på den "normale" kvinnekroppen, ikke "idealkroppen" som er urealistisk og unaturlig. Og skal vi være spesifikk så er det naturlig å komme inne på forholdet mellom midje og hofte hos kvinnen. Studie viser at forholdet mellom midje og hofte blir av mannens hjerne oppfattet som at kvinnen er egnet til å føde barn og dermed er hun biologisk attraktiv."

1. Jeg forklare ganske enkelt hvorfor menn liker kvinnekroppen. Det er fordi den er ulik manne kroppen, altså feminin. At jeg nevner pupper, rumpe og midje som det feminine - betyr ikke at jeg syns at kvinner skal ha et utseende av en eller annen bestemt karakter. Dette er faktaopplysninger - menn tiltrekkes av det feminine ! 

2. Som en kuriositet nevnte jeg også en studie som viser til forholdet mellom midje og hofte - og hvordan mannens hjerne oppfatter dette underbevisst. Dette er heller ikke mine private meninger men opplysninger fra en studie som kan kaset lys over hvorfor menn tiltrekkes av feminine kroppstrekk. Det sier ikke noe om størrelse eller at alle kvinner skal ha "idealkroppen" eller pornokroppen med store pupper osv... 

Ikke tillegg meg meninger som dere tror jeg har. Jeg er veldig tydelig på hva jeg mener. At dere velger å tolke meg i en eller annen ugjenkjennelig retning er ikke det samme som om jeg mener det. 

@Hermine Grang@canacas @Trygdekontoret

Endret 23. mars 2017 av Coolaid

[Gjest noe tilfeldig]

26 minutter siden, Coolaid skrev:

Det som jeg har skrevet i denne tråden kunne jeg like fint sagt til min datter som er blitt en ung kvinne. Det er nesten litt trist, eller komisk, at enkelte jenter/kvinner her inne ikke tåler å høre fornuft eller velmenende ord fra menn.

Da tenker jeg at vedkommende har litt større problemer enn hin vil innrømme, siden kjønn virker å være utslagsgivende om man velger å ta positive ord til seg.  - "Å ta det til seg", betyr forøvrig ikke at man må være enig, men kanskje bruke litt tid til å tenke over det. 

Ser at noen personer henger seg opp i min kommentar under og mener dette er motstridende til ting jeg har skrevet. Her her hva jeg skrev: 

"Alle har selvfølgelig forskjellig smak, men det er gjennomgående at kvinner med former er attraktivt - det kommer til uttrykk i ulike undersøkelser. Det menn liker best ved kvinnekroppen er sannsynligvis de delene som er forskjellig fra manne kroppen, det vil si pupper, rumpe og midje – det feminine. Og da er vi mer over på den "normale" kvinnekroppen, ikke "idealkroppen" som er urealistisk og unaturlig. Og skal vi være spesifikk så er det naturlig å komme inne på forholdet mellom midje og hofte hos kvinnen. Studie viser at forholdet mellom midje og hofte blir av mannens hjerne oppfattet som at kvinnen er egnet til å føde barn og dermed er hun biologisk attraktiv."

1. Jeg forklare ganske enkelt hvorfor menn liker kvinnekroppen. Det er fordi den er ulik manne kroppen, altså feminin. At jeg nevner pupper, rumpe og midje som det feminine - betyr ikke at jeg syns at kvinner skal ha et utseende av en eller annen bestemt karakter. Dette er faktaopplysninger - menn tiltrekkes av det feminine ! 

2. Som en kuriositet nevnte jeg også en studie som viser til forholdet mellom midje og hofte - og hvordan mannens hjerne oppfatter dette underbevisst. Dette er heller ikke mine private meninger men opplysninger fra en studie som kan kaset lys over hvorfor menn tiltrekkes av feminine kroppstrekk. Det sier ikke noe om størrelse eller at alle kvinner skal ha "idealkroppen" eller pornokroppen med store pupper osv... 

Ikke tillegg meg meninger som dere tror jeg har. Jeg er veldig tydelig på hva jeg mener. At dere velger å tolke meg i en eller annen ugjenkjennelig retning er ikke det samme som om jeg mener det. 

@Hermine Grang@canacas @Trygdekontoret

Håper at du også legger vekt på oss som synes det du skriver er flott! La vår stemme overdøve de som er så negative, jeg vil gjerne ha mer av denne type holdning på KG!  Ikke slutt, bare fordi noen ikke forstår budskapet 💕

[Hermine Grang]

28 minutter siden, Coolaid skrev:

Det er nesten litt trist, eller komisk, at enkelte jenter/kvinner her inne ikke tåler å høre fornuft eller velmenende ord fra menn.

 

Du mistet meg allerede her. Jeg er ikke på KG for at menn skal umyndiggjøre meg til en som ikke "tåler" å høre på fornuft fra deg som mann. 

 

[Silfen]

4 minutter siden, Hermine Grang skrev:

Du mistet meg allerede her. Jeg er ikke på KG for at menn skal umyndiggjøre meg til en som ikke "tåler" å høre på fornuft fra deg som mann. 

 

Preach it! 

[Gjest noe tilfeldig]

8 minutter siden, Hermine Grang skrev:

Du mistet meg allerede her. Jeg er ikke på KG for at menn skal umyndiggjøre meg til en som ikke "tåler" å høre på fornuft fra deg som mann. 

 

1.) hvem har umyndiggjort deg? 2.) Hvor og når?  3.) slutt å gå aktivt inn i offerrollen, 4.) Les teksten ikke heng deg opp i avsenderen 5.) skjemmes av at du selv påstår noen umyndiggjør deg basert på at avsender er mann og du som leser er kvinne. Var du mann ville du aldri tenkt dette. DU setter DEG i offerrollen. INGEN har umyndiggjort deg. Slutt med stråmann og bias argumentasjon!

[Gjest Trygdekontoret]

7 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Jeg tror vi henger med veldig ulike menn. Jeg har også mange kompiser jeg har kjent over mange år, som kan snakke "rett fra levra", og majoriteten er ikke sånn som du beskriver her. Jeg synes din opplevelse og skildring av menn egentlig er litt trist, at du anser dem som så enfoldige og overfladiske. Mener du kvinner stort sett er sånn også, eller er disse egenskapene kun gjeldene for menn? 

Jeg tror du leser en god porsjon egenskaper inn der jeg ikke har sagt at de har. 

Poenget er at TS driver med paradoksale utsagn(ja, også etter å ha lest svaret) og at det er forskjell på teori og praksis.

I teorien og spesielt ovenfor folk generelt i samtaler så betyr jo ikke pikk noe for meg i valg av partner. Men i praksis merker jeg jo forskjell på hva jeg liker å se på i større grad enn andre. Derfor gnåler ikke jeg opp og ned i mente om at menn ikke må bry seg om pikk, jeg skjønner jo at det er et tema av relevans for dem. Uten at jeg dermed sagt helst liker det pornogigantisk, liksom. Hvilket selvsagt er kjipt om jeg engang møter en fyr med pornogigantisk, da jeg ikke er spesielt superglad i det. Ergo preferanser.

[Gjest noe tilfeldig]

2 minutter siden, Trygdekontoret skrev:

Jeg tror du leser en god porsjon egenskaper inn der jeg ikke har sagt at de har. 

Poenget er at TS driver med paradoksale utsagn(ja, også etter å ha lest svaret) og at det er forskjell på teori og praksis.

I teorien og spesielt ovenfor folk generelt i samtaler så betyr jo ikke pikk noe for meg i valg av partner. Men i praksis merker jeg jo forskjell på hva jeg liker å se på i større grad enn andre. Derfor gnåler ikke jeg opp og ned i mente om at menn ikke må bry seg om pikk, jeg skjønner jo at det er et tema av relevans for dem. Uten at jeg dermed sagt helst liker det pornogigantisk, liksom. Hvilket selvsagt er kjipt om jeg engang møter en fyr med pornogigantisk, da jeg ikke er spesielt superglad i det. Ergo preferanser.

Igjen, for hundrede gang; ingen sier at preferanser er galt, men å snakke ned, mobbe eller hetse dersom ikke faller innenfor din preferanse : er galt. TS viser til forskning. Forskning viser også at spebarn tiltrekkes av symmetri, ren hud, store åpne øyne. Å påpeke det er mange mil unna å si at du er stygg eller feiler noe, eller må endre utseendet ditt, fordi du som mor har dårlig kjemi med ungen din. Som er motvekten TS prøver å imøtegå. Det er klart at utseendet har noe å si hva gjelder sosiale relasjoner (fra spebarn til tenåringskjærlighet) Det vet vi alle. ingen nekter for det. Det er derfor vi har alle disse usikre unge damene, som lurer på om de er gode nok, hva gjelder kropp, vekt og estetikk. TS forsøker jo å påpeke det selv. Men i kjærlighetslivet og seksuell tiltrekning så er det mange andre faktorer som spiller en rolle, og det TS da trekker frem er de indre verdiene av et menneske, eller helt spesifikk her i denne tråden ; oss kvinner.: er minst like viktig, om ikke mer. Derfor er det trist å se en mann som forsøker å si : "Hei kvinne, ditt indre betyr mer enn ditt ytre. Du er fin! Og kvinner som svarer med :"fuck you, du er bare en gammel mann". Den som er fordomsfull og overfladisk her i tråden, er da disse kvinnene som ikle klarer å skille sak fra person, og angriper TS ut ifra alder og kjønn. Snakk om paradoks du gitt!!! 

[Gjest Trygdekontoret]

3 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Igjen, for hundrede gang; ingen sier at preferanser er galt, men å snakke ned, mobbe eller hetse dersom ikke faller innenfor din preferanse : er galt. TS viser til forskning. Forskning viser også at spebarn tiltrekkes av symmetri, ren hud, store åpne øyne. Å påpeke det er mange mil unna å si at du er stygg eller feiler noe, eller må endre utseendet ditt, fordi du som mor har dårlig kjemi med ungen din. Som er motvekten TS prøver å imøtegå. Det er klart at utseendet har noe å si hva gjelder sosiale relasjoner (fra spebarn til tenåringskjærlighet) Det vet vi alle. ingen nekter for det. Det er derfor vi har alle disse usikre unge damene, som lurer på om de er gode nok, hva gjelder kropp, vekt og estetikk. TS forsøker jo å påpeke det selv. Men i kjærlighetslivet og seksuell tiltrekning så er det mange andre faktorer som spiller en rolle, og det TS da trekker frem er de indre verdiene av et menneske, eller helt spesifikk her i denne tråden ; oss kvinner.: er minst like viktig, om ikke mer. Derfor er det trist å se en mann som forsøker å si : "Hei kvinne, ditt indre betyr mer enn ditt ytre. Du er fin! Og kvinner som svarer med :"fuck you, du er bare en gammel mann". Den som er fordomsfull og overfladisk her i tråden, er da disse kvinnene som ikle klarer å skille sak fra person, og angriper TS ut ifra alder og kjønn. Snakk om paradoks du gitt!!! 

Jeg svarte på innlegget hvor TS henviser til hipwaistratio-teorien.

Den er en nedsettende idiotisk teori som fremmes i alle slags tråder om idealer. Som et ideal. Jeg svarte ikke på HI. Og så påpekte jeg paradokset mellom HI og hva han sier i neste innlegg. 

Det er ikke trist, det er et faktum.

[Gjest Axl Rose]

På 22.3.2017 den 17.50, AnonymBruker skrev:

Er jo også menn her inne som klager over småting som f.eks at dama har lyse kjønnshår, store areolaer og brunt rumpehull.  

Det er jo alltid noe galt med kvinnekroppen ifølge menn.

Anonymkode: c50ad...5b9

Du skal ikke høre på de som skriver sånn på kg. Det er guttunger som leker seg, og de som aldri har sett en naken kvinnekropp. De tror kvinnekroppen er sånn som i pornofilmer. De tror det er ekte. Så for all del. IKKE hør på de. Vi menn er ikke sånn. Guttunger er kanskje sånn. 

[Gjest noe tilfeldig]

1 minutt siden, Trygdekontoret skrev:

Jeg svarte på innlegget hvor TS henviser til hipwaistratio-teorien.

Den er en nedsettende idiotisk teori som fremmes i alle slags tråder om idealer. Som et ideal. Jeg svarte ikke på HI. Og så påpekte jeg paradokset mellom HI og hva han sier i neste innlegg. 

Det er ikke trist, det er et faktum.

TS påpeker "hofte-teorien" for å møte "mobben" i denne tråden halvveis; ja - utseendet spiller en rolle. Forskning (som TS viser til) - aksepterer det. Men; DENNE tråden var et svar og en motvekt  til alle kvinner der ute som tror utseendet "er alt", som er usikre på segselv, og har feil fokus. Ser TS og mange av de "kloke" mannfolka hopper av tråden her. Skjønner dem godt; alt de skriver blir "feil uansett".. jeg gidder heller ikke mer. 

[Gjest Coolaid]

12 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

TS påpeker "hofte-teorien" for å møte "mobben" i denne tråden halvveis; ja - utseendet spiller en rolle. Forskning (som TS viser til) - aksepterer det. Men; DENNE tråden var et svar og en motvekt  til alle kvinner der ute som tror utseendet "er alt", som er usikre på segselv, og har feil fokus. Ser TS og mange av de "kloke" mannfolka hopper av tråden her. Skjønner dem godt; alt de skriver blir "feil uansett".. jeg gidder heller ikke mer. 

Vi skal ikke hoppe av tråden her og slutte å snakke om gode ting, da er det noen andre som vinner.

[Gjest Coolaid]

13 timer siden, Hermine Grang skrev:

Du mistet meg allerede her. Jeg er ikke på KG for at menn skal umyndiggjøre meg til en som ikke "tåler" å høre på fornuft fra deg som mann. 

 

Akkurat det klarte du helt selv.....