Kan jeg kreve at eksmannen forsørger meg?

[AnonymBruker]

2 timer siden, Carrot skrev:

Ektefellebidrag er ikke så uvanlig som man skulle tro. 

*blabla*

Vis meg noen tall på dette. 

Anonymkode: b73b2...b88

[AnonymBruker]

35 minutter siden, boblevann skrev:

Det vet vi jo ikke. Det er godt mulig hun ytterst frivillig har meldt seg til å være hjemme, fordi hun ikke vil jobbe. Det er slik jeg oppfatter henne hvertfall. Hun burde tenkt at om hun var hjemme kom hun til å tape stort på det - både ved evt. skilsmisse men også som pensjonist. Det er jo ikke hva de er blitt enig om som skal diskuteres, men hvorvidt hun måtte være hjemme for at mannen skulle klare å jobbe. Og det tror jeg blir et problem, å bevise at hun var helt nødt til å være 100 % hjemme.

Jeg forholder meg til det TS sier og det er jo at de var enig om dette. Å svarer ut fra info hun gir. Om hun måtte eller ikke måtte så burde verdistigningen være en sikker sak, bidraget kan jeg ikke noe om. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man vedlikeholder ikke et hus ved å være hjemme med barn.

Anonymkode: ca171...f32

Du tror vell ikke hun har sittet i sofaen utenom å være med barna vel? Så hun har nok vært med på å holdt huset jo. Hun har nok stått for alt det som skjer hjemme når han jobber 100% utenom. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

Ektefeller har en plikt til å forsørge hverandre, dette kalles underholdsplikt. Begge ektefellene har derfor en plikt til å dekke utgifter og utføre arbeid som trengs til felles hushold, forsørgelse av barn og hver ektefelles særlige behov.  En ektefelle kan bidra med penger og/eller arbeid i hjemmet.

 

fra gratisrettshjelp.no

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vis meg noen tall på dette. 

Anonymkode: b73b2...b88

Skatteetaten har sikkert, du kan jo lete der :http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/tema-og-fradrag/Familie-og-helse/Underholdsbidrag/

Anonymkode: e972f...044

[NewYork]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tror vell ikke hun har sittet i sofaen utenom å være med barna vel? Så hun har nok vært med på å holdt huset jo. Hun har nok stått for alt det som skjer hjemme når han jobber 100% utenom. 

Anonymkode: b73f9...7f7

Tror det han/hun tenker på er om hun har drevet rør/el/tak etc.

 

Om du støvsuger og vasker huset har lite å si. Gulv blir ikke ødelagt av støv og smuss.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, NewYork skrev:

Tror det han/hun tenker på er om hun har drevet rør/el/tak etc.

 

Om du støvsuger og vasker huset har lite å si. Gulv blir ikke ødelagt av støv og smuss.

Det var ikke det vedkommende skrev, men mulig de mente det ja. Men det er godt mulig hun har bedrevet vedlikehold osv selv når mannen har vært borte halve året på jobb. Tviler på alt skjer tilfeldigvis når han er hjemme. Men det skal jeg ikke spekulere i selvsagt. 

Men arbeid i hjemmet teller like mye som å bytte rør i forhold til å bidra. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tror vell ikke hun har sittet i sofaen utenom å være med barna vel? Så hun har nok vært med på å holdt huset jo. Hun har nok stått for alt det som skjer hjemme når han jobber 100% utenom. 

Anonymkode: b73f9...7f7

Hvor i tråden står det noe om at hun har gjort noe som helst for å vedlikeholde huset? For å gjøre vedlikehold trenger man gjerne penger, det meste av utbedringer/vedlikehold krever penger. Det er ikke vedlikehold av hus å vaske klær og passe barn.

Anonymkode: ca171...f32

[ArtyFarty]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ektefeller har en plikt til å forsørge hverandre, dette kalles underholdsplikt. Begge ektefellene har derfor en plikt til å dekke utgifter og utføre arbeid som trengs til felles hushold, forsørgelse av barn og hver ektefelles særlige behov.  En ektefelle kan bidra med penger og/eller arbeid i hjemmet.

 

fra gratisrettshjelp.no

Anonymkode: b73f9...7f7

Men her er det snakk om at ektefellen skal betale underholdningsbidrag til ekskona etter skilsmissen. Mao noe helt annet enn det du siterer her.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, ArtyFarty skrev:

Men her er det snakk om at ektefellen skal betale underholdningsbidrag til ekskona etter skilsmissen. Mao noe helt annet enn det du siterer her.

Det er ikke til underholdningsbidragbiten jeg har skrevet denne om, da denne er til svarene om at hun ikke har bidratt da hun har sittet hjemme som også er en diskusjon i tråden. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor i tråden står det noe om at hun har gjort noe som helst for å vedlikeholde huset? For å gjøre vedlikehold trenger man gjerne penger, det meste av utbedringer/vedlikehold krever penger. Det er ikke vedlikehold av hus å vaske klær og passe barn.

Anonymkode: ca171...f32

Hvor står det at hun ikke har gjort det? Man kan over ekteskap bidra med penger eller i hennes tilfelle arbeid i hus, med barn osv som de har bestemt sammen. Han kan da ikke plutselig komme å si at dette var feil av henne eller at det ikke er godt nok når det er de som er blitt enig om at de vil ha det slik. Hennes tabbe er å ikke ha sikret dette godt nok. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

Jeg har ikke sagt hun ikke har bidratt. Jeg sa at det ikke står noe sted at hun har vedlikeholdt huset.

Bidratt tilhusholdningen har hun selvsagt, det er ingen enkel jobb å ta seg av fire barn på heltid. 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvor står det at hun ikke har gjort det? Man kan over ekteskap bidra med penger eller i hennes tilfelle arbeid i hus, med barn osv som de har bestemt sammen. Han kan da ikke plutselig komme å si at dette var feil av henne eller at det ikke er godt nok når det er de som er blitt enig om at de vil ha det slik. Hennes tabbe er å ikke ha sikret dette godt nok. 

Anonymkode: b73f9...7f7

 

Anonymkode: ca171...f32

[AnonymBruker]

Det ser ut som TS har forlatt denne tråden for lengst.

Anonymkode: afa42...796

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skatteetaten har sikkert, du kan jo lete der :http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/tema-og-fradrag/Familie-og-helse/Underholdsbidrag/

Anonymkode: e972f...044

Det er den som kommer med utsagnet som skal dokumentere. Om jeg skal lete opp dokumentasjon selv på alt jeg hører og leser i hverdagen ville jeg ikke gjort annet. 

Anonymkode: b73b2...b88

[Gjest Newroz]

ekteskapsfella.no 

[AnonymBruker]

På 14.3.2017 den 17.42, AnonymBruker skrev:

Men bevare meg vel da, kvinnemenneske. Du skriver: "jo det har jeg, nettopp fordi jeg har bidratt til verdistigningen ved å ta vare på felles barn". Hva i alle dager har det med saken å gjøre? Er det slik at jeg kan kjøpe meg et hus til 2 millioner, også stiger det med 1 million for hvert barn jeg får da eller? 

Du har virkelig rotet det til for deg selv her, og nå kommer konsekvensene. Ser ovenfor at enkelte tror du har rett på noe så lenge du har betalt ned huslån, men du har jo ikke bidratt med NOE økonomisk.

Hva har du gjort de siste 9 årene da? Gått hjem og surra og støvsuget??

Dra ræva di ut i jobb og stå på egne bein. Ingen ting er mer ynkelig enn en kvinne som er avhengig av en mann. Håper du finner deg jobb. 

Anonymkode: 54480...3fc

Hadde TS ikke gått hjemme med barna disse årene, hadde ektemannen ikke hatt mulighet til å jobbe turnus slik han har gjort i alle år, slik at han har tjent gode penger. Ektemannen måtte rett og slett jobbet mindre og tjent mindre om TS hadde vært i jobb disse årene istedet for å ta seg av felles barn. Ergo har hun bidratt ved å tilrettelegge for at mannen kunne jobbe mer og tjene mer! Akkurat dette finnes det rettspraksis på.

Anonymkode: 3e151...55c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun MÅ ikke ta det i retten selv om hun søker. Så hun har ingenting å tape på å sende inn søknad om bidraget. 

Anonymkode: b73f9...7f7

Han kommer jo selvsagt til å nekte, så da ender det i retten, om ikke hun trekker kravet.

Anonymkode: 7a102...8ee

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han kommer jo selvsagt til å nekte, så da ender det i retten, om ikke hun trekker kravet.

Anonymkode: 7a102...8ee

Selvsagt men nå må hun fremdeles ikke tape noe på å prøve, da hun kan trekke kravet om det har seg slik at han nekter. Da taper hun ikke for forsøket, det var poenget. 

Anonymkode: b73f9...7f7

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om du virkelig vil gå gjennom alt dette her, skaff deg rettshjelp med en gang uten å mase om ting på KG. Det er helt umulig å vite noe om dette før du faktisk får snakket med noen, og selv da er det ganske mye tvil. Har en kjæreste selv som er i lignende situasjon som din eksmann, men han er fra et land der ektefellebidrag er en stor greie. Likevel er det stor tvil om det faktisk er noe hun har rett på, retten har innsyn i alt av kontobevegelser, og begge partene må sannsynligvis bruke et par hundre tusen på rettssak og advokatutgifter og hele pakka. Tro meg, du gjør dette bare vanskeligere for deg selv. Bruk energien på å få deg jobb isteden. Hva gjør du om du sitter der med advokatregninger på flere titalls tusen, og retten bestemmer at han ikke skal betale deg noen ting?

Anonymkode: bda96...2c3

Nå kan jeg få fri rettshjelp da, så det virker veldig verd det for min del.

 

ts

Anonymkode: 4ea1f...1a3

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå kan jeg få fri rettshjelp da, så det virker veldig verd det for min del.

 

ts

Anonymkode: 4ea1f...1a3

Hvorfor i all verden vil du forsørges i 2017?

Anonymkode: 391d3...61e