Anne Brith

[Gjest Snusen]

2 timer siden, Sorbus skrev:

Jeg har deltatt aktivt på denne tråden i lang tid. Hovedårsaken til dette er at jeg er sterkt kritisk til hennes utlevering av mindreårige. Dette i kombinasjon med kontroversielt innhold, sensuelle videoer og angrep på navngitte personer skaper en farlig cocktail. Hun påstår at dette ikke skader de hun lever av å utlevere. De leser ikke bloggen. Men tenker hun noen gang over at innholdet kommer tilbake uansett? Hun skriver at vi får oppdra ungene våre, lære dem nettvett, slutte å sladre om henne i nærheten av barn. Det er festlig at hun forventer at leserne hennes har større integritet enn henne selv. Mange av dem har ikke det! Det sladres rundt middagsbordet og foreldre har ikke stålkontroll på hva barna gjør på nett, Hun har jo faktisk lagt til barn selv under påskudd av å være en bakeblogg. Barn sladrer faktisk også. Mye. Hun forsvarer utleveringen med at det åpner dører for dem, for så i neste øyeblikk påstå at de ikke har noen fordeler av at hun er "berømt". Det som er lagt ut på nett forsvinner aldri, utleveringen kan ikke reverseres.

Hun går ikke av veien for å utlevere andre heller. Det er nesten aldri ros, men derimot mange beskyldninger. Å antyde at en navngitt bankansatt stalker henne på skattelistene i arbeidstiden er graverende. Men det er andre som får langt verre medfart. Jeg tenker da på eksene. Det er grove beskyldninger hun kommer med. Disse mennene har stjålet pengene hennes, friheten hennes og helsen hennes. Hun har vært gul og blå og fryktet for sitt eget liv. Dette publiserer hun på en blogg med flere tusen lesere uten et fnugg av bevis. Og selvfølgelig blir det en snakkis, akkurat som hun håper. Bloggen får klikk, hun får ros for sin åpenhet og hjerter i fleng. Men det er en bakside av medaljen. Disse mennene har ingen mulighet for å forsvare seg. Vi får aldri høre deres versjon av historien. Og man kan virkelig lure på hva hun tenker på i feriene, med tanke på hvordan hun beskriver livet sitt med disse mennene.

Nå har hun funnet kjærligheten atter an gang,, og denne gangen er det helt anderledes. Hun har ikke følt seg så trygg og glad siden hun var 19. Aldersforskjellen har vært hyppig diskutert her inne og jeg har påpekt et par ganger at det ikke bør være så sensasjonspreget at det er hun som er eldst. Hvor er likestillingen, liksom? Men en aldersforskjell på 11 år er stor uansett hvem som er eldst. Anne Brith sier hun gjorde ting for tre år siden som hun aldri ville funnet på i dag. Man forandrer seg, sier hun. Erik, 32 har tid til fryktelig mange helomvendinger før han når hennes alder. Og når han gjør det er hun fremdeles 11 år eldre.

Den utkårede selv er vanskelig å få tak på. Jeg føler at jeg vet mye om foreldrene, hytta på Oustøen, båtene og alle de private strendene. Inntrykket jeg sitter igjen med av Erik, 32, er at han er umoden. Det berømte måkebildet var et dårlig førsteinntrykk og derfra har det gått nedover for min del. Her har vi en mann som riktignok fjernet måkebildet når Mor Sjøl oppdaget kritikken, men han følger opp med et bilde av seg selv kjørende i rånebil med hendene av rattet. Hans definisjon av romantisk alenetid med firebarnsmoren er partyhelg med venner. Han har klønete måte å formulere seg på (jeg snakker ikke kun om total mangel på rettskriving) som er påfallende.  Og han kaller seg Pizzaboy...

Men det er også viktigere ting som forsterker mitt inntrykk av Pizzaboy som en umoden guttunge. Det er Mor Sjøl som inviterte han inn i livet til makronene altfor tidlig. Men som en voksen mann burde han hatt vett nok til å si nei. Han kjenner historien hennes, han vet om alle som har kommet og gått. En voksen mann burde klare å sette mindreårige først og sette ned foten.

Nå skal de jobbe sammen, flytte sammen og være partnere i alle aspekter av livet. Det er godt gjort å ta den avgjørelsen etter 6 måneder, men jeg er selv en av de som hoppet inn med begge beina etter få måneder og mange år etter sitter jeg her med en mann jeg fortsatt elsker. Klart det kan gå! Men jeg hadde ikke barn når det skjedde, jeg kjente mannen min fra før og vi er på samme alder. Jeg håper det nye forholdet til Anne Brith holder, jeg unner både henne og familien lykke og stabilitet. Og Mor Sjøl er over middels barnslig (selv om det er på den smålige måten) så kanskje det er meant to be.

Som jeg skrev var utleveringen av mindreårige årsaken til at jeg engasjerte meg i Anne Brith. Dessverre har jeg latt meg dra inn i virvelvinden av løgner, manipulasjon, uthenging, irrasjonelle utbrudd og uredelig markedsføring. Jeg har bitt på clickbates og gitt klikk til bloggen (noe jeg ikke er stolt av). Rettferdighetssansen min skriker etter å bli hørt og da blir det kort vei til tastaturet. Og det er ikke til å stikke under en stol at det togkrasjet som er Annebrith.no er god underholdning. Men nå som hun har valgt å skjerme de mindreårige fra offentligheten og ikke bruke dem mer på bloggen, ikke så veldig mye i hvert fall, føler jeg at min deltagelse i denne tråden er overflødig. Begrunnelsen hennes for den plutselige helomvendingen når det gjelder eksponering av barn henger ikke helt på greip. Jeg tror hun misset poenget. Men resultatet er det samme og det er jeg glad for.

Denne lange avhandlingen er derfor en slags avskjedstale fra meg. Jeg håper dere andre fortsetter å korrigere usannheter, rapportere uredelig markedsføring og generelt være en fornuftens røst i galskapen som er Annebrith.no. Jeg har stor respekt for dere og har lært utrolig mye. Men nå logger jeg av og tar sommerferie.

Jeg har en liten kommentar å komme med til Anne Brith før jeg avslutter: Jeg vet du leser her inne og jeg vet at mine innlegg irriterer deg grenseløst. Du bruker dem for alt det er verdt når det gjelder å sette deg selv i offerrollen og høste hjerter og tommelopp. Du liker meg like lite som jeg liker deg. Du blir nok glad for at jeg drar på meg den sjuskete joggebuksa og drar den feite ræva mi ut av tråden din. Men idet øyeblikket du begynner å utlevere barna igjen, er jeg tilbake.

Ha en fortsatt god sommer!

 

 

 

 

👏👏👏

[Prinsesse788]

Hurra @Sorbus 🙌🏼

[anno1]

Ser deg snart igjen da, Sorbus  

Flott innlegg! God sommer

[Viking-girl]

3 timer siden, anno1 skrev:

Ser deg snart igjen da, Sorbus  

Flott innlegg! God sommer

Tror vi kan si god helg.... kidsa er straks tilbake 😜

[Malum]

@Sorbus 

 

[Ostepooopp]

Hjelpes!

Ser på Facebook at hun har lagt ut en liten kavalkade med bilder av seg og pizzagutten for å feire 6 mnd sammen. Det ene bildet er en snap. Bilde av sin egen rumpe med teksten «relationship goals». Altså. Er hun seriøs? Jeg blir faktisk flau 🙈

[Hummingbird2]

24 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Hjelpes!

Ser på Facebook at hun har lagt ut en liten kavalkade med bilder av seg og pizzagutten for å feire 6 mnd sammen. Det ene bildet er en snap. Bilde av sin egen rumpe med teksten «relationship goals». Altså. Er hun seriøs? Jeg blir faktisk flau 🙈

 «Goals» er noe de på 16 år og under bruker. Ja, det er fryktelig flaut for en som nærmer seg 50... men hun ville vel vise bakdelen, ikke vet jeg 🤪

[Love2017juni]

Rota meg nettopp inn på pizzaboy sin Facebook.. og der er det delt konkurranse for AB for iPhone konkurranse der vinneren skulle trekkes på hennes bursdag 4mai..

 

noen som har sett noen vinner? 🙈 

ingen innlegg vertfall der deg er noe annonsering av vinner 4mai, og heller ingenting oppdatert i innlegg.. 

(som jeg klarte og se) 

[Devilmom]

Ser det fremdeles ligger bilder av makronene på bloggen. Jeg mener og huske det slik at hun skulle ta bort bildene,men det gikk jo fra at hun skulle eksponere de null,til litt når det var naturlig,til hele innlegg om de. 

[Malum]

7 minutter siden, Devilmom skrev:

Ser det fremdeles ligger bilder av makronene på bloggen. Jeg mener og huske det slik at hun skulle ta bort bildene,men det gikk jo fra at hun skulle eksponere de null,til litt når det var naturlig,til hele innlegg om de. 

Vet du, et bilde av barn med ryggen til, tatt i halvmørket, synes jeg faktisk ikke gjør noen verdens ting. Man kan ikke engang egentlig se hvem de er. Når det i tillegg ikke sies noe om dem, så er det for meg totalt harmløst. Hun har barn, hun har tilbragt en hyggelig stund med dem, det er alt det bildet forteller. Når slike bilder postes synes jeg i grunnen også det kan være en markering av et ønske om privatliv, sånn som f.eks Jenny og Finger'n har gjort det, og blitt hyllet for, mtp datteren sin. At man ikke skal eksponere barn i sosiale medier betyr da ikke at man skal skjule at man i det hele tatt har dem, det gjelder bare å finne en fornuftig balanse til beste for barna.

Endret 17. juni 2018 av Malum
skrivefeil

[pøbelsara]

25 minutter siden, Malum skrev:

Vet du, et bilde av barn med ryggen til, tatt i halvmørket, synes jeg faktisk ikke gjør noen verdens ting. Man kan ikke engang egentlig se hvem de er. Når det i tillegg ikke sies noe om dem, så er det for meg totalt harmløst. Hun har barn, hun har tilbragt en hyggelig stund med dem, det er alt det bildet forteller. Når slike bilder postes synes jeg i grunnen også det kan være en markering av et ønske om privatliv, sånn som f.eks Jenny og Finger'n har gjort det, og blitt hyllet for, mtp datteren sin. At man ikke skal eksponere barn i sosiale medier betyr da ikke at man skal skjule at man i det hele tatt har dem, det gjelder bare å finne en fornuftig balanse til beste for barna.

Enig med deg! 

Det som er vanskelig med de som slutter å eksponere,  men har gjort det før, er jo at det vil være enormt med info og bilder av disse barna på nett, slik at det blir vanskelig å oppnå en slik balanse hvor man vet at noen  HAR barn, men ikke vet hverken hvordan ungene ser ut eller hva de driver med/liker etc. 

Endret 17. juni 2018 av pøbelsara

[My <3]

@Sorbus  👏👏👏👏

En glimrende oppsummering!

[Luca_]

Masse snap fra sommershow til cheer, masse snap og på nært hold av flere forskjellige lag. Jeg kjenner et par der og kjente de igjen på snap. 

 

Jeg tror valget med å eksponere barna mindre ikke er frivillig, og defor klarer hun heller ikke å la være. Det har vært antydet flere grunner tidligere i tråden, og et par av de tror jeg er grunnen. Enten samarbeidspartnere som har blitt gjort oppmerksom om hennes grove utlevering av barna og som ikke vil identifiseres med slike holdninger, eller en annen grunn som jeg ikke tror er helt utenkelig mtp hva folk rundt henne vet nå.

[LilleSnupp]

Du fikk visst ikke helga fri engang, @Sorbus

 😦

[Malum]

3 timer siden, Luca_ skrev:

Masse snap fra sommershow til cheer, masse snap og på nært hold av flere forskjellige lag. Jeg kjenner et par der og kjente de igjen på snap. 

 

Jeg tror valget med å eksponere barna mindre ikke er frivillig, og defor klarer hun heller ikke å la være. Det har vært antydet flere grunner tidligere i tråden, og et par av de tror jeg er grunnen. Enten samarbeidspartnere som har blitt gjort oppmerksom om hennes grove utlevering av barna og som ikke vil identifiseres med slike holdninger, eller en annen grunn som jeg ikke tror er helt utenkelig mtp hva folk rundt henne vet nå.

Jeg så det på snap i dag, og jeg må si jeg mistet litt troen på at hun kan ha tatt inn over seg og, forstått kritikken, dessverre. 

[Gjest CecilieX]

I seneste innlegg, som er postet for 22 timer siden, kan man ved å kommentere vinne en rettetang. Hittil har 14 stk kommentert. 

Stort engasjement der altså. 

[Helado]

Jeg ser jo aldri noe til at det annonseres en vinner. Syns det er merkelig, har jo vært en del konkurranser, men aldri noen som vinner? 

[Gjest orfeus]

Full eksponering av barn på snap (minstemann baker, ikledd mammas perler og forkle). Skjønner ikke at hun faktisk har tenkt gjennom hva eksponeringen innebærer - men likevel fortsetter. 

[Luca_]

5 minutter siden, Infinity skrev:

De blir jo eksponert.. 

Ja, hvis det ble for mange ikke i teksten min så mener jeg det ja😊 at de fortsatt blir eksponert og ingen ting er forandret. Det stod en artikkel et sted, kan det ha vært VG tro, om at bloggeren AB nå gikk til det skrittet å ikke eksponere barna mer og fikk kred for det. Lurer på om de vil skrive om at det bare var løgn også, at hun førte alle bak lyset?

[Gjest orfeus]

29 minutter siden, Luca_ skrev:

Ja, hvis det ble for mange ikke i teksten min så mener jeg det ja😊 at de fortsatt blir eksponert og ingen ting er forandret. Det stod en artikkel et sted, kan det ha vært VG tro, om at bloggeren AB nå gikk til det skrittet å ikke eksponere barna mer og fikk kred for det. Lurer på om de vil skrive om at det bare var løgn også, at hun førte alle bak lyset?

De burde definitivt spørre henne hvordan ordet «løgn» skal oppfattes. Det vil garantert bli et interessant svar.

7/6-2018 https://www.tv2.no/a/9900480/  «Anne Brith Davidsen (43), som er kjent fra TV 2-dokuserien «Bloggerne», har tatt et valg om å skjerme sine barn fra hennes blogg og sosiale medier-kontoer.»