Anne Brith

[ElsieF]

På 25/03/2018 den 22.50, MissCortado skrev:

Noe så teatralsk og tilgjort som den ranten der, og med tanke på at det omhandler barn så er det totalt upassende at tv2 lar henne holde på slik. Det der var ekkelt på så mange måter.

Er sjokka og fikk rett og slett vondt i magen.. Hvilke mødre med respekt for barna sine gjør slikt?

[Rystetleser]

15 timer siden, MrsAvenger skrev:

Det virker ikke som det går inn i hodet på dem, men de har valgt blogging som et YRKE!!!! Det er normalt å få konstruktiv kritikk i sine yrker, vi med normale jobber kaller dette for medarbeidersamtaler men........

Tenk om jeg skulle bli personlig fornærmet og lagt min nærmeste leder for hat de gangen de mener jeg kunne ha gjort jobben annerledes, eller de har forventninger til meg. Gad, da hadde jeg aldri fått jobb igjen 

Men nå er det jo ingen av oss som er nærmest leder for AB eller noe av de andre bloggerene.. Så å sammenligne kritikken med en medarbeidersamtale henger ikke på grep..

 

[pøbelsara]

Det er nok bedre å sammenlikne kritiske lesere med kunder.  

[Gjest MrsAvenger]

Tilfeldigheter gjør at man faller innom andre blogger når man leser her på KG, og kom over denne bloggen og dette innlegget.

Syns faktisk det var et bra innlegg, men kjenner ikke noe til Helene Drage og hennes blogg og opplegg.

http://www.helenedrage.no/2018/03/25/kritikk-er-ikke-mobbing/

[Malum]

9 minutter siden, MrsAvenger skrev:

Tilfeldigheter gjør at man faller innom andre blogger når man leser her på KG, og kom over denne bloggen og dette innlegget.

Syns faktisk det var et bra innlegg, men kjenner ikke noe til Helene Drage og hennes blogg og opplegg.

http://www.helenedrage.no/2018/03/25/kritikk-er-ikke-mobbing/

Jeg har aldri vært innom Helene Drage sin blogg før, og har ikke lest annet enn dette innlegget, men det er jo tydelig at hun har forstått poenget.  

[Prinsesse788]

14 timer siden, Ostepooopp skrev:

Er det noen som vet hvor denne hytta de er på befinner seg? Jeg ooorker ikke at hun skal ødelegge ett av mine sommersteder 😩

Og apropo den hytta, hva er greia med at hun snakker om den som om den var hennes? «Vi skal på hytta» osv. Når mine venner er med til vår hytte, er det mer «vi skal på hytta til .....». Samme med sambo. Selv etter å ha vært der en million ganger de siste 10 årene, er det allikevel «vi skal på hytta til ....». Det er jo heller ikke Erik sin hytte. Det er foreldrene hans sin!

«Ostöen» aka ostøya utenfor Nesøya.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ostøya

[Gjest orfeus]

TV2 har en del trashkanaler, og de tjener sikkert bra på lavbudsjettserier som Bloggerne og SEs verden. Men, det er betenkelig at de ikke klipper bort ABs uetiske innslag om egne barn. Det er helt greit at de skal vise hverdagen, og at hverdagen kan være tøff, men når en mor snakker slik om egne barn skal det ikke vises på TV. Jeg skjønner ikke at en redaksjon kan være så lite reflekterte at de ikke forstår hva et slikt innslag kan gjøre med et barnesinn og med barnas posisjon i omgangskretsen. 

I Bloggerne har det blitt vist scener som ble fjernet i etter hvert, fordi det ble for drøyt (kanskje med tanke på barna)*. Men, når bloggerne selv ikke forstår virkningen av det de viser på TV, må TV-selskapet gripe inn. Jeg mener, når de faktisk klarte å stoppe filmingen av SE når hun ikke orket mer, så må de kunne klippe i galskapen som de andre bloggerne filmer ...

*I et avsnitt om MtM

[Gjest Asti]

Konatil påstår at Kvinneguiden gir Anne Brith flere tusenvis av visninger hver dag: 

"... veldig mye av blogg-trafikken min denne helgen, kom fra et av Norges største forum på nett....". 

Og: 

"...Tenk da hvor mye trafikk forumet gir henne i løpet av en dag. Tusenvis av visninger! Så de angivelig største motstanderne av bloggen hennes, de som jobber så hardt og iherdig for å bryte den ned, er akkurat de som ubevisst bygger den opp.". 

Blogglisten viser at det var økt sidehenvisninger etter hun la ut blogginnlegget vedr. Anne Brith. Det ga nok noen ekstra lesere også. Økt sidehenvisning betyr at de som har vært innom har klikket seg rundt på bloggen. Det skyldes nok at flere aldri eller sjelden er innom, og derfor ville se hva Konatil ellers legger ut . Det blir derfor feil ut fra det å konkludere med at Anne Brith også får tusenvis av flere visninger hver dag fra Kvinneguiden. 

Konatil mener forresten at mye av det som diskuteres på Rampelyset er så hinsides teit, og i videoen ble det tatt opp rykter om Anne brith som blir diskutert inne på Kvinneguiden daglig:

"Vi bloggerne har hatt mye fokus på nettroll de siste ukene, spesielt forum vi mener har blitt en ren arena for ryktespredning, personhets og latterliggjøring.

Det er lett å bli sjokkert over lavmål-nivået på enkelte av diskusjonene, men hva kan man egentlig gjøre? Mye av det som diskuteres er så hinsides teit at vi bestemte oss for å finne på noe gøy i dag.

Så jeg utfordret Anne Brith, som er en av blogg-norges mest diskuterte personer, til å svare på noen av ryktene som på daglig basis diskuteres.".

Kildehenvisning: https://imgur.com/a/dUASE

 

[Stjernekikkeren]

23 minutter siden, Asti skrev:

Konatil påstår at Kvinneguiden gir Anne Brith flere tusenvis av visninger hver dag: 

"... veldig mye av blogg-trafikken min denne helgen, kom fra et av Norges største forum på nett....". 

Og: 

"...Tenk da hvor mye trafikk forumet gir henne i løpet av en dag. Tusenvis av visninger! Så de angivelig største motstanderne av bloggen hennes, de som jobber så hardt og iherdig for å bryte den ned, er akkurat de som ubevisst bygger den opp.". 

Blogglisten viser at det var økt sidehenvisninger etter hun la ut blogginnlegget vedr. Anne Brith. Det ga nok noen ekstra lesere også. Økt sidehenvisning betyr at de som har vært innom har klikket seg rundt på bloggen. Det skyldes nok at flere aldri eller sjelden er innom, og derfor ville se hva Konatil ellers legger ut . Det blir derfor feil ut fra det å konkludere med at Anne Brith også får tusenvis av flere visninger hver dag fra Kvinneguiden. 

Konatil mener forresten at mye av det som diskuteres på Rampelyset er så hinsides teit, og i videoen ble det tatt opp rykter om Anne brith som blir diskutert inne på Kvinneguiden daglig:

"Vi bloggerne har hatt mye fokus på nettroll de siste ukene, spesielt forum vi mener har blitt en ren arena for ryktespredning, personhets og latterliggjøring.

Det er lett å bli sjokkert over lavmål-nivået på enkelte av diskusjonene, men hva kan man egentlig gjøre? Mye av det som diskuteres er så hinsides teit at vi bestemte oss for å finne på noe gøy i dag.

Så jeg utfordret Anne Brith, som er en av blogg-norges mest diskuterte personer, til å svare på noen av ryktene som på daglig basis diskuteres.".

Kildehenvisning: https://imgur.com/a/dUASE

 

Kanskje hvis de ikke fokuserte på det de synes er så hinsides teit, og heller på det som går igjen og igjen angående uærlighet, eksponering av barn, løgner, tvilsomme samarbeidspartnere og klikkhoreri, så hadde de hatt det minste grann troverdighet over seg, men det kan de ikke, for da måtte AB faktisk stått opp og tatt ansvar for sin kritikkverdige oppførsel. Det er i stede mye lettere å sitte der som to fnisete fjortisser og heller spille opp bagateller og le av det enn å ta opp elefantflokken i rommet. 

[Gjest orfeus]

Det er en egen verden, rosablogglandet. De ser på virkeligheten med spesielle briller, det skal være sikkert. Når det påstås at "det er hinsides teit" (mye av) det som diskuteres i dette forumet, er rosabloggbrillene i tillegg ganske møkkete. 

 

[Aricia]

Hvis man skal ta Konatil på ordet her, sliter jeg igjen litt med å skjønne hva som er problemet - sett fra bloggernes side.

Jeg mener, hvis kritikken herfra er så hinsides teit at den faller på sin egen urimelighet, så er det vel bare å la den gjøre akkurat det, og bare ignorere KG fullstendig? Det er slik man forholder seg til åpenbar trolling på nett, som alle nettbrukere jo vet - svarer man, oppnår man ikke noe annet enn at problemet eskalerer, og trollingen får økt og ufortjent oppmerksomhet.

Dernest: Hvis de hinsides teite folkene som lirer av seg usaklig hat mot Konatil og AnneBrith på nett i tillegg skaffer dem økt trafikk til bloggen i form av sidevisninger og nye lesere, da er det vel bare for disse bloggerne å lene seg desto mer tilbake og smile enda bredere, eller?

Oppsummert: Bloggeren iscenesetter en reklameutstillingsdukke som ikke er henne selv, noen gale folk på nett koker opp hinsides hatefulle og usanne rykter om denne figuren som ikke engang eksisterer, mens puppetmasteren bak det hele, bloggeren, får økt trafikk på bloggen og kan le hele veien til banken. What's not to like?

 

Endret 27. mars 2018 av Aricia

[pøbelsara]

 Der traff du spikeren på hodet, @Aricia. Det er også veldig spesielt å se den videoen, hvor det hevdes at kg er full av hets og kritikk mot Anne-Britt og mot barna hennes. Og jeg har aldri sett at noen har skrevet noe stygt om noen av blogger-barna. Det forekommer derimot stadig bekymring og kritikk Rundt alt foreldre velger å skrive om sine egne barn i blogger som Gud og hvermann kan lese. Hvis kona til hadde tatt seg bryet med å faktisk lese noe av kritikken Anne-Britt får her inne, ville hun har sett at det ikke forholder seg slik Anne-Britt sier i det hele tatt. Jeg  begynner faktisk å bli ganske lei av at bloggere hevder at Kg kun består av hetsende nett-troll. 

 Når Anne-Britt for eksempel tar med seg en av sønnene sine på hotellweekend  for å ta praten om jenter,  porno, sex og sånn,  så er hun ikke snauere enn at hun synes det er noe hun vil dele med sine 10.000-vis av lesere.  Lesere hun ikke aner hvem er, det kan være klassekamerater av sønnen, naboen hennes, Lærerne til barna,  butikksjefen på Kiwi på Sørumsand,  Ola nordmann på Toten, hennes nye svigerforeldre, sønnen hennes som var med på turen, og alle oss andre. Med hvilken rett deler hun slike private øyeblikk med hele verden? Hva får henne til å tro at det er en bra ting for gutten at alle som vil kan lese om dette? 

 Det er slik kritikk som jeg har skrevet over her, som stadig kommer her på forumet. Selvsagt er det helt forkastelig at noen en gang har lirt ut av av seg at AB ser ut som et rumpehull. Når jeg ser slike kommentarer,  rapporterer jeg deg. Rett og slett fordi slike kommentarer brukes av bloggere til å ugyldiggjøre all den konstruktive, saklige og helt fortjente kritikken som kommer. Men også fordi jeg ønsker at debatten skal holde seg på et saklig nivå. Det er ufint å kommentere folks utseende på den måten. Men det kan ikke  være slik at en fjåsete kommentar, ugyldiggjør all den saklige og berettigede kritikken som kommer.

 Det er jo også veldig spesielt at kona til hevder å ikke har lest på Kg, men likevel  blir med i en gruppe som har som mål å være en motstemme til SLT oppgulp og alle nettroll de hevder finnes på Kg. Da er det vel på sin plass å sette seg inn i hva som skrives her først, egentlig? 

 Jeg mener at Anne-Britt gang på gang på gang har gått langt over grensen for hva man kan skrive i en blogg.   I tillegg til at hun deler barnas drømmer, deres karakterer, deres sykdommer og skader, så har hun  et nokså lemfeldig forhold til sannheten, og holder seg ikke for god Til noen reale click-baits.  At hun i tillegg liksom skal avsløre folk, er jo helt på  kanten. Har hun forresten bedt om unnskyldning til alle hun outet etter at de fullt lovlig har slått henne opp i skattelisten? Er ikke det er snart på tide?

Endret 27. mars 2018 av pøbelsara

[Kinder]

52 minutter siden, Asti skrev:

Konatil påstår at Kvinneguiden gir Anne Brith flere tusenvis av visninger hver dag: 

"... veldig mye av blogg-trafikken min denne helgen, kom fra et av Norges største forum på nett....". 

Og: 

"...Tenk da hvor mye trafikk forumet gir henne i løpet av en dag. Tusenvis av visninger! Så de angivelig største motstanderne av bloggen hennes, de som jobber så hardt og iherdig for å bryte den ned, er akkurat de som ubevisst bygger den opp.". 

Blogglisten viser at det var økt sidehenvisninger etter hun la ut blogginnlegget vedr. Anne Brith. Det ga nok noen ekstra lesere også. Økt sidehenvisning betyr at de som har vært innom har klikket seg rundt på bloggen. Det skyldes nok at flere aldri eller sjelden er innom, og derfor ville se hva Konatil ellers legger ut . Det blir derfor feil ut fra det å konkludere med at Anne Brith også får tusenvis av flere visninger hver dag fra Kvinneguiden. 

Konatil mener forresten at mye av det som diskuteres på Rampelyset er så hinsides teit, og i videoen ble det tatt opp rykter om Anne brith som blir diskutert inne på Kvinneguiden daglig:

"Vi bloggerne har hatt mye fokus på nettroll de siste ukene, spesielt forum vi mener har blitt en ren arena for ryktespredning, personhets og latterliggjøring.

Det er lett å bli sjokkert over lavmål-nivået på enkelte av diskusjonene, men hva kan man egentlig gjøre? Mye av det som diskuteres er så hinsides teit at vi bestemte oss for å finne på noe gøy i dag.

Så jeg utfordret Anne Brith, som er en av blogg-norges mest diskuterte personer, til å svare på noen av ryktene som på daglig basis diskuteres.".

Kildehenvisning: https://imgur.com/a/dUASE

 

Kjære konatil! Dette innlegget desideres deg, og andre bloggere som må føle seg truffet, da du ikke ser ut til å skjønne kritikken rundt videoen du la ut. 

Det er ganske enkel forskning, om du konkluderer med at siden du fikk mange visninger fra KG etter et "ekstrem-innlegg", så får AB det hver dag. Sånn er det nok ikke. Joda, AB får nok noen ekstra sidehenvisninger når hun selv kommer med ekstrem-innlegg, men ikke på daglig basis. 

Du skal få lov til å mene hva du vil om det som diskuteres her. Vi som brukere vet jo at det meste som diskuteres ikke er ryktespredning, personhets og latterliggjøring, men ting som vi kan dokumentere at bloggere faktisk har skrevet/gjort/sagt. Det er så mye ved bloggere, som er viktig å diskutere og få en bevisstgjøring på! Nå gidder jeg ikke å ramse opp alt her, men det er bare å lese trådene her inne på rampelys, så skjønner du kanskje det. Noen stikkord er: påvirkningskraft, reklame(merking), eksponering av barn, løgner og lureri og uthenging av privatpersoner. Sistnevnte kan du jo faktisk ta en titt på din egen blogg også, og se om du finner noe av det der. 

Jeg er ganske sikker på at en voksen dame som AB, er fullstendig klar over hva hun legger ut på bloggen/snap eller sier i intervju/på tv, og hvordan det kan mottas av lesere. I alle fall når det kommer til det litt mer ekstreme tingene. I det minste burde hun være bevisst på det. Både på grunn av livserfaring og på grunn av at dette er jobben hennes. Ok, konatil, nå spekulerer jeg litt her; men jeg tror faktisk ikke AB er så naiv og så dårlig i jobben sin, at hun ikke skjønner hva hun holder på med. 

Det er heller ikke så veldig merkelig, eller for å bruke dine ord; hinside teit, at noen av ryktene oppstår. Jeg forstår det sånn at noen av ryktene oppsto på Jodel. Jodel som AB for bare litt siden var stolt over at omtalte henne, fordi hun tenkte at ungdommen der egentlig ønsket å ha henne som mor. Prøv å google "Anne Birth Snapchat"og trykk på bilder. Se godt på et av de første bildene som dukker opp der, og reflekter litt over hva ungdommer og tenåringer kan få assosiasjoner til når de ser det bildet og leser teksten til bildet... Og da, konatil, skjønner du kanskje at det ikke er så hinsides teit at noen av ryktene oppstår. Og om du ikke skjønner det, så håper jeg du ser at det kanskje ikke er et ok bilde å legge ut av seg selv? At unge bloggere kan finne på det er en ting, jo yngre man er, jo mindre skjønner man av konsekvensene av det man gjør. Men at voksne damer, som i tillegg har barn finner på det, er helt uforståelig for meg iallfall. Men du syns kanskje det er helt ok bilder å legge ut av seg selv, konatil? Og at vi som diskuterer konsekvensene av sånne type handlinger av bloggere er helt dust, at det er hetsing og ryktespredning? At det fremdeles er helt uforståelig at rykter kan oppstå? At det er hinsides teit? 

Men igjen, det er garantert leserne som er helt idiot, som kan tolke sånne bilder. På samme måte som om at leserne er helt idiot som kunne tolke AB´s "på brua og tenker dystre tanker" til at noen vurderte selvmord. For bloggerene selv har selvsagt null ansvar for det som legges ut. 

Jeg ser du ønsker facebook-innlogging på KG. Jeg kunne godt ha fortalt deg eller AB alt det jeg skriver her, om jeg hadde møtt dere. Men jeg har valgt et privat liv, et liv der ikke deler alt med alt og alle. Jeg ønsker ikke at når f.eks. fremtidige arbeidsgivere googler meg, så kan de lese alt jeg har delt på nett. Ikke fordi jeg ikke står for det, og ikke kan fortelle det samme til andre om vi har en diskusjon rundt bloggere, eller andre ting som diskuteres på KG. Men fordi jeg har valgt å ha et privat liv, og ikke et offentlig. På KG kan jeg også skrive om private erfaringer når jeg svarer på andres spørsmål om f.eks. sin livssituasjon, og mange av dem ønsker jeg absolutt ikke skal deles med alle som googler navnet mitt. Ikke fordi jeg er flau over dem, men fordi det omhandler andre, som barnet mitt. Er det noe jeg ikke ønsker, så er det at andre mennesker, som ikke er en del av mitt liv, skal kunne finne ut hvem mitt barn er og vite ting om mitt barn. Derfor velger jeg på toppen av det hele å skrive under anonymbruker når jeg omtaler andre, som mitt barn, for å være sikker på at ingen kan sjekke opp det jeg skriver under brukernavnet mitt, legge to og to sammen, og finne ut hvem jeg er og de jeg skriver om er. Jeg vet at dette ønsket om privatliv både for meg, barnet mitt og andre nære er ganske uforståelig for mange av bloggerne, men det er faktisk ganske mange som er som meg også. Derfor syns jeg at ditt forslag om Facebook-innlogging ikke er en så veldig god idé. 

 

[Aricia]

Påskequiz til Annebrith:

Hva er egentlig verst: Diskutere (presumptivt) sanne og reelle problemstillinger under anonymt nick på KG, eller presentere oppdiktede clickbait-scenarier som sanne under fullt, folkeregistrert navn i bloggen sin?

Endret 27. mars 2018 av Aricia

[Gjest MrsAvenger]

Så mye selvmotsigelser, og hvorfor er man så besatt på å finne ut hvem som sier hva? 

Er det noen som henger ut privatpersoner så er det vel en del bloggere som kan si, ja, til det.

Skjermdpump Annebrith

http://annebrith.blogg.no/1450092365_hvordan_f_flere_leser.html

[Gjest Asti]

36 minutter siden, pøbelsara skrev:

... Har hun forresten bedt om unnskyldning til alle hun outet etter at de fullt lovlig har slått henne opp i skattelisten? Er ikke det er snart på tide?

Ikke såvidt jeg kjenner til. Hun lovte forresten innlegg der hun skulle dele sine tanker rundt det å legge igjen spor på internett, men det virker som AB har benyttet seg av "strutsetaktikken". 

Til de som ikke er oppdatert, så publiserte Anne Brith opplysninger om 39 skattelistesøkere. En advokat uttalte at AB brøt personopplysningsloven, og Datatilsynet opplyste at det var problematisk å legge ut personopplysninger slik AB gjorde: https://imgur.com/a/3bPkP 

[Gjest MrsAvenger]

36 minutter siden, Asti skrev:

Ikke såvidt jeg kjenner til. Hun lovte forresten innlegg der hun skulle dele sine tanker rundt det å legge igjen spor på internett, men det virker som AB har benyttet seg av "strutsetaktikken". 

Til de som ikke er oppdatert, så publiserte Anne Brith opplysninger om 39 skattelistesøkere. En advokat uttalte at AB brøt personopplysningsloven, og Datatilsynet opplyste at det var problematisk å legge ut personopplysninger slik AB gjorde: https://imgur.com/a/3bPkP 

Regner med at Annebrith er en bedrift å regne?

Etter 25 mai i år slår GDPR (General Data Protection Regulation )

som firma vil hun kunne fått en klekkelig bot med det stuntet der. Å i tillegg vie noe setninger for å henge ut den lokalt bankansatte? Skamme seg bør hun, og ekstra for ikke å komme med en skikkelig beklagelse.

Det jobbes på spreng i de fleste norske bedrifter, eller alle som jobber med personer, for å ha systemer på plass for å verne om privatpersoner( ansatte/kunder/pasienter), bloggere vil også regnes som firma, og vil naturligvis falle inn under denne loven. Dette er et EU-direktiv.

Et lite sånn obs til dere bloggere som mener at det er greit å avsløre privatpersoner, ip-adresser osv. 

Endret 27. mars 2018 av MrsAvenger

[Gjest MrsAvenger]

Bare for å opplyse i korte trekk noe av det GDPR gjelder: 

Forordningen gjelder dersom den behandlingsansvarlige eller databehandleren (en virksomhet) eller den registrerte (individet) er i EU.

I motsetning til etter gjeldende direktiv gjelder altså forordningen også for virksomheter som er basert utenfor Den europeiske union, dersom de behandler personopplysninger om EUs innbyggere.

Forordningen gjelder ikke for behandling av personopplysninger av hensyn til nasjonal sikkerhet eller kriminalitetsbekjempelse.

Personopplysningsbegrepet dekker alle opplysninger knyttet til en person, enten det gjelder hans eller hennes private, profesjonelle eller offentlige liv. Det kan være alt fra et navn, et bilde, en e-post-adresse, bankdetaljer, innlegg på sosiale nettverk nettsteder, medisinsk informasjon, eller en IP-adresse til datamaskinen."

Det legges opp til et strengt vern, og brudd kan medføre strenge straffer på opptil 4% av en den samlede omsetningen til virksomheten.

 

For å i det hele tatt oppbevare dette her, må du innhente samtykke fra den det gjelder:

Gyldig samtykke må være eksplisitt for data som samles inn og formål data som er brukt (Artikkel 7; definert i Artikkel 4). Samtykke for barn under 13må være gitt av barnets foreldre eller depotmottaker, og etterprøvbar (Artikkel 8). Behandlingsansvarlige må være i stand til å bevise samtykket og samtykket kan trekkes tilbake

[Gjest formula]

Denne "sterke kvinner"- alliansen som AB og andre bloggere nå har dannet, skal altså jobbe for å få facebook-innlogging på KG

(Konatil:  "Selv om ytringsfriheten står sterkt i 2018, mener jeg tiden er moden for å kreve innlogging - og krysser fingrene for at det kommer til å skje i løpet av året ;-)" ) Om det blir tilfelle tenker jeg at aktiviteten her inne vil reduseres betraktelig. Og hvem vil det gå utover? Etter bloggernes egen teori vel det jo aller mest ramme dem selv, ettersom trafikken herfra i følge Konatil gir AB tusenvis av visninger(!)hver dag. Itillegg mener hun at hun selv har fått mange klikk herfra etter støtten til AB.

"Så de angivelig største motstanderne av bloggen hennes, de som jobber så hardt og iherdig for å bryte den ned, er akkurat de som ubevisst bygger den opp. Hvis ikke det er toppen av ironi-kaka, så vet ikke jeg :-)"

Mulig det er toppen av ironi-kaka, men synes også det er temmelig ironisk at de ved å kreve fb-innlogging på KG da også mister disse enorme mengdene klikk på bloggene sine. Og det er jo nettopp klikk og engasjement de lever av.

For Anne-Briths blogg ville dette vært kroken på døra vil jeg tro, med stengt kommentarfelt og massive blokkeringer der det blokkeres kan. Hvor skulle hun da hente inspirasjon og tilbakemeldinger? For det er jo ikke tvil om at flere bloggere leser her, og lager blogginnlegg som egne "kommentarer" og "svar" på det de finner i tråden om seg selv på KG.

Endret 27. mars 2018 av formula

[Emmelise]

7 minutter siden, formula skrev:

(Konatil:  "Selv om ytringsfriheten står sterkt i 2018, mener jeg tiden er moden for å kreve innlogging - og krysser fingrene for at det kommer til å skje i løpet av året ;-)" ) Om det blir tilfelle tenker jeg at aktiviteten her inne vil reduseres betraktelig. Og hvem vil det gå utover? Etter bloggernes egen teori vel det jo aller mest ramme dem selv, ettersom trafikken herfra i følge Konatil gir AB tusenvis av visninger(!)hver dag. Itillegg mener hun at hun selv har fått mange klikk herfra etter støtten til AB.

Med tanke på hvor ufattelig mye informasjon om hvert enkelt menneske facebook sitter på ettersom vi er så eitranes deleglade som folk, ville min første handling på dette forumet være å slette profilen min og aldri skrive noe igjen skulle de velge å gå over til FB-innlogging. Og jeg tar det som ingen overraskelse at en stor andel ville gjort det samme.

FB-innlogging tror jeg ville vært kroken på døren for forumet og det er ingen tjent med. Aller minst Egmont selv.
Er det noen som har brukt et øyeblikk på å forklare for konatil at Rampelyset ikke tillater AB-funksjonen og at alt man sier om folk her inne er kontinuerlig koblet til din brukerkonto på forumet? For å ikke snakke om ganske strengt moderert. (tommel opp til moderatorer som gjør sitt beste!)

Dog, jeg har hakket større respekt for konatil enn AB med tanke på at konatil ikke sletter negative kommentarer og blokkerer blindt. Også er hun fra Larvik (og bor mindre enn 2 km fra meg) så syntes liksom jeg må heie litt på en felles larvikinger.