Anne Brith

[Gjest eksiltronder]

Har aldri kranglet med min samboer, far til mitt barn. Skjønner at vi må gjøre noe feil, for vi er faktisk lykkelige hele tiden

[Raven Emerald]

Ryddet for spekulasjoner, og persondebatt.

Raven Emerald, mod.

[Hummingbird2]

1 time siden, Vitting skrev:

Jeg nekter å gi klikk: og hva var så misforståelsen? Hva var det EGENTLIG hun mente??

Jeg også. Men interessant å følge med her. En dame på straks 50 år som lever av sosialpornografi, click baits og utlevering av 3. parter. 

[Jenki]

4 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Jeg også. Men interessant å følge med her. En dame på straks 50 år som lever av sosialpornografi, click baits og utlevering av 3. parter. 

Hun er født i 1975, så hun fyller 43 i år. Det er noen år igjen til 50 da. Ikke at det er noe galt i være 50 (jeg er enda eldre), men hun er altså ikke det.

[Xstrella]

Oi. 43 år. Cbe ser ut som 38,5. AB 49 og Stina 34. Så alle ser da eldre ut for sin alder. Botox forynger hvertfall ikke. Tenker botox kan være fint for de over 50.

[Hummingbird2]

13 minutter siden, Jenki skrev:

Hun er født i 1975, så hun fyller 43 i år. Det er noen år igjen til 50 da. Ikke at det er noe galt i være 50 (jeg er enda eldre), men hun er altså ikke det.

Personlig føler jeg det er noe galt med en på snart femti som oppfører seg som 16 år på blogg og i sosiale medier. Hadde det kun vært henne det gikk utover hadde det vært greit, men her er det snakk om fire stk. 3. parter som må ta støyten. 

[Gjest Senil]

Mer egenandel = større eierandel av bolig. Er det egentlg noe å krangle om? At hun mener at hennes inntekt gir mer lån, betyr jo ikke mer enn at huset har mer lån. Har han mer penger å spytte inn, eier han mest av boligen. Og burde ikke AB vite at hun da kanskje må flytte igjen med barna hvis forholdet tar slutt?  Med blogging som inntekt og rundt 3000 daglige lesere, så vil den inntekten hennes være betydlig lavere i løpet av kort tid. Hvem skal da betale lånet? Og når man krangler om lån og hus før man i heletatt har flyttet sammen, så ser ikke fremtiden lys ut.

 

[Inocybe]

15 minutter siden, Senil skrev:

Mer egenandel = større eierandel av bolig. Er det egentlg noe å krangle om? At hun mener at hennes inntekt gir mer lån, betyr jo ikke mer enn at huset har mer lån. Har han mer penger å spytte inn, eier han mest av boligen. Og burde ikke AB vite at hun da kanskje må flytte igjen med barna hvis forholdet tar slutt?  Med blogging som inntekt og rundt 3000 daglige lesere, så vil den inntekten hennes være betydlig lavere i løpet av kort tid. Hvem skal da betale lånet? Og når man krangler om lån og hus før man i heletatt har flyttet sammen, så ser ikke fremtiden lys ut.

 

Enig. Lånet er penger som ikke er betalt ennå så større lån gir ikke økt eierandel. Det er det bare "kontantene" som legges på bordet på kjøpsdagen som gjør. Hvis AB mot formodning betaler mere på lånet enn kjæresten kan denne eieandelsbrøken forandres over tid. 

[Gjest formula]

Er det virkelig noen som tror på at disse to kommer til å kjøpe hus sammen? Forstår jo at AB føler at det haster med å komme seg bort fra Sørumsand, etter å ha lagt seg ut med hele lokalsamfunnet. Og de krangler allerede om fordeling av både det ene og det andre. Nei, tipper disse planene er adskillig mer konkrete i hennes hode enn kjærestens. 

[Inocybe]

Akkurat nå, formula skrev:

Er det virkelig noen som tror på at disse to kommer til å kjøpe hus sammen? Forstår jo at AB føler at det haster med å komme seg bort fra Sørumsand, etter å ha lagt seg ut med hele lokalsamfunnet. Og de krangler allerede om fordeling av både det ene og det andre. Nei, tipper disse planene er adskillig mer konkrete i hennes hode enn kjærestens. 

Nei er nok ikke andre enn AB som har tro på den husdrømmen. 

[Aricia]

43 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Personlig føler jeg det er noe galt med en på snart femti som oppfører seg som 16 år på blogg og i sosiale medier. Hadde det kun vært henne det gikk utover hadde det vært greit, men her er det snakk om fire stk. 3. parter som må ta støyten. 

Man trenger ikke forsvare oppførselen hennes for å påpeke at en som ikke har fulgt 43 IKKE er "snart 50".

Man trenger heller ikke late som hun er 7 år eldre enn hun faktisk er for å underbygge argumentet om at hun er alt for voksen til å oppføre seg så uansvarlig og umodent som hun gjør. Det styrker ikke argumentasjonen å overdrive så mye at man i praksis lyver. Holder fint å si at en på 40 pluss med fire barn ikke kan oppføre seg sånn.

Endret 26. august 2018 av Aricia

[Trollmora]

43 minutter siden, formula skrev:

Er det virkelig noen som tror på at disse to kommer til å kjøpe hus sammen? Forstår jo at AB føler at det haster med å komme seg bort fra Sørumsand, etter å ha lagt seg ut med hele lokalsamfunnet. Og de krangler allerede om fordeling av både det ene og det andre. Nei, tipper disse planene er adskillig mer konkrete i hennes hode enn kjærestens. 

Ikke en tøddel rett og slett tror jeg på det🙄

Hvor er den store inntekten hennes når hun ikke har klikk på bloggen?

[Helado]

Hvis hun har betydelig større inntekt, og har tjent 1 mill i året( som hun selv har nevnt tidligere ) så burde vel hun også ha kunnet spart opp en betraktelig egenandel?? Mye som ikke henger på greip, og det er nok ikke bare bare å skulle eie noe i felleskap med henne. Men normalt sett er det vel å eie 50/50, betale like mye på huslånet, og ha en avtale på at evt differanse i egenkapital trekkes fra ved salg/utkjøp? 

Mistenker at dama kan være ganske urimelig og kreve mer enn hun egentlig kan, og kommer med ulogiske argumenter....

Endret 26. august 2018 av Helado

[Kompis42]

Det tragikomiske med Kvinneguiden og bloggerne i Norge er faktisk at du og jeg som skriver her inne bidrar til millioninntekter. Ved å kritisere dem gir vi dem ideer til innlegg. Jeg har ikke tall på hvor ofte jeg ser Anne Brith og mamma`n skrive laaaaaange innlegg som svar til ting de leser om her inne. Det er garantert flere bloggere som gjør det samme, jeg leser ikke alle verstingene.

Forumet her inne skaper engasjement og vi skaper dermed klikk-inntekter. Kan ikke et klokt hode her klekke ut en ide på hvordan vi kan bidra til at disse bloggerne mister inntekt? Sånn helt seriøst?

Hva med at vi lager en ordning hvor en av oss, eller ihvertfall bare noen få av oss, går inn på bloggen for så å skrive et slags referat her inne i stedet? Som en slags turnus. Så slipper vi gi dem klikk.

Jeg innrømmer lett at jeg er nysgjerrig og at jeg ser på mange av disse bloggerne som klovner og at jeg fryder meg litt over enkelte ting. Jeg går inn og gir dem klikk, noen ganger lager jeg meg en stor kopp te fordi jeg skal "kose meg" og le av dem (for ja, jeg synes de er latterlig).

Men jeg irriterer meg enda mer over at vi er så mange som gjør det samme. Indirekte er det litt vår egen feil at barna våre tror det er normalt å kjøpe seg ny rumpe den ene uka og ei veske til 50.000 den neste uka.

Bloggenorge er fullstendig galskap, og vi her inne på Kvinneguiden bidrar jo til det!

Hva med å lage en slags turnus da, for å slippe gi dem klikk?

 

[Hummingbird2]

1 time siden, Aricia skrev:

Man trenger ikke forsvare oppførselen hennes for å påpeke at en som ikke har fulgt 43 IKKE er "snart 50".

Man trenger heller ikke late som hun er 7 år eldre enn hun faktisk er for å underbygge argumentet om at hun er alt for voksen til å oppføre seg så uansvarlig og umodent som hun gjør. Det styrker ikke argumentasjonen å overdrive så mye at man i praksis lyver. Holder fint å si at en på 40 pluss med fire barn ikke kan oppføre seg sånn.

Jeg har lest flere steder at hun nærmer seg 50. Har aldri sett noen dokumtasjon på at hun er 43 som har blitt hevdet i årevis. Skattelisten klikker jeg meg ikke inn på for å sjekke alder. Vi vet jo alle hva som skjer da. Hvorfor hisser du deg opp over dette i grunn? Faktum er at hun er en middelaldrende dame som oppfører seg som en uvøren tenåring i blogg og SoMe. Kan godt bruke ordet «middelaldrende» istedenfor «nærmer seg 50» siden det tydeligvis plager deg sånn.

Endret 26. august 2018 av Hummingbird2

[Khloe P.T]

36 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Jeg har lest flere steder at hun nærmer seg 50. Har aldri sett noen dokumtasjon på at hun er 43 som har blitt hevdet i årevis. Skattelisten klikker jeg meg ikke inn på for å sjekke alder. Vi vet jo alle hva som skjer da. Hvorfor hisser du deg opp over dette i grunn? Faktum er at hun er en middelaldrende dame som oppfører seg som en uvøren tenåring i blogg og SoMe. Kan godt bruke ordet «middelaldrende» istedenfor «nærmer seg 50» siden det tydeligvis plager deg sånn.

Jeg tror ikke at det nødvendigvis "plager Aricia så mye" som du skriver, men vi er flere som synes det som kan være riktig kan få være det. Man trenger ikke legge til ting eller år for at AB skal fremstå verre enn hun er. Hun fikser det helt selv!

[Aricia]

1 time siden, Hummingbird2 skrev:

Jeg har lest flere steder at hun nærmer seg 50. Har aldri sett noen dokumtasjon på at hun er 43 som har blitt hevdet i årevis. Skattelisten klikker jeg meg ikke inn på for å sjekke alder. Vi vet jo alle hva som skjer da. Hvorfor hisser du deg opp over dette i grunn? Faktum er at hun er en middelaldrende dame som oppfører seg som en uvøren tenåring i blogg og SoMe. Kan godt bruke ordet «middelaldrende» istedenfor «nærmer seg 50» siden det tydeligvis plager deg sånn.

Hvorfor tror du at jeg hisser  meg opp?

Og hvorfor fortsetter du ryktespredning bare for å kunne smøre litt tjukkere på?

[Gulleplutt]

Bruksretten til båthuset er ikke endret fordi det verken er lagt inn vann eller strøm, skriver AB. Er alle lampene, kjøkkemmaskinen og TVen bare til pynt da?

[Gjest bue]

2 timer siden, Helado skrev:

Hvis hun har betydelig større inntekt, og har tjent 1 mill i året( som hun selv har nevnt tidligere ) så burde vel hun også ha kunnet spart opp en betraktelig egenandel?? Mye som ikke henger på greip, og det er nok ikke bare bare å skulle eie noe i felleskap med henne. Men normalt sett er det vel å eie 50/50, betale like mye på huslånet, og ha en avtale på at evt differanse i egenkapital trekkes fra ved salg/utkjøp? 

Mistenker at dama kan være ganske urimelig og kreve mer enn hun egentlig kan, og kommer med ulogiske argumenter....

Hvis jeg ikke husker feil viste fjorårets skattelister en inntekt på 899 000, noe jeg i utgangspunktet synes er en god inntekt. Men når jeg ser hva/hvem hun ofret for å oppnå dette synes jeg ikke det er så godt betalt like vel. Som Anne Brith sikkert smertelig klar over kommer de nye skattelistene om ikke altfor lenge. Og så er det bare å sammenligne lesertallene fra 2017 med de hun oppnår i år. Tviler på om inntekten har økt, heller motsatt. Og fremdeles: Er det verdt det?

[Prinsesse788]

10 minutter siden, Gulleplutt skrev:

Bruksretten til båthuset er ikke endret fordi det verken er lagt inn vann eller strøm, skriver AB. Er alle lampene, kjøkkemmaskinen og TVen bare til pynt da?

Man har alternativ, solcelle feks.