Chiquita Skrevet 10. desember 2004 #42 Skrevet 10. desember 2004 Vet du at du har dette problemet, er du ansvarlig for følgende av det. Men hvordan kunne han vite at han hadde et "problem" da? Han hadde hatt sex med sin tidligere samboer i søvne, var det ikke slik? Hvordan kunne han da vite at han kom til å ha sex med denne jenta? Slik jeg forstår det ut fra artikkelen, så har han ikke hatt sex med andre en denne jenta i søvne - som han ikke har vært i et forhold med. Men det er mulig jeg misforstår. Hvis din mann eller du en gang må dele seng/soverom med noen dere ikke er gift med, tror du da det er stor sjanse for at dere plutselig har sex med den som ligger ved deres side? Nei, sjansen er ikke stor. ___ Jeg synes det blir feil å navnsette dette som en "voldtekt", for ingen vet jo om denne jenta motsatte seg samleiet i søvne. Selv om hun ikke ville gjort det i våken tilstand, så kan kroppen hennes ha oppmuntret mannen. Men da er det ikke voldtekt... Som artikkelen Helena viser til, så er det ikke mulig å voldta noen i søvne. Å voldta betyr jo: tiltvinge seg samleie med vold ( kunnskapsforlaget, norsk ordbok, 2003) Så nei, da tror jeg ikke det er mulig å voldta noen i søvne, men slik som det kommer frem i artikkelen så virket det ikke som noen voldtekt. Mannen sluttet jo når han og hun våknet, og hun ikke ville. Hadde det vært en voldtekt så hadde han da vel fortsatt???!!! Slik er det i mine øyne i allefall.
Catzy Skrevet 10. desember 2004 #43 Skrevet 10. desember 2004 Heldigvis har påtalemyndighetene anket saken, så den er nok ikke ferdig. Sambo og jeg har også våknet av at vi er godt i gang med å tafse på hverandre i søvne. Men hvis han faktisk har snudd seg i senga og begynt å kle av dama, så må han jo ha vært bevisst. Eller? I alle tilfelle, HUN er blitt voldtatt. Og sikkert beviselig av ham. Jeg synes han bør få en eller annen form for straff eller bot, i hvertfall en form for reaksjon, ikke frifinnelse. Han har skadet henne, og bør få en reaksjon på det. Ellers kan jo hvem som helst drikke seg dritings, "sovne" ved siden av fulle jenter og bruke samme argument igjen og igjen... Catzy
Gjest Anonymous Skrevet 10. desember 2004 #44 Skrevet 10. desember 2004 Jeg har også opplevd å ha sex med kjæresten i søvne, i hvert fall at han ikke husker hvordan vi begynte, selv om jeg kanskje trodde han var halvvåken. Han responderer på og gir kjærtegn, feks, selv om han ikke husker det. Men å gå så langt som til å ha sex med meg (eller andre, siden det er noe slikt vi snakker om her) uten at eller før den andre (altså meg/evt ei anna jente) gir signaler tilbake - DET ville ikke skjedd. En ting er at man kan ha en lang oppvåkningsperiode hvor man ikke er helt bevisst og mindre oppmerksom på andres signaler, at man kanskje kan tafse uten å få respons eller misforstå responsen. Men da ville vel den forulempede part våkne av dette og prøve å si fra? Eller i det minste våkne og være med på leken, hvis hun hadde gitt positive signaler i søvne (noe jeg ikke tror)? Men altså, så langt er han frikjent. Saken blir visst anket, da aktor angret på at han ikke hadde innkalt ekspertvitner.
Gjest lurven Skrevet 11. desember 2004 #45 Skrevet 11. desember 2004 han fyren påsto jo at det hadde skjedd før noe eks samboeren hans kunne bekrefte. men hvis det er tilfelle skjønner jeg ikke hvorfor han la seg ved siden av en fremmed jente, hvis han visste at det var fare for at det kunne skje igjen
Gjest Melk Skrevet 11. desember 2004 #46 Skrevet 11. desember 2004 Å voldta betyr jo: tiltvinge seg samleie med vold ( kunnskapsforlaget, norsk ordbok, 2003) Så nei, da tror jeg ikke det er mulig å voldta noen i søvne, men slik som det kommer frem i artikkelen så virket det ikke som noen voldtekt. Det juridiske definisjonen er adskillig bredere enn som så. I følge din definsjon er det eks ikke voldtekt om man blir truet på livet men uten bruk av vold. Eller om man blir ligget med når man er i koma. Eller snydens full /dopet på Rohypnol. Det er selvfølgelig feil.
Gjest Anonymous Skrevet 12. desember 2004 #47 Skrevet 12. desember 2004 Er det ikke noe som heter uaktsom voldtekt også? I så fall vil den nok dekke dette tilfellet, for det vil nok gi endel meget uheldige signaler og konsekvenser hvis denne mannen ikke får noen slags form for straff, selv hvor lite han har ment å gjøre det han har gjort. Det er heller ikke så mange som mener skade andre i f.eks trafikken, men det skjer, og man vil kunne bli siktet for uaksomt drap f.eks ved en trafikkulykke. Disse menneskene mente nok heller ikke å skade andre (derfor er det ofte et ganske lavt straffenivå), men vi kan jo ikke bare la det være fritt frem i trafikken heller? Han kunne f.eks fått betinget fengsel og bot, noe som kan ordnes på slike måter at han ikke må sone i det hele tatt, eller at han får en meget kort soning. Det viktige her er at det faktisk får noen form for konsekvens. Her kan bør vi nesten veie samfunnets behov opp mot denne mannes, slik man gjør i f.eks saker hvor trafikkulykker ender opp som uaktsomt drap. Videre bør han få profesjonell hjelp, og det er faktisk ikke utenkelig at det eksisterer medisiner som kan dempe denne trangen til å gjøre ting i søvne? Søvn er det faktisk forsket veldig mye på, og det har vært noen lignende saker i bl.a Usa, f.eks en sak hvor en mann faktisk satte seg i bilen og kjørte over til svigerforeldrene og drepte dem i søvne. Han sitter foråvidt i fengsel (men jobber nå med forskjellige søvneksperter for å nå frem med sitt syn), men det er faktisk ikke utenkelig at folk kan gjøre saker og ting i søvne. Det interessante i denne saken vil kanskje på mange måter være hvilke innvirkninger alkohol har hatt på mannens søvn. Man mister f.eks gjerne mesteparten av r.e.m søvnen under påvirkning av alkohol. Det er såvidt jeg vet ingen slike saker hvor gjerningspersonen har vært påvirket av rusmidler før denne sovnet av og utførte sin forbrytelse. Men dette er det nok garantert forsket på, så det er nok fornuftig av aktor å angre på at de ikke har innkalt flere eksperter. Å bare frikjenne denne mannen gir vel heller ikke akkurat gode signaler til dem som event. sliter med samme problemene. De vil jo ikke være nødt til å ta noe som helst ansvar eller forhåndsregler, og da tror jeg også det kan bli så som så med å prøve å gjøre noe med sine problemer. Resultatet vil kanskje være nye tragedier, og det er gjerne to offer i akkurat slike saker som er relatert til forbrytelser begått i søvne. Det er synd i folk som har slike problemer, men resten av samfunnet har faktisk også krav på litt vern.
Marpessa Skrevet 13. desember 2004 #48 Skrevet 13. desember 2004 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101680 Det er mulig...
Gjest Anonymous Skrevet 13. desember 2004 #49 Skrevet 13. desember 2004 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101680 Det er mulig... Jeg tviler likevel på om det er mulig å gjennomføre samleie i søvne uten at den andre parten også gir respons?!
Gjest Anonymous Skrevet 17. desember 2004 #50 Skrevet 17. desember 2004 Ja dette blir vel en ny trend for å sikre seg et ufrivillig nummer uten å må stå til ansvars for det. Voldtekt er vel voldtekt trodde nå jeg. Men akk neida!!!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå