Hvordan i helvete er dette mulig?!

[Maleficenta]

På Wednesday, February 08, 2017 den 9.26, AnonymBruker skrev:

En skal ikke tvinge folk til å tilstå noe som helst hvis de er uskyldige. Stoler på både politiet og rettsvesenet jeg.

Anonymkode: 9ef60...6d5

De er ikke uskyldige. Du bare går ut fra at u hene juger da eller?

[Gjest Else-Britt]

Har dere innsikt i rettsdokumentene, dere som er så skråsikre på at det var galt å henlegge denne saken? Hvor kan jeg i så fall finne dem?

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Else-Britt skrev:

Har dere innsikt i rettsdokumentene, dere som er så skråsikre på at det var galt å henlegge denne saken? Hvor kan jeg i så fall finne dem?

De vet jo bedre enn utdannete jurister og dommere må vite 

Anonymkode: 9ef60...6d5

[Maleficenta]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

De vet jo bedre enn utdannete jurister og dommere må vite 

Anonymkode: 9ef60...6d5

Neida fordi de gjør jo aldri feil... du vet at i Christoffersaken så ble saken først henlagt før det ble anka. De presterte å tro på stefaren som påsto ungen hadde slått hodet i veggen gjentatte ganger selv.

[AnonymBruker]

På 9.2.2017 den 20.26, AnonymBruker skrev:

De vet jo bedre enn utdannete jurister og dommere må vite 

Anonymkode: 9ef60...6d5

Det er ikke jurister som avgjør dette. Det er lekdommere. Altså administrasjonskonsulenter, helsesekretærer og pensjonister. Og de avgjør saker etter terningsprinsippet. 1-3 er skyldig og 4-6 er uskyldig.

Dette har de trente juristene fått med seg og gidder ikke bruke ressurser på en rettssak de bare har 50 % sjans for å vinne.

Anonymkode: 9fa17...fc7