Diskusjon om Jensen-saken

[AnonymBruker]

Jeg er overbevist om at Jensen er skyldig. Men om det kan bevises er et annet spørsmål.

Uansett om han ikke husker tilbake 20 år, så burde han huske første og siste gang noe har skjedd. Noen av tekstmeldingene virker også skyldige.

Cappelen hadde hatt alt å vinne på å fremstå litt mindre harry og tøff... Han virker ikke troverdig, men det gjør ikke Jensen heller.

 

Anonymkode: 92fa9...8b6

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er overbevist om at Jensen er skyldig. Men om det kan bevises er et annet spørsmål.

Uansett om han ikke husker tilbake 20 år, så burde han huske første og siste gang noe har skjedd. Noen av tekstmeldingene virker også skyldige.

Cappelen hadde hatt alt å vinne på å fremstå litt mindre harry og tøff... Han virker ikke troverdig, men det gjør ikke Jensen heller.

Anonymkode: 92fa9...8b6

Da er det merkelig at spesialenheten ikke har noe annet enn antakelser på han. Det kan vel diskuteres om Jensen visste om hasjligaen eller ikke, men det er sykt merkelig at en så oppegående politimann skal ha satt inn narkopenger på kontoen sin blant annet. Det tror jeg faktisk ikke noe på. Hvem gjør egentlig det? Merkelig at ikke spesialenheten har funnet et overforbruk på mer enn 1.2 mill når Cappelen hevder han har fått 8-10 mill. Hvorfor har de ikke avlyttet han? Hvorfor har de ikke satt flere spanere på han før han ble tatt i en såpass alvorlig sak? Spesialenheten bør hvert fall komme med håndfaste beviser under bevisførselen, hvis ikke så er dette en skandale.

Anonymkode: 77710...e58

[AnonymBruker]

Helt enig med siste kommentar. Virker som de prøver å koke suppe på noen kvister. Hvor er detaljene som styrker beskyldningene? De har etterforsket Jensen i det vide og de brede, men alt de har foreløpig er kryptiske SMS og stor kontantbeholdning.

Jeg følger med i Aftenposten nå og blir bekymret over at dommeren må minne statsadvokaten på å spørre ut Cappelen slik Jensen ble spurt ut. Dette virker skremmende skjevt. Er glad retten er åpen i så stor grad at journalistene plukker opp denslags. 

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Dere som mener at Jensen må være skyldig - hvorfor kan ikke Cappelen da slå i bordet med noe mer håndfast enn den angivelige betydningen av tekstmeldingene? Hadde han virkelig gitt alle disse pengene til Jensen må han vel ha noe slags bevis for det. Og hvis han er smart burde han ha sørget for å ha bevis i tilfelle kan skulle komme i denne situasjonen. Jeg synes forklaringene hans virker som oppspinn funnet opp i en desperat nødsituasjon. 

Mannen satt fengslet på Maldivene og kunne få 25 år, men fortsatte businessen med godt humør. Det virker ganske sykt. Han sier at han var rolig fordi meldingene fra Jensen bekreftet at det var grønt lys for hasjinnførsel i Norge. Etterpå sier han at Jensen ikke visste noe om hvor varene skulle over grensa, og heller ikke hadde kontroll over hele linja. Dette er jo motsigelser. Og så ble jo et parti beslaglagt, noe han mener han ble overrasket over. Beslaget går stikk i strid med påstanden om at Jensen hadde oversikt og formidlet dette. Ingenting henger på greip her.

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Sol og stille, fint vær og snø. Ingen av partene virker ærlige om denne typen beskjeder. Cappelen mener dette beskjeder om rødt og grønt lys for hasjimport. Men la oss si det ikke er det, men at Jensen kommuniserer noe annet - hva kan det i såfall være? At han har mulighet til å ta imot info, at de ligger godt an til å ta noen basert på infoen, at det er god kapasitet hos politiet eller noe annet? Og hva med feriemodus og lite folk på kontoret?

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Kan man som vanlig publikum bare spasere bort å følge saken live? Hvordan fungerer dette? Fant ikke noe info noe sted. 

Anonymkode: e2874...d37

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan man som vanlig publikum bare spasere bort å følge saken live? Hvordan fungerer dette? Fant ikke noe info noe sted. 

Anonymkode: e2874...d37

Ja, men du må ha med ID og ikke ha vært dømt i en straffesak de siste 5 årene tror jeg det er. Det har visst vært fullt i salen, så lønner seg å komme tidlig. Jeg hadde definitivt gjort det om jeg hadde vært i Oslo

Anonymkode: a8e34...4de

[Klossmajor]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dere som mener at Jensen må være skyldig - hvorfor kan ikke Cappelen da slå i bordet med noe mer håndfast enn den angivelige betydningen av tekstmeldingene? Hadde han virkelig gitt alle disse pengene til Jensen må han vel ha noe slags bevis for det. Og hvis han er smart burde han ha sørget for å ha bevis i tilfelle kan skulle komme i denne situasjonen. Jeg synes forklaringene hans virker som oppspinn funnet opp i en desperat nødsituasjon.

Anonymkode: a8e34...4de

Spørsmålet er ikke så mye om Eirik Jensen er skyldig eller ei. Spørsmålet er mer hvor skyldig han er.

Korrupsjon er ifølge straffeloven en som for seg selv eller andre krever, mottar eller aksepterer et tilbud om en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag, og en som gir eller tilbyr noen en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag. Sistnevnte er det flere politifolk som har sluppet unna med, deriblant Jensen. Hvorvidt Jensen er skyldig i førstnevnte er jeg mer usikker på. Eirik Jensen har systematisk forbrudt seg mot politiets retningslinjer i årevis. Han skriver ikke rapporter som han er pålagt, og det er på det viset han har kunnet skjule sine metoder. Det er vanskelig å ettergå hva han har holdt på med når ingenting skrives ned. Fordi framgangsmåtene hans gir gode resultater, har hans overordnede latt ham holde på med regelbruddene sine. Når Jensen dømmes til fengsel, står sjefene hans for tur.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan man som vanlig publikum bare spasere bort å følge saken live? Hvordan fungerer dette? Fant ikke noe info noe sted. 

Anonymkode: e2874...d37

 Det er vel en del "lukkede dører" i denne rettssaken, så man får vel ikke fått med seg alt uansett... 

Men finnes det sikkerhetsvakter, metalldetektor og så videre ved inngangen, i tilfelle noen forsøker å ta med våpen eller noe? 

Anonymkode: f5c62...f29

[AnonymBruker]

Ja, er enig i det siste du sier, @Klossmajor, men synes også Jensen skal få litt kred for arbeidsmetodene som har gitt resultater selv om det innebærer å noen ganger tråkke over streken. Han beskriver godt moralen og tankegangen bak metodene i boka si, men ser jo at han har vært drøyere enn å bare irritere regelrytterne. Uansett er ikke dette noe han har hatt mulighet til å gjøre på egenhånd og derfor rart at de skal ha ham som svarteper mens alle andre er unntatt skyld.

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Jeg tipper det er flere enn Eirik Jensen som har litt urent mel i posen innenfor politiet. Tror ikke han er helt alene om slike forhold som han er beskyldt for. 

Anonymkode: 4bdf7...28e

[cloudsinger]

På 31.1.2017 den 14.57, AnonymBruker skrev:

Jo, men er det greit å ha holdt noen kort til brystet formå så legge det frem senere i saken? Tenker at det uansett blir urettferdig for parten som må begynne å forklare seg? 

Anonymkode: a8e34...4de

De har jo forsåvidt allerede forklart seg. Vil ikke se spesielt bra ut om Cappelen plutselig forandrer forklaringa si etter å ha hørt Jensen.

[AnonymBruker]

Nå begynner det å bli litt komisk med disse "værmeldingene" 🙃

Ca annen hver gang skal meldingene liksom beskrive faktiske værforhold, men når det passer seg slik gjelder det hasjimport. 

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Melding fra Jensen til Cappelen; "jeg maser litt, har noen utfordringer, klar til å sette folk i jobb her, fint vær"

Hvorfor spør ikke dommeren mer om denne? Den gjør det jo veldig tydelig at Jensen venter på info som politiet kan bruke, og ikke på penger som Cappelen skal ha det til? Den tyder også på at fint vær betyr at politet har god kapasisitet eller noe i den duren

Anonymkode: a8e34...4de

[AnonymBruker]

Men det er skandaløst hvordan aktor har fremstått i utspørringen av Cappelen. Tiltaler ham utelukkende med fornavn, og spør om han ikke har lyst å fortelle litt om... At dommer Heger har grepet inn så aktivt som han har gjort må være pinlig for aktoratet, i alle fall når han gav klar beskjed på forhånd om hvilket nivå også denne utspørringen måtte ligge på. 

Jensens knappe svar i utspørringen kan også vere taktikk for å ikke binde seg til svar som han kanskje ikke kan stå inne for. Hvem husker vel konkret hva en melding fra 2013 omhandler? Da er det mye bedre å si jeg husker ikke for nå. Jeg tipper Elden og co vil komme nærmere inn på dette senere.

Jeg er også nysgjerrig på hva dette hemmelige oppdraget Jensen var en del av, og som ikke advokatene hans engang har fått innsyn i, har å si for saken. Dette prosjektet har den øverste hemmeligstempling, nemlig rikets sikkerhet. Vil dette si at Jensen kan risikere 21års fengsel uten å ha mulighet til å legge alle kort på bordet?

Anonymkode: 692aa...19d

[kongenavtys]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er også nysgjerrig på hva dette hemmelige oppdraget Jensen var en del av, og som ikke advokatene hans engang har fått innsyn i, har å si for saken. Dette prosjektet har den øverste hemmeligstempling, nemlig rikets sikkerhet. Vil dette si at Jensen kan risikere 21års fengsel uten å ha mulighet til å legge alle kort på bordet?

 

Elden og Holden bruker det jo for det det er verdt. Sannsynligvis har det ikke noen relevans for saken.

Jeg er ganske overbevist om at Jensen er skyldig ut fra de bevisene som foreligger. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, kongenavtys skrev:

Elden og Holden bruker det jo for det det er verdt. Sannsynligvis har det ikke noen relevans for saken.

Jeg er ganske overbevist om at Jensen er skyldig ut fra de bevisene som foreligger. 

Hvilke bevis? Antakelser kan jo ikke kalles som bevis.

Anonymkode: 77710...e58

[kongenavtys]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilke bevis? Antakelser kan jo ikke kalles som bevis.

 

Tjo, da er du veldig snill med Jensen i så fall. Fingeravtrykk fra Cappelen og en haug av hans kriminelle venner på penger funnet hjemme hos Jensen, en klokke gitt av Cappelen som Jensen først hevder at han aldri har fått befatning med (men som han senere innrømmer å ha fått etter at politiet fant hans fingeravtrykk på den), et dokumentert overforbruk som følge av en kontant-bonanza uten like og ekstremt avslørende SMS-korrespondanse er vel bare noe av det retten kan definere som bevis.

[AnonymBruker]

2 timer siden, kongenavtys skrev:

Tjo, da er du veldig snill med Jensen i så fall. Fingeravtrykk fra Cappelen og en haug av hans kriminelle venner på penger funnet hjemme hos Jensen, en klokke gitt av Cappelen som Jensen først hevder at han aldri har fått befatning med (men som han senere innrømmer å ha fått etter at politiet fant hans fingeravtrykk på den), et dokumentert overforbruk som følge av en kontant-bonanza uten like og ekstremt avslørende SMS-korrespondanse er vel bare noe av det retten kan definere som bevis.

Hvem andre enn cappellen hadde fingeravtrykkene sine på pengene? 

Den klokken var vel kanskje noe Jensen hadde fra før, men som ble ødelagt. Så cappellen sa han kunne ta den med til ett eller anne sted, hvor de kunne fikse klokken?       

Angående overforbruket de mener at Jensen hadde, så er de vel egentlig ikke snakk om de helt enorme summene? Aktor påstår jo at Jensen sksl ha hjulpet til med å innføre mangfoldige TONN, så han burde vel egentlig ha mottatt mye mer penger? 

Angående tekstmeldingene, så handler jo en del av disse faktisk om hvordan f.eks. været var på det aktuelle tidspunktene? 

Anonymkode: c1d93...bb7

[AnonymBruker]

Jeg begynner å tro at det er både sannheter og løgner på begge sider her. Kanskje Cappelen var informant for å knuse konkurrenter på markedet, og dealen var at Jensen skulle lukke øynene for Cappelens virksomhet. Tror ikke Jensen tjente penger på opplegget, men at han hadde god kjennskap til det og beskyttet Cappelen til en viss grad mot at han fikk info om andre ting som skjedde i kriminelle miljøer. Samtidig tror jeg de har blitt glade i hverandre som kompiser og at grensene har blitt visket ut litt. Men så har Cappelen skjønt at det blir mye straff på ham i forbindelse med avsløring av nettverket og at han dermed har alt å tjene på å snu ryggen til Jensen og gi ham skylda og enda litt til. Jensen har blitt forrådt og ødelagt sin egen karriere fordi han ble for sulten på resultater og rettferdiggjorde metoder som var langt over streken. Muligens.

Anonymkode: a8e34...4de