AP dropper dødsskatten

[Gjest Emera]

14 timer siden, Loki Laufeyson skrev:

Dette er kun for å sanke stemmer. Stoler ikke et sekund på de.

Nemlig. Ingenting nytt under solen. De slenger om seg med løfter nå. Skal se de snart har tenkt å revolusjonere eldreomsorgen også. Igjen.

[Taffelost]

13 timer siden, Drizzt skrev:

Hva er det som er så fornuftig med dobbelbeskatning av samme gjenstand?

Ingen som blir dobbeltbeskattet ved arveavgiften. 

Om foreldrene dine gir deg 100 millioner kroner så betaler du bare skatt for dem en gang. Skulle egentlig bare mangle at du betalte skatt. Hvorfor skal en arbeider hardt for lønna betale skatt, mens en som får det ved ren flaks og uten arbeid slippe skatt?

Å være i mot arveavgiften er å håne de som faktisk har gjort en innsats for sin inntekt. 

[Taffelost]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Det er viktig at rike familier forblir rike i all evighet, og at fattige forblir fattige. Det hadde ikke vært sånn hvis ikke Gud ville det.

Anonymkode: 8af9c...ad7

Det virker sånn og vi har de siste tiårene blitt mer og mer et klassesamfunn. Hvem dine foreldre er har blitt mer og mer viktig. 

[Druid]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

OK.   http://www.eub.no/debatt/eidsvoll-arbeiderparti-eiendomsskatt-og-brutte-valglofter

Anonymkode: 755a7...a90

Leste du artikkelen? Forstår du politisk prosess?

Det står spesifikt i artikkelen at eiendomsskatt ikke er behandlet i programmet. Det betyr i praksis at det tilhører det politiske handlingsrommet Eidsvoll Ap har for å dekke inn det som STÅR i programmet. Det virker helt klart at Eidsvoll kommune har økonomiske problemer, og ser man på alternative inndekninger som er foreslått, er de stort sett i konflikt med hvordan AP tenker som parti. 

Ap, i mye større grad enn noe annet parti i Norge er bundet av programmet. Det at noen stiller med lovnader utenfor programmet, blir som regel satt på den enkelte, og du driver ikke lenge i Ap sitt system hvis du ikke klarer balansere egne ambisjoner og partiprogram.

Ap er en av pådriverene for boligpolitikken i Norge, en boligpolitikk som er fundementalt defekt. Funskjonell skattlegging av bolig er deres forslag på hvordan dette kan balanseres opp. Det gjør at det ikke finnes noen grunnleggende politisk ideologisk konflikt mellom Ap og eiendomsskatt, med mulig unntak at den er kommunal.

[AnonymBruker]

50 minutter siden, Taffelost skrev:

Det virker sånn og vi har de siste tiårene blitt mer og mer et klassesamfunn. Hvem dine foreldre er har blitt mer og mer viktig. 

Ja, heldigvis går det i riktig retning hvor janteloven gradvis legges død og folk slipper å ranes for å få på daukjøttet i det offentlige. Nå slipper de heldigvis å ranes etter de dør da.

Anonymkode: e3ff1...14f

[Nicathv]

På 23.1.2017 den 11.05, AnonymBruker skrev:

http://e24.no/makro-og-politikk/arbeiderpartiet/arbeiderpartiet-dropper-avgift-paa-arv/23904993

 

Gode nyheter, men hvem skal marxistene stemme på nå når AP ikke vil rane de døde?

Anonymkode: e3ff1...14f

Jeg har aldri hørt om en marxist som stemmer AP. 

[Drizzt]

21 timer siden, Testosteron skrev:

Hvorfor det? Hva har deres eventuelle sorg med dette å gjøre? Hvis man skal følge ditt resonnement, så skal ikke "folk i sorg" måtte betale for begravelsen heller, stakkars. De er jo i sorg.  

Fra en helt medmenneskelig side er det ganske provoserende å påtvinge dobbelbeskatning på noen som har nettopp mistet et nært familiemedlem. Tenk deg en ung person i etableringsfasen som mister foreldrene sine og får ikke en gang lov å beholde hjemmet sitt - fordi boligen må selges for å betale arveavgift. Seriøst.

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Uff, ja, helt forferdelig å beskatte pengene 3-4 ganger pr 100 år i stedet for bare en gang for kanskje flere hundre år siden.

Anonymkode: 8af9c...ad7

Ja, dobbelbeskatning av samme gjenstand er helt forferdelig. Uansett om det skjer hvert 10 år, 20 år eller 100 år.

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Arveavgiften er noe av det som gjør USA fantastisk åpent for nye mennesker og ideer og får veldig mange av de søkkrike til å gi formuen til veldedighet. Vi bør innføre deres modell i stedet for den idiotiske som vi hadde fra før.

Anonymkode: 8af9c...ad7

Kan du utdype?

[Drizzt]

9 timer siden, Taffelost skrev:

Ingen som blir dobbeltbeskattet ved arveavgiften. 

Om foreldrene dine gir deg 100 millioner kroner så betaler du bare skatt for dem en gang. Skulle egentlig bare mangle at du betalte skatt. Hvorfor skal en arbeider hardt for lønna betale skatt, mens en som får det ved ren flaks og uten arbeid slippe skatt?

Å være i mot arveavgiften er å håne de som faktisk har gjort en innsats for sin inntekt. 

Den innkreves fra mennesker i sorg. Den rammer ved generasjonsskifte i familiebedrifter, og kan true arbeidsplasser. Den gjør det vanskeligere å holde dyre fritidseiendommer i familien. Avgiften er en type dobbeltbeskatning, fordi den dras inn fra beløp som har vært beskattet før, og som kan bli beskattet på nytt som formue.

For å sitere fra en gammel artikkel i Aftenposten.

 

[AnonymBruker]

Nå vil FrP innføre dødsskatt i stedet. Lurer på hvor mange av frepperne som plutselig snur 180 grader og støtter dødsskatt nå som FrP har gått inn for det?  

https://www.vl.no/nyhet/krever-gebyr-pa-doden-1.1095915

 

Anonymkode: 197b8...dc8

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå vil FrP innføre dødsskatt i stedet. Lurer på hvor mange av frepperne som plutselig snur 180 grader og støtter dødsskatt nå som FrP har gått inn for det?  

https://www.vl.no/nyhet/krever-gebyr-pa-doden-1.1095915

 

Anonymkode: 197b8...dc8

Det er fordi arveavgiften rammet de rike, mens et gebyr på 1130 kroner kun er merkbart for de med dårlig råd. Så det er 100% i tråd med FrPs politikk hvor man tar fra de fattige for å gi til de rike. 

 

Anonymkode: eb408...847

[Testosteron]

På 24.1.2017 den 21.03, Drizzt skrev:

Den innkreves fra mennesker i sorg.

Moms innkreves også fra mennesker i sorg. Skal mennesker i sorg, slippe å betale moms?