Dyp splittelse i den amerikanske befolkningen

[AnonymBruker]

Media melder om en dyp splittelse i den amerikanske befolkningen. Det er ikke måte hvor dypt skille er. 

Land med dype splittelser ender gjerne i borgerkrig.

Er det fare for borgerkrig i USA, eller overdriver media nok en gang for å demonisere Trump? 

Sånn norske medier holder på virker det som om USA er på randen av borgerkig. 

Kanskje de skal roe ned og innse at kandidaten deres tapte og gå videre. Nå oppfører media seg som en gjeng dårlige tapere som messer om verdens nært forestående undergang.

Anonymkode: 76790...183

[AnonymBruker]

Media overdriver, de aller fleste har ikke noe problem med valget av president. Livet går videre, det blir et nytt valg om 4 år.

Anonymkode: 157a9...429

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Media overdriver, de aller fleste har ikke noe problem med valget av president. Livet går videre, det blir et nytt valg om 4 år.

Anonymkode: 157a9...429

Og du bor i USA?

Anonymkode: 91d59...900

[Gjest Trollkarlen]

Det er 2 grupper som skaper ekstrem kvalme i USA for tida. Venstreekstreme/SJW og BLM. De er et bittelite mindretall, men de får mest mediadekning.  
 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Media melder om en dyp splittelse i den amerikanske befolkningen. Det er ikke måte hvor dypt skille er. 

Land med dype splittelser ender gjerne i borgerkrig.

Er det fare for borgerkrig i USA, eller overdriver media nok en gang for å demonisere Trump? 

Sånn norske medier holder på virker det som om USA er på randen av borgerkig. 

Kanskje de skal roe ned og innse at kandidaten deres tapte og gå videre. Nå oppfører media seg som en gjeng dårlige tapere som messer om verdens nært forestående undergang.

Anonymkode: 76790...183

Demonisere Trump? Haha! Idioten sager over sin egen grein, med rekordfart! Pressen trenger ikke finne på noe for å gjøre hans image verre og minke hans popularitet , det klarer han fint selv. Kun 40% av befolkningen hadde tiltro til han, i en meningsmåling før innsettelsen, vs Bush's 60-noe , og Obamas 80-noe prosent. 

Mange er nok bitre på at flest folk stemte Hilary, men det er antall elektorater som velger resident, majoriteten av befolkningen ville ikke ha ham, og stemte på de andre kandidatene. Og man kan vel ikke klandre de for det.  Nå er det vel heller  hans yttringer, språkbruk, klåing, kommentarer, kritikk, og ubegrunnede (og bekymringsverdige) kognitive skivebom via Twitter, som er det folk med hodet skrudd på rett plass protesterer mot. Det og valg av uerfarne og upassende senatorer i leder-roller, fotballklubb-eiere som diplomater, klimaendringfornektere i paneler for klima-beskytelse, og anti-vaxere i panel for helse og vaksinasjon, for å nevne noe.

Så nei. Dette er ikke oppførselen til dårlige tapere, dog noen er nok det også. Heller oppførselen til folk som ønsket det beste for landet økonomisk, sikkerhetsmessig, helsemessig og lovmessig sett, for ALLE innbyggerene, (og som må finne seg i å bli styrt a denne klovnen de neste 4 årene.) Trump har lovet å beskytte "We the People", ikke kun de heldige rike, hvite, hetero, konservative. Og det kommer han til å klare dårlig. 

Anonymkode: d19f1...17a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Demonisere Trump? Haha! Idioten sager over sin egen grein, med rekordfart! Pressen trenger ikke finne på noe for å gjøre hans image verre og minke hans popularitet , det klarer han fint selv. Kun 40% av befolkningen hadde tiltro til han, i en meningsmåling før innsettelsen, vs Bush's 60-noe , og Obamas 80-noe prosent. 

Mange er nok bitre på at flest folk stemte Hilary, men det er antall elektorater som velger resident, majoriteten av befolkningen ville ikke ha ham, og stemte på de andre kandidatene. Og man kan vel ikke klandre de for det.  Nå er det vel heller  hans yttringer, språkbruk, klåing, kommentarer, kritikk, og ubegrunnede (og bekymringsverdige) kognitive skivebom via Twitter, som er det folk med hodet skrudd på rett plass protesterer mot. Det og valg av uerfarne og upassende senatorer i leder-roller, fotballklubb-eiere som diplomater, klimaendringfornektere i paneler for klima-beskytelse, og anti-vaxere i panel for helse og vaksinasjon, for å nevne noe.

Så nei. Dette er ikke oppførselen til dårlige tapere, dog noen er nok det også. Heller oppførselen til folk som ønsket det beste for landet økonomisk, sikkerhetsmessig, helsemessig og lovmessig sett, for ALLE innbyggerene, (og som må finne seg i å bli styrt a denne klovnen de neste 4 årene.) Trump har lovet å beskytte "We the People", ikke kun de heldige rike, hvite, hetero, konservative. Og det kommer han til å klare dårlig. 

Anonymkode: d19f1...17a

Det er bra vi har eksperter som deg til å forutse dette.Selv om ingenting tyder på at det du sier er sant!

De som protesterer etter valget er venstre-ekstremistiske folk og normale folk som har blitt hjernevasket til å tro at Trump er en nazist, fascist, sexist, rasist, islamist og hvem vet hva annet. En minoritet, heldigvis.

Anonymkode: 157a9...429

[AnonymBruker]

Det hjelper ikke akkurat slik mediene skriver om Trump, det er mer skummelt en alt annet, de øker den splittelsen som allerede er. Norsk media og medier rundt om i verden har vist sitt sanne ansikt etter Trump sin seier, takk Trump for at du vant slik at vi får se hvordan disse tabloidene opererer for å splitte folket. 

Anonymkode: b7956...b8d

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er bra vi har eksperter som deg til å forutse dette.Selv om ingenting tyder på at det du sier er sant!

De som protesterer etter valget er venstre-ekstremistiske folk og normale folk som har blitt hjernevasket til å tro at Trump er en nazist, fascist, sexist, rasist, islamist og hvem vet hva annet. En minoritet, heldigvis.

Anonymkode: 157a9...429

Ta deg en bolle! 

Det er det mye som viser! Bare se på fanesaker, holdninger, taler og lovforslag som andre kandidater fremmer vs Trump. 

Siste del er så dynket i idioti at jeg ikke orker vasse gjennom det for å gi et svar. A+ for fantasi, da!  Nyt fornektelsen din, kompis  

Anonymkode: d19f1...17a

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Media melder om en dyp splittelse i den amerikanske befolkningen. Det er ikke måte hvor dypt skille er. 

Land med dype splittelser ender gjerne i borgerkrig.

Er det fare for borgerkrig i USA, eller overdriver media nok en gang for å demonisere Trump? 

Sånn norske medier holder på virker det som om USA er på randen av borgerkig. 

Kanskje de skal roe ned og innse at kandidaten deres tapte og gå videre. Nå oppfører media seg som en gjeng dårlige tapere som messer om verdens nært forestående undergang.

Anonymkode: 76790...183

Det er en ganske dyp splittelse i USA for tiden, men Trump er ikke årsaken; han er symptomet.

Leter du etter tegn på faren for åpen konflikt, er det bare å se tilbake til Occupy Wallstreet og opptøyene i svarte bydeler i etterkant av politiskytingene. Bernie og Trump er sånn sett kun signaler om at det er større underliggende problemer, som folk flest ikke ser løsningen på. 

Så Trump kommer ikke til å utløse borgerkrig for at han er splittende. Men det kommer til å gjøre det vanskelig for han å få gjort noe. 

Den store katastrofen som kan skje nå, er hvis han ikke får til noe. Og med det enorme ambisjonsnivået han har presentert og den store fallhøyden han har skapt seg i kombinasjonen med takten han har på å skape splittelse, ser det dårligere og dårligere ut. 

Vi må begynne å se den taktiske forhandlende og smarte Trump snart, og i det lyset var ikke dagen idag noen høydare.

(Hadde han vært VIRKELIG smart, hadde han møtt opp på Womans March, og twitret enn generell støtte med avslutningen: Jeg lytter...)

Endret 22. januar 2017 av Druid

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ta deg en bolle! 

Det er det mye som viser! Bare se på fanesaker, holdninger, taler og lovforslag som andre kandidater fremmer vs Trump. 

Siste del er så dynket i idioti at jeg ikke orker vasse gjennom det for å gi et svar. A+ for fantasi, da!  Nyt fornektelsen din, kompis  

Anonymkode: d19f1...17a

Da er dere i det minste sammen om å nyte forektelse.

Anonymkode: aac55...75a

[Taffelost]

13 timer siden, Trollkarlen skrev:

Det er 2 grupper som skaper ekstrem kvalme i USA for tida. Venstreekstreme/SJW og BLM. De er et bittelite mindretall, men de får mest mediadekning.  
 

For det finnes jo ikke rasisme og kvinnehat i USA.

[herzeleid]

Er nok en ganske dyp splittelse i USA nå, og noe annet ville egentlig vært rart. Store deler av mediene, politiske aktører og politikere har over tid formidlet til forskjellige grupper, særlig svarte, hvor ille det amerikanske samfunnet er for dem, og egget opp til konflikt ved hjelp av mangelfulle statistikker og halvsannheter. På den andre siden har vi den siste tiden også sett andre krefter bruke de samme mekanismene, å appellere til identitet og gruppe, ovenfor hvite, særlig menn, som på mange måter har vært skurken i fortellingen over. Frustrasjonen over alt dette har i stor grad skapt Trump.

Så kan man fint si at Trump sier og gjør forferdelig mye rart, og i våre øyne dumt. Samtidig virker det åpenbart at med medier og aktører som blåser opp eller overdriver alt han gjør og sier, og på mange måter demoniserer ham, er det ikke rart det oppstår splittelse og konflikt. At noen reagerer kraftig på personen som blir fremstilt som den neste Hitler, eller på påstander om at politiet i stor grad dreper svarte på grunn av hudfargen deres, eller påstander om at kvinner får ulik lønn for samme jobb sier seg igrunn selv. 

[Gjest canacas]

11 timer siden, Druid skrev:

 

(Hadde han vært VIRKELIG smart, hadde han møtt opp på Womans March, og twitret enn generell støtte med avslutningen: Jeg lytter...)

Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå at han IKKE gjorde dette!   

[AnonymBruker]

Donald Trump kommer til å bli den presidenten siden Reagan som kommer til å gjøre mest forandringer i USA. Som kommer til å HANDLE. Ikke bare prat som et flertall av de foregående presidentene bedrev.

Synes hun her treffer spikeren godt hvorfor Trump vil klare å utrette noe:

 

 

Anonymkode: 12c4a...893

[Stiigen]

detter er den beste artikkelen jeg har lest om dette emnet. http://www.sevenstories.com/blogs/35-one-does-not-hate-when-one-can-despise-derrick-jensen-on-donald-trump-and-how-we-got-here 

Derrick Jensen er en brilliant intellektuell som har skrevet flere bøker om sivilisasjonens forfall. Han sier ganske klart at Trump er et symptom på "the fall of the empire". Romeriket, USSSR, brittania, perseriket - alle eksempler på storsamfunn som kollapset. Eneste forskjellen denne gangen er at takket være kapitalismen,og industrialismen så er det ikke bare sivilisasjonen som faller, men en total økologisk kollaps grunnet uhemmet,grådig utnyttelse av naturressurser - det være seg utsletting av arter,nedhogging av all regnskog, tømming av havene, utmining av fjellene, og tømming av tusenvis av giftstoffer og radioaktivt avfall direkte inn i et allerede falleferdig økologisk system. 

Poeneget er at ja, Trump suger, men demokratene suger også fordi de følger det samme elendige systemet. Obama sa i det offetnlige at han var veldig bekymret for klima og slikt, men likevel godkjente masse nye kullkraftverk og oljeledninger, og tullete handelsavtaler etc. 

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og du bor i USA?

Anonymkode: 91d59...900

Det var mange som hevdet at etter innsettelsen til Obama så skulle det bli borgerkrig. Hva skjedde da, mon tro?

Anonymkode: 87df1...579

[Druid]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

...

Synes hun her treffer spikeren godt hvorfor Trump vil klare å utrette noe:

Anonymkode: 12c4a...893

Egentlig beskriver hun hvorfor han vil feile. På den annen side er Trump mye smartere enn hun fremstiller han.

Men det er jo mye historien man ønsker å fortelle om presidenter; at de er handlingspersoner som er villig og i stand til å bruke makt på tross av motstand. Så lenge folk ikke tenker noe lenger på den historien , etterlater den jo ett tillitsvekkende inntrykk.

Bildet blir fort ett annet viss han begynner å ekspropriere land fra folk i Texas.

 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, Stiigen skrev:

detter er den beste artikkelen jeg har lest om dette emnet. http://www.sevenstories.com/blogs/35-one-does-not-hate-when-one-can-despise-derrick-jensen-on-donald-trump-and-how-we-got-here 

Derrick Jensen er en brilliant intellektuell som har skrevet flere bøker om sivilisasjonens forfall. Han sier ganske klart at Trump er et symptom på "the fall of the empire". Romeriket, USSSR, brittania, perseriket - alle eksempler på storsamfunn som kollapset. Eneste forskjellen denne gangen er at takket være kapitalismen,og industrialismen så er det ikke bare sivilisasjonen som faller, men en total økologisk kollaps grunnet uhemmet,grådig utnyttelse av naturressurser - det være seg utsletting av arter,nedhogging av all regnskog, tømming av havene, utmining av fjellene, og tømming av tusenvis av giftstoffer og radioaktivt avfall direkte inn i et allerede falleferdig økologisk system. 

Poeneget er at ja, Trump suger, men demokratene suger også fordi de følger det samme elendige systemet. Obama sa i det offetnlige at han var veldig bekymret for klima og slikt, men likevel godkjente masse nye kullkraftverk og oljeledninger, og tullete handelsavtaler etc. 

Nettopp. Det er bare prat prat prat. Men så lenge de tilfredsstiller den politiske korrekte massen og media så går alt sin vante gang.

Trump driter i miljøet ja, men han er ihvertfall ærlig rundt temaet. Hva er vitsen med å bry seg om miljøet når du ikke gjør en dritt med det?

Trump gir totalt blaffen i media og de som er politisk korrekte, og derfor tror jeg han kommer til å greie å utrette mye av det han har sagt. Han kommer sikkert til å gå på trynet i noen saker, men i motsetning til resten av den gråe politiske masse så er han villig til å handle.

Anonymkode: 12c4a...893

[AnonymBruker]

19 timer siden, Taffelost skrev:

For det finnes jo ikke rasisme og kvinnehat i USA.

For det finnes jo ikke rasisme og hat av hvite middelklasse arbeidere i usa

Anonymkode: aac55...75a

[ops2]

Når Trump gjør noe som det er enighet om, får vi ikke høre det. I beste fall rapporterer norsk media det nøytralt, eller vinkler det negativt. Som at han trakk USA fra TPP avtalen på sin første arbeidsdag.

• Vi får ikke høre at senator Bernie Sanders, kanskje den mest populære politikeren for Demokratene, er helt enig og vil samarbeide med Trump i lignende saker.
• Vi får heller ikke høre at den største organisasjonen for industriarbeidere, AFL-CIO (med 12 millioner medlemmer) er strålende fornøyd med at USA er trukket fra TPP.
• Eller at Teamsters Union sier at "det er første steg i en prosess for å reparere skadene etter 30 år med feilslått politikk som har ført til at millioner av amerikanere har mistet jobber".

Har dere lest noen av de tre tingene i norsk media når de skriver om hva Trump har gjort?