Trumps kopieringsbonanza

[Gjest Superbruker7]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja det var jo tidenes mest sakelige grunn. Hvorfor mener du at det bare er ett år mellom å være for gammel til å være president og det å ikke være for gammel? Eller mener du at ingen av topp 3 kandidatene burde bli president? For Clinton er 69, Trump er 70 og Bernie er 75.

Anonymkode: f5044...8cb

Kvinner lever vesentlig lengre enn menn som Hillary hadde ikke vært for gammel. 

Man merker på Trump at han har begynt å bli surrete og i tillegg er det en god sjanse for at han vil dø av alderdom mens han fortsatt er president. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Superbruker7 skrev:

Kvinner lever vesentlig lengre enn menn som Hillary hadde ikke vært for gammel. 

Man merker på Trump at han har begynt å bli surrete og i tillegg er det en god sjanse for at han vil dø av alderdom mens han fortsatt er president. 

Så du mener også da at det samme problemet hadde vært med Bernie?
Og hvorfor mener du at en forskjell i forventet levealder på 2.3 år er så enormt mye at den ene parten er helt uaktuell av den grunn? (Greit nok at Trump er 5 år eldre enn staten sin kalkulator regner med, så man kan til nød legge ved ett ekstra år).
https://www.ssa.gov/planners/lifeexpectancy.html

 

7 minutter siden, Superbruker7 skrev:

Det viser jo bare hvor surrete Trump har blitt. Ikke utenkelig at han begynner å bli dement. 

Faren til Trump hadde Alzheimer og den sykdommen er som kjent arvelig.

Ja, for du har vel aldri glemt noe eller sagt noe feil i hele ditt liv? Eller kanskje har du det? Har du blitt dement eller kanskje du har Alzheimer? Ser du hvor teit argument det der er?

Anonymkode: f5044...8cb

[AnonymBruker]

På 21.1.2017 den 22.13, AnonymBruker skrev:

Leste om den kaka, men hva er så galt med å plagiere ei kake? 

Anonymkode: 2cfe1...847

Det som jeg ser på som problematisk er hvorvidt åndsverksloven trer inn her. En matoppskrift har ikke i utgangspunktet opphavsrett men utseendet på kaken kan likevel ha det. Må innrømme at ikke er helt stødig på amerikansk lov om åndsverk men i Norge hadde en slik minutiøs plagiering av utseendet vært problematisk. 

Noe annet er at jeg ikke skjønner hvorfor Trump på død å liv måtte ha en identisk kake som Obama. Går ut i fra det er drøssevis med kreative konditorer i Washington som kunne ha designet sin egen ekstravagante og patriotiske kake. Og nå han nå først ville ha en identisk kake hvorfor valgte han ikke den konditoren som hadde laget originalen? Nei dette er bare sært i mine øyne. 

13 timer siden, amativeReflection skrev:

Klippet... 

Typisk av trangsynte personer å angripe noen på grunn av alvorlige psykiske lidelser. Ville du mobbet Trump hvis han satt i en rullestol eller stammet? Avskyelig! Du bør ta litt hensyn. Slike syn på psykiske lidelser hører hjemme på 1900-tallet.

Klippet...

Nå er det ikke meg du siterer men føler for å kommentere likevel. 

Hverken rullestol eller stamming er noe som har innflytelse på en persons evne til å lede et land. Tidligere var det en veldig kapabel president i rullestol og ingen mener vel at det at han hadde poliomyelitt var problematisk for embedsutførelsen. Det dryppet han trolig fikk senere hadde nok innflytelse. Trump sine narsissistiske tendenser der i mot anser jeg for å være veldig problematiske. Han virker ekstremt selvopptatt og fullstendig uten impulskontroll. Jeg frykter at det at en slik person nå sitter i et så viktig embede som president i USA kommer til å gjøre verden til et mye dårligere sted enn det er nå. Håper virkelig jeg tar feil. 

Anonymkode: 33f88...f75

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja det var jo tidenes mest sakelige grunn. Hvorfor mener du at det bare er ett år mellom å være for gammel til å være president og det å ikke være for gammel? Eller mener du at ingen av topp 3 kandidatene burde bli president? For Clinton er 69, Trump er 70 og Bernie er 75.

Anonymkode: f5044...8cb

Vel, nå har jo Trump-tilhengerne og Trump selv gjort en stor sak ut av at de mener Clinton er for gammel. Og Trump er jo faktisk nesten halvannet år eldre enn henne. 

Anonymkode: 9a6b8...39a

[Larsern]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror du man kaller det? Siden du faktisk føler et behov for å spørre om noe så dumt? Faktafeil er faktafeil uavhengig av hvem det kommer fra, MEN det er en stor forskjell mellom en enkeltperson (ja, selv USA's president) og når det kommer fra en stor nyhetsside. Det er dermed en GIGANTISK forskjell på et helt nyhetsteam som setter sammen en sak, der det også går innom masse forskjellige folk for kvalitetssikring og slik før det trykkes, kontra noe en person henter fra hukommelsen som den personen mener å ha lest, sett eller hørt.

Anonymkode: f5044...8cb

Dette går begge veier, (FOX News!?). Forskjellen er at Obama sjelden konfronterte media ved å tvitre "Fake News - SAD!!", eller avvise reportere på pressekonferanser, man kan si han hevet seg over det. Trump derimot har jo brukt medias klikkhoreri som en aktiv del av kampanjen sin ved å fokusere sterkt på det, faktisk så sterkt at han nærmest har sluppet unna å snakke politikk. Når han da ikke snakker politikk, ja så skriver jo media om alt annet da..

[Larsern]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, nå har jo Trump-tilhengerne og Trump selv gjort en stor sak ut av at de mener Clinton er for gammel. Og Trump er jo faktisk nesten halvannet år eldre enn henne. 

Anonymkode: 9a6b8...39a

Velkjent taktikk fra Trump & Co.

[AnonymBruker]

23 timer siden, amativeReflection skrev:

Jeg hører rykter om at han vant valget. Både demokratene og republikanerne tok avstand til han. At Hillary fikk noen ekstra stemmer i stater der ulovlige immigranter får stemme er vel ikke overraskende. 

"Noen ekstra stemmer" var nesten 3 millioner.

Anonymkode: 8c255...a10

[Gjest Jonasmann]

Her ser vi kultur relativismens menn og kvinner kose seg. Bra, for de vil neppe kose seg mer, om deres vilje er det som styrer landene våre i årene som kommer. Den gleden de kan få, burde de suge inn. Som barna de er mentalt.

Endret 23. januar 2017 av Jonasmann

[AnonymBruker]

På 21.1.2017 den 23.20, AnonymBruker skrev:

Jeg har ingen tro på at han skrev talen sin selv. Men jeg lurer på hva slags hjelpere han har, som kopierer deler av talen hans fra filmer! Filmer som Batman og Avatar... De vil jo regelrett dumme ham ut, bevist? Samme hjelpere som tidligere skrev Melanie sin tale ved å kopiere Michelle Obama sin tale fra bare få år siden?! Jeg tror ikke at NOEN kan være så dumme at de ikke tror det blir oppdaget. Så da er jo det direkte ondskapsfullt mot Trump fra hans egne medarbeidere og rådgivere.

Anonymkode: b1cd9...f6f

Tehe - morsomt med mennesker som ikke forstår mennesker som Einstein. Hvis du ikke kan forklare shiten din til bestmoren din  eller en 5-åring har du ikke forstått faget ditt godt nok. Gjennomsnittelige mennesker lever av å forvanske - smarte mennesker lever av å forenkle det kompliserte. Som å minimere en brøk. Hva er poenget med å minimere en brøk hvis det ikke er for enkelhets skyld? For å komme til neste nivå? Middelmådige tenker ikke neste nivå. Da kunne vi operert med skyhøye brøker hele veien, men nei, mattespråket er ærlig og uten pretensjoner. Det samme burde språket vårt være også. Konsist og kort, med høy forståelse og dyp tyngde. Middelmådige mennesker føler det blir for tomt ... Mye prestisje i at det ser bra ut. Føler en tomhet oppi det, det må være mer komplisert språk. Ellers er det ikke forståelig nok. Ganske ironisk. Det er ikke ekte nysgjerrige mennesker, karikaturer kan man kalle dem for. Og de styrer samfunnet vårt.

“I have no special talents. I am only passionately curious.”
― Albert Einstein

I have no special talent. I am only passionately curious. Albert Einstein
Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins174001.html

 

I have no special talent. I am only passionately curious.
Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins174001.html

I have no special talent. I am only passionately curious.
Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins174001.html

Anonymkode: 4bda4...4c6

[Gjest Jon Are]

På 22.1.2017 den 16.50, AnonymBruker skrev:

Datoen er 22. 02. 2017.

Da er hele IS utslettet av USA ved Donald Trump. Da sier vi det.

Anonymkode: 4ac83...34e

Slike spøker og latterliggjøring av noen som faktisk sier og lover at han skal prøve å utslette en gruppe (stadig voksende og så mye som 40 % av muslimner støtter/ er enige i deres ideer) er så dumt at jeg blir flau på deres vegne. Den islamske staten er så grusom , at vi ikke en gang kan forestille oss det. Nettopp nå spiste en is kriger hjertet til en som ikke var allahs tjener. Hva skjer når de begynner med biologisk krigføring.  . Nei, stå på Trump! Vi er millioner  som støtter deg i denne kampen.

Med hilsen fra

Jon Are

[ops2]

På ‎22‎.‎01‎.‎2017 den 20.03, Larsern skrev:

Jeg sier ikke at CNN ikke kommer med faktafeil, men hva kaller du det når Trump selv kommer med faktafeil, eller når høyrevridde medier kommer med faktafeil om f.eks Hillary?

Jeg kaller det at begge sider tar feil, men når Trump gjør en feil, er det forsiden på alle aviser fra Tromsø til Tennessee.

Før 2016, og i 10 uker etterpå, var de eneste publiserte papirmedia og statlige tv og radiokanaler 99,99% for Trump. Kun nettaviser og små stasjoner var "høyrevridde" og det var "konspirasjoner".

Nå begynner det å sige mot at en del aviser, sakte skriver nøytralt i det minste. Men Norge ligger etter USA, og er begravd i Trump-sjokket ennå.

[FruSmith]

Folk tror at Trump kan snu Amerika på 1 dag. Det finnes knapt noe sunn fornuft eller logikk bak slike menneskers utsagn. Det tar nok noen måneder før vi ser de store virkningene av politikken. Tror nok folk kommer til å bli "mutt stille" når de ser at Trump ikke er så gærn alikevel, og at han faktisk bygger opp landet. Men vi får nok aldri en innrømmelse fra Trump haterene, det forventer jeg ikke.

[FruSmith]

58 minutter siden, ops2 skrev:

Jeg kaller det at begge sider tar feil, men når Trump gjør en feil, er det forsiden på alle aviser fra Tromsø til Tennessee.

Før 2016, og i 10 uker etterpå, var de eneste publiserte papirmedia og statlige tv og radiokanaler 99,99% for Trump. Kun nettaviser og små stasjoner var "høyrevridde" og det var "konspirasjoner".

Nå begynner det å sige mot at en del aviser, sakte skriver nøytralt i det minste. Men Norge ligger etter USA, og er begravd i Trump-sjokket ennå.

+1 Deler samme erfaring.

[ops2]

Ahem. Noen som skylder Trump en unnskyldning?

http://www.thatsnonsense.com/trump-plagiarise-inaugural-speech-avatar-movie-fact-check/

http://www.snopes.com/trump-inaugural-address-plagiarism/?utm_source=twitter&utm_medium=social

Nei, sitatene fra filmen er oppdiktet.

Sitatet fra Bane kalles:

While Trump and Bane used similar lines (Trump said "we are transferring power from Washington, D.C. and giving it back to you, the people" and Bane said "The oppressors of generations ... who have kept you down with myths of opportunity. And we give it back to you ...the people"), this was more a case of vague coincidence than actual plagiarism.

Fake News!

Man kan altså ikke bruke ord som "vi gir det tilbake til dere, folket" i følge koko-venstre.

 

 

Endret 24. januar 2017 av ops2

[Frk.K]

Ryddet for spekulasjoner, personangrep og svar til dette.

Frk.K, mod.

[Larsern]

På 1/24/2017 den 8.46, ops2 skrev:

Jeg kaller det at begge sider tar feil, men når Trump gjør en feil, er det forsiden på alle aviser fra Tromsø til Tennessee.

Før 2016, og i 10 uker etterpå, var de eneste publiserte papirmedia og statlige tv og radiokanaler 99,99% for Trump. Kun nettaviser og små stasjoner var "høyrevridde" og det var "konspirasjoner".

Nå begynner det å sige mot at en del aviser, sakte skriver nøytralt i det minste. Men Norge ligger etter USA, og er begravd i Trump-sjokket ennå.

Vel, det er flere årsaker til at det er slik. Trump er konstroversiell - avisene elsker kontroverser. Trump gjør feil av typen "pussygrabbing", kaller kvinnelige kommentatorer stygge, kjører kampanjer på at sittende president er født utelands, lover å fengsle motkandidaten, offisielt innføre tortur som avhørsmetode osv. Aviser elsker slikt og elsker det desto mer når samme person går etter presidentembedet. Dette kombinert med at vedkommende har et liv med kontroverser og skandaler bak seg.

Men, ser man på høyredominert media, eksempelvis FOX News i USA, så ble også "alle" nyheter fra og om Obama også vinklet negativt.

[AnonymBruker]

19 timer siden, Larsern skrev:

Vel, det er flere årsaker til at det er slik. Trump er konstroversiell - avisene elsker kontroverser. Trump gjør feil av typen "pussygrabbing", kaller kvinnelige kommentatorer stygge, kjører kampanjer på at sittende president er født utelands, lover å fengsle motkandidaten, offisielt innføre tortur som avhørsmetode osv. Aviser elsker slikt og elsker det desto mer når samme person går etter presidentembedet. Dette kombinert med at vedkommende har et liv med kontroverser og skandaler bak seg.

Men, ser man på høyredominert media, eksempelvis FOX News i USA, så ble også "alle" nyheter fra og om Obama også vinklet negativt.

Hvilken feil har han gjort med typen "pussygrabbing"? Og du vet at han også kaller mannlige kommentatorer stygge ting, men det er kun et problem hvis det omhandler kvinner?

Og mener du at det at høyrevridd media lyver gjør det helt ok at venstrevridd lyver?

Anonymkode: f5044...8cb

[Larsern]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken feil har han gjort med typen "pussygrabbing"? Og du vet at han også kaller mannlige kommentatorer stygge ting, men det er kun et problem hvis det omhandler kvinner?

Og mener du at det at høyrevridd media lyver gjør det helt ok at venstrevridd lyver?

Anonymkode: f5044...8cb

Hvordan mener du at det er formildende ovenfor Trump at media henger seg mindre opp i at menn blir kalt stygge ting enn at kvinner blir det? Er det egentlig relevant? Er det formildende ovenfor en konemishandler at han også mishandler ungene? (Uten sammenligning forøvrig, og uten å trekke paralleller til at Trump's ekskone fikk innvilget skilsmisse etter påstander under ed om vold, hvorpå siktelsen frafalt etter vederlag).

Og hvilken feil han har gjort med "pussygrabbing"? Vel, det sier noe om karakter og egnethet og "pussygrabbing"-episoden er ikke bare et tilfelle av tullprat, men føyer seg inn i et omfattende og konsistent mønster av ekstremt dårlig folkeskikk, menneskesyn og respekt for andre mennesker.

[Larsern]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Og mener du at det at høyrevridd media lyver gjør det helt ok at venstrevridd lyver?

Anonymkode: f5044...8cb

Nei, på ingen måte, men nå er det derimot Trump som er president og da er det å forvente at venstrevridde media er på offensiven. Under Obama var det motsatt. Men, der Trump i sin presidentposisjon kaller mediekanaler korrupte og "loosers", så gjorde Obama aldri det. Ikke at det betyr noe i seg selv, men det er en interessant betraktning.