Trumps kopieringsbonanza

[ajarRun]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

- Han har lav intelligens

- Han omtaler mennesker som ikke er enige med han som fiender

- Han ser ikke at alle mennesker er verdt det samme

- Han er narsissist

- Han er kvinnefiendtlig og ser kun på kvinner som pynt og ikke at kvinner er verdt akkurat like mye

- Han har ingen sympati eller empati for andre (altså, han er narsissist,så det sier seg selv) 

- Han ser ikke fellesskap i et samfunn

- Han unnlater seg å betale skatt (altså ser han ikke fellesskapet, men han er jo narsissist, så ja) 

- Han tror alle som er uenig med han er idioter (typisk narsissist forøvrig) 

 

Beklager, jeg skulle bare skrive en ting, men her har du en liten håndfull. De som lar seg bli hjernevaska av denne mannens ord kan ikke akkurat være særlig oppegående mennesker, for enhver med IQ over 100 klarer vel å høre når han snakker at dette ikke akkurat er en mann med høy IQ og evne til refleksjon. 

Anonymkode: 5eb08...d94

Han knuste begge partiene som hatet han, noe må han jo ha gjort riktig?

Hillary Clinton er en folkefiende, og jeg skjønner jo at han er kritisk til et så forferdelig menneske.

Han har aldri sagt noen mennesker er mindreverdig. Den må du komme med en kilde på.

Rent personangrep, ikke underbygget, og selv om det var sant er det ikke negativt.

Han har ikke ytret et eneste kvinnefiendtlig ord. Han var sjokkert over hvordan kvinner oppfører seg mot berømte menn, og det har media vridd til å være kvinnefiendtlig, absurd.

Hvem, spesifikt, har han ikke empati og sympati for? Han har masse sympati for arbeiderklassen som ikke finner seg jobb. Ledere må fokusere på de svakeste.

Han ser ikke fellesskap? Han er den mest nasjonalistiske lederen på flere tiår. Makan til kunnskapsløst vrøvl.

Å betale så lite skatt som mulig er fornuftig. Betaler du mer skatt enn du må? Å betale skatt i USA har ikke vært solidarisk over lang tid. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, amativeReflection skrev:

Han knuste begge partiene som hatet han, noe må han jo ha gjort riktig?

Hillary Clinton er en folkefiende, og jeg skjønner jo at han er kritisk til et så forferdelig menneske.

Han har aldri sagt noen mennesker er mindreverdig. Den må du komme med en kilde på.

Rent personangrep, ikke underbygget, og selv om det var sant er det ikke negativt.

Han har ikke ytret et eneste kvinnefiendtlig ord. Han var sjokkert over hvordan kvinner oppfører seg mot berømte menn, og det har media vridd til å være kvinnefiendtlig, absurd.

Hvem, spesifikt, har han ikke empati og sympati for? Han har masse sympati for arbeiderklassen som ikke finner seg jobb. Ledere må fokusere på de svakeste.

Han ser ikke fellesskap? Han er den mest nasjonalistiske lederen på flere tiår. Makan til kunnskapsløst vrøvl.

Å betale så lite skatt som mulig er fornuftig. Betaler du mer skatt enn du må? Å betale skatt i USA har ikke vært solidarisk over lang tid. 

Hvordan knuste han begge partiene som hatet han mener du? Har du glemt at Hillary Clinton vant popular vote? 

Hvordan er Clinton en folkefiende i forhold til Trump? Har Clinton sagt at hun mener alle som er uenig med henne er fiendene hennes? 

Det er negativt å være narsissist. Dersom du er uenig i det må du nesten lese deg opp om psykiatri, men ikke rart at noen som ikke har peiling i det hele tatt uttaler ting som dette. 

Han har seksuelt trakassert en rekke kvinner og er selv sammen med en kvinne som fremstår kun som pynt. Jeg kan dessverre ikke påtvinge deg evnen til refleksjon, så det kan jeg heller ikke få deg til å forstå. 

Han har ingen empati eller sympati for andre enn seg selv, altså han er jo narsissist. Dersom du har bare litt peiling på psykatri ville du forstått dette ut i fra hans taler. Han sier ting som kun appellerer til de mindre intelligente

Det er ikke fornuftig å ikke betale skatt. Det betyr at han ikke har evne til å se fellesskapet og at det er bra å skape et helsevesen som alle kan gå til for hjelp for eksempel. Jeg betaler selv min skatt uten problem, fordi jeg selv ser hver dag at det hjelper så ekstremt mye, og det har hjulpet og hjelper meg selv hver dag også i og med at jeg både får lønn fra det offentlige og at jeg nok i perioder ikke hadde hatt råd til helseforsikring (og jeg har da ikke heller betalt skatt i disse periodene, men nytt av det fantastiske fellesskapet skatt fører til). 

Det er ikke rart i seg selv at mennesker med lav intelligens eller utdanning eller evne til refleksjon eller de med noen psykiske sykdommer vil stemme på Trump. Som du kanskje vet er det ganske mange som lever i fattigdom i USA, og mennesker med lav utdanning vil også la seg bli hjernevasket av så mye mer. Disse menneskene er ikke i stand til å se hvor lite intelligente hans taler er. 

Anonymkode: 5eb08...d94

[Gjest Superbruker7]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Nevn en negativ ting om Trump.

Han er alt for gammel til å være president. 

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan knuste han begge partiene som hatet han mener du? Har du glemt at Hillary Clinton vant popular vote? 

Hvordan er Clinton en folkefiende i forhold til Trump? Har Clinton sagt at hun mener alle som er uenig med henne er fiendene hennes? 

Det er negativt å være narsissist. Dersom du er uenig i det må du nesten lese deg opp om psykiatri, men ikke rart at noen som ikke har peiling i det hele tatt uttaler ting som dette. 

Han har seksuelt trakassert en rekke kvinner og er selv sammen med en kvinne som fremstår kun som pynt. Jeg kan dessverre ikke påtvinge deg evnen til refleksjon, så det kan jeg heller ikke få deg til å forstå. 

Han har ingen empati eller sympati for andre enn seg selv, altså han er jo narsissist. Dersom du har bare litt peiling på psykatri ville du forstått dette ut i fra hans taler. Han sier ting som kun appellerer til de mindre intelligente

Det er ikke fornuftig å ikke betale skatt. Det betyr at han ikke har evne til å se fellesskapet og at det er bra å skape et helsevesen som alle kan gå til for hjelp for eksempel. Jeg betaler selv min skatt uten problem, fordi jeg selv ser hver dag at det hjelper så ekstremt mye, og det har hjulpet og hjelper meg selv hver dag også i og med at jeg både får lønn fra det offentlige og at jeg nok i perioder ikke hadde hatt råd til helseforsikring (og jeg har da ikke heller betalt skatt i disse periodene, men nytt av det fantastiske fellesskapet skatt fører til). 

Det er ikke rart i seg selv at mennesker med lav intelligens eller utdanning eller evne til refleksjon eller de med noen psykiske sykdommer vil stemme på Trump. Som du kanskje vet er det ganske mange som lever i fattigdom i USA, og mennesker med lav utdanning vil også la seg bli hjernevasket av så mye mer. Disse menneskene er ikke i stand til å se hvor lite intelligente hans taler er. 

Anonymkode: 5eb08...d94

Jeg hører rykter om at han vant valget. Både demokratene og republikanerne tok avstand til han. At Hillary fikk noen ekstra stemmer i stater der ulovlige immigranter får stemme er vel ikke overraskende. Men USA er ikke et direkte demokrati, så hvorfor folk innbiller seg at det har noen som helst betydning skjønner jeg ikke.

Nei, Cliton har sagt veldig lite om alt. Hun er elendig til å tale, så hun tør ikke engang holde pressekonferanser. 

Typisk av trangsynte personer å angripe noen på grunn av alvorlige psykiske lidelser. Ville du mobbet Trump hvis han satt i en rullestol eller stammet? Avskyelig! Du bør ta litt hensyn. Slike syn på psykiske lidelser hører hjemme på 1900-tallet.

Alle berømte personer blir anklaget for slike ting. Og Hillary Clinton angrep jo et barn som ble utsatt for pedofili når hun forsvarte en overgriper. Du kan ikke akkurat påstå at hun har et godt kvinnesyn. At du mener Melania Trump med sin imponerende CV ikke er mer enn pynt sier vel langt mer om ditt kvinnesyn enn hans.

Jeg har sannsynligvis langt høyere formell kompetanse innenfor psykologi enn deg. Men hvorfor kommer du med slike personangrep? Du skjønner at en enorm prosent av befolkningen har psykiske lidelser? Hva skal vi gjøre med dem? Stigmatisere dem og låse dem inne? Selvsagt skal vi juble når noen overkommer sine begrensninger og gjør fantastiske ting. Hvis Trump er en narsissist bør vi gratulere han for å ha overkommet sykdommen sin, ikke bruke det for å hetse han. Man velger ikke å bli syk.

Tull, det er helt legitimt å ikke være enig i at skatt er positivt for "fellesskapet". Norske skattepenger blir brukt til å drepe mennesker som aldri har skadet meg, jeg synes det er avskyelig, og USA er ikke noe bedre. Jeg kan hjelpe verden bedre med mine penger enn det staten kan. Politikerne våre er bokstavelig talt mordere. At du ikke jobber innenfor den produktive delen av virksomhetene i Norge har sannsynligvis påvirket dine synspunkter. Mange offentlige ansatte innbiller seg at det de gjør er samfunnsnyttig (de enste offentlige institusjonene som er verdt å beholde er helsevesenet, politiet og rettsvesenet).

Psykisk sykdom er et av vår tids største problemer, så at de som lider av dette blir hørt er noe vi absolutt bør applaudere. Og igjen vil jeg si at dine holdninger til psykisk sykdom er avskyelig.

[AnonymBruker]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Nevn en negativ ting om Trump.

Han evner ikke å ta imot kritikk.

Han vil ikke tillate pressen å gjøre sin jobb.

Anonymkode: 4ac83...34e

[ajarRun]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Han evner ikke å ta imot kritikk.

Han vil ikke tillate pressen å gjøre sin jobb.

Anonymkode: 4ac83...34e

Han tar i mot kritikk hele tiden. Det finnes ingen presidentkandidat som har blitt kritisert så mye.

Hvordan tillater han ikke pressen å gjøre sin jobb?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

Han tar i mot kritikk hele tiden. Det finnes ingen presidentkandidat som har blitt kritisert så mye.

Hvordan tillater han ikke pressen å gjøre sin jobb?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-til-frontalangrep-paa-pressen-etter-innsettelsen/a/23904475/

 

Anonymkode: 4ac83...34e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, amativeReflection skrev:

Han tar i mot kritikk hele tiden. Det finnes ingen presidentkandidat som har blitt kritisert så mye.

Hvordan tillater han ikke pressen å gjøre sin jobb?

http://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-pressesjef-anklaget-pressen-for-logn-men-faktasjekken-viser-at-han-tar-feil/66896230

Det lønner seg å sjekke fakta før man går til angrep mot pressen.

Anonymkode: 4ac83...34e

[Larsern]

14 minutter siden, amativeReflection skrev:

Jeg hører rykter om at han vant valget. Både demokratene og republikanerne tok avstand til han. At Hillary fikk noen ekstra stemmer i stater der ulovlige immigranter får stemme er vel ikke overraskende. Men USA er ikke et direkte demokrati, så hvorfor folk innbiller seg at det har noen som helst betydning skjønner jeg ikke.

Nei, Cliton har sagt veldig lite om alt. Hun er elendig til å tale, så hun tør ikke engang holde pressekonferanser. 

Typisk av trangsynte personer å angripe noen på grunn av alvorlige psykiske lidelser. Ville du mobbet Trump hvis han satt i en rullestol eller stammet? Avskyelig! Du bør ta litt hensyn. Slike syn på psykiske lidelser hører hjemme på 1900-tallet.

Alle berømte personer blir anklaget for slike ting. Og Hillary Clinton angrep jo et barn som ble utsatt for pedofili når hun forsvarte en overgriper. Du kan ikke akkurat påstå at hun har et godt kvinnesyn. At du mener Melania Trump med sin imponerende CV ikke er mer enn pynt sier vel langt mer om ditt kvinnesyn enn hans.

Jeg har sannsynligvis langt høyere formell kompetanse innenfor psykologi enn deg. Men hvorfor kommer du med slike personangrep? Du skjønner at en enorm prosent av befolkningen har psykiske lidelser? Hva skal vi gjøre med dem? Stigmatisere dem og låse dem inne? Selvsagt skal vi juble når noen overkommer sine begrensninger og gjør fantastiske ting. Hvis Trump er en narsissist bør vi gratulere han for å ha overkommet sykdommen sin, ikke bruke det for å hetse han. Man velger ikke å bli syk.

Tull, det er helt legitimt å ikke være enig i at skatt er positivt for "fellesskapet". Norske skattepenger blir brukt til å drepe mennesker som aldri har skadet meg, jeg synes det er avskyelig, og USA er ikke noe bedre. Jeg kan hjelpe verden bedre med mine penger enn det staten kan. Politikerne våre er bokstavelig talt mordere. At du ikke jobber innenfor den produktive delen av virksomhetene i Norge har sannsynligvis påvirket dine synspunkter. Mange offentlige ansatte innbiller seg at det de gjør er samfunnsnyttig (de enste offentlige institusjonene som er verdt å beholde er helsevesenet, politiet og rettsvesenet).

Psykisk sykdom er et av vår tids største problemer, så at de som lider av dette blir hørt er noe vi absolutt bør applaudere. Og igjen vil jeg si at dine holdninger til psykisk sykdom er avskyelig.

Fake news.

[ajarRun]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-pressesjef-anklaget-pressen-for-logn-men-faktasjekken-viser-at-han-tar-feil/66896230

Det lønner seg å sjekke fakta før man går til angrep mot pressen.

Anonymkode: 4ac83...34e

Spicer er ikke Trump.

16 minutter siden, Larsern skrev:

Fake news.

Thank god our emotions are for real.

[Larsern]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Spicer er ikke Trump.

Thank god our emotions are for real.

Fake News er Fake News, eller har det noe å si hvilken person det gjelder?

[ajarRun]

1 minutt siden, Larsern skrev:

Fake News er Fake News, eller har det noe å si hvilken person det gjelder?

Aner ikke hva du prøver å si. Trump jobber mot fake new ved å tale til folket direkte og unngå medias feile framstillinger.

[Larsern]

19 minutter siden, amativeReflection skrev:

Aner ikke hva du prøver å si. Trump jobber mot fake new ved å tale til folket direkte og unngå medias feile framstillinger.

Trump er kongen av Fake News.

[ajarRun]

1 minutt siden, Larsern skrev:

Trump er kongen av Fake News.

Grunnløse meningløse utsagn som dette er verre en "fake news". Hele begrepet er søppel, da venstreradikale bruker det om alt som ikke føles riktig for dem. 

[Larsern]

5 minutter siden, amativeReflection skrev:

Grunnløse meningløse utsagn som dette er verre en "fake news". Hele begrepet er søppel, da venstreradikale bruker det om alt som ikke føles riktig for dem. 

Nope.. under president kampanjen og valget så ble begrepet nesten utelukkende brukt av høyresiden for å kontre medier de anså å tilhøre venstresiden. Trump himself har brukt begrepet mye selv, spesielt mot f.eks CNN.

Omtrent det rake motsatte av det du påstår altså.

Du mener da kanskje at det ikke er grunnløst når f.eks Trump bruker begrepet, bare når andre bruker det?

Endret 22. januar 2017 av Larsern

[ajarRun]

2 minutter siden, Larsern skrev:

Nope.. under president kampanjen og valget så ble begrepet nesten utelukkende brukt av høyresiden for å kontre medier de anså å tilhøre venstresiden. Trump himself har brukt begrepet mye selv, spesielt mot f.eks CNN.

Omtrent det rake motsatte av det du påstår altså.

Du mener da kanskje at det ikke er grunnløst når f.eks Trump bruker begrepet, bare når andre bruker det?

CNN har jo skrevet utallige falske nyhetsartikler om Trump og har på grunn av det blitt boikottet. 

 

Trump startet ikke begrepet "fake news", men han brukte det, og han har kraftig kritisert media. Men masse av denne kritikken nå går på ting som ikke er faktafeil. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Han omtaler mennesker som ikke er enige med han som fiender

Har alltid lurt på hvorfor folk mener dette, er det denne tweeten du referer til?

 

Anonymkode: 6f61c...00c

[Larsern]

6 minutter siden, amativeReflection skrev:

CNN har jo skrevet utallige falske nyhetsartikler om Trump og har på grunn av det blitt boikottet. 

 

Trump startet ikke begrepet "fake news", men han brukte det, og han har kraftig kritisert media. Men masse av denne kritikken nå går på ting som ikke er faktafeil. 

Jeg sier ikke at CNN ikke kommer med faktafeil, men hva kaller du det når Trump selv kommer med faktafeil, eller når høyrevridde medier kommer med faktafeil om f.eks Hillary?

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan knuste han begge partiene som hatet han mener du? Har du glemt at Hillary Clinton vant popular vote? 

Som har shit og ingenting å si i valget, da valg i USA ikke handler om dette. Han KNUSTE Hillary noe helt grusomt, og det er fakta i saken. Hadde valget handlet om the popular vote så ville han selvsagt valgt en annen strategi, og dermed vet man ikke hva utfallet hdde blitt.

Han har seksuelt trakassert en rekke kvinner og er selv sammen med en kvinne som fremstår kun som pynt. Jeg kan dessverre ikke påtvinge deg evnen til refleksjon, så det kan jeg heller ikke få deg til å forstå. 

Har du noe å vise til her, eller er det bare dine egne subjektive meninger som er ute å går igjen?

Han har ingen empati eller sympati for andre enn seg selv, altså han er jo narsissist. Dersom du har bare litt peiling på psykatri ville du forstått dette ut i fra hans taler. Han sier ting som kun appellerer til de mindre intelligente

Hvis han sier ting som appellerer til de mindre intelligente så må jo Clinton ha sagt ting som appelerte til de enda mindre intelligente igjen, og det sier jo litt hvis de som stemte Clinton er såpass lav i IQ.

Det er ikke rart i seg selv at mennesker med lav intelligens eller utdanning eller evne til refleksjon eller de med noen psykiske sykdommer vil stemme på Trump. Som du kanskje vet er det ganske mange som lever i fattigdom i USA, og mennesker med lav utdanning vil også la seg bli hjernevasket av så mye mer. Disse menneskene er ikke i stand til å se hvor lite intelligente hans taler er. 

Det er vel heller motsatt. De som har høy nok IQ til å faktisk skjønne hvordan verden fungerer stemmer Trump, mens masse ræl av diverse hjernedøde kjendiser, feminister og slik er de som fronter anti-Trump bevegelsen.

Anonymkode: 5eb08...d94

 

9 timer siden, Superbruker7 skrev:

Han er alt for gammel til å være president. 

Ja det var jo tidenes mest sakelige grunn. Hvorfor mener du at det bare er ett år mellom å være for gammel til å være president og det å ikke være for gammel? Eller mener du at ingen av topp 3 kandidatene burde bli president? For Clinton er 69, Trump er 70 og Bernie er 75.

Anonymkode: f5044...8cb

[AnonymBruker]

7 timer siden, Larsern skrev:

Jeg sier ikke at CNN ikke kommer med faktafeil, men hva kaller du det når Trump selv kommer med faktafeil, eller når høyrevridde medier kommer med faktafeil om f.eks Hillary?

Hva tror du man kaller det? Siden du faktisk føler et behov for å spørre om noe så dumt? Faktafeil er faktafeil uavhengig av hvem det kommer fra, MEN det er en stor forskjell mellom en enkeltperson (ja, selv USA's president) og når det kommer fra en stor nyhetsside. Det er dermed en GIGANTISK forskjell på et helt nyhetsteam som setter sammen en sak, der det også går innom masse forskjellige folk for kvalitetssikring og slik før det trykkes, kontra noe en person henter fra hukommelsen som den personen mener å ha lest, sett eller hørt.

Anonymkode: f5044...8cb