skruf Skrevet 7. mai 2015 #13201 Skrevet 7. mai 2015 Hva er vitsen med å dekke 17. mai-bord den 7. mai? Er det virkelig vanlig å prøvedekke festbord ti dager i forveien? Det er jo pga bloggen hun gjør det, sånn at leserene skal få inspirasjon og evt handle inn det de trenger til selve dagen. Hun hadde nok ikke gjort det hvis hun ikke hadde hatt en så stor og populær blogg, det er jo jobben hennes 7
*Emma* Skrevet 7. mai 2015 #13202 Skrevet 7. mai 2015 Hva er vitsen med å dekke 17. mai-bord den 7. mai? Er det virkelig vanlig å prøvedekke festbord ti dager i forveien? Bloggen er jobben hennes. Innleggene som artikler i blader. Blader du kjøper i butikken har for eksempel ofte artikler om pynting av bord til jul, når de blir utgitt i november (og bildene er tatt i september )
*Emma* Skrevet 7. mai 2015 #13203 Skrevet 7. mai 2015 Hvorfor synes ikke fotballfrue på blogglisten på blogg.no? Fins det flere oversikter over populære blogger? Regner ikke med at hun har falt så langt ned att hun ikke synes på listen! Blogglisten.no er vel den riktigste listen å se på - siden den (i hvert fall som jeh vet) tar med ALLE blogger - uansett hvilken plattform de blogger på. Mens blogg.no kun viser "sine" bloggere. Det er jo kjempe mange av de store som ikke er på blogg.no
BlendaSensitive Skrevet 7. mai 2015 #13204 Skrevet 7. mai 2015 Blogglisten.no er vel den riktigste listen å se på - siden den (i hvert fall som jeh vet) tar med ALLE blogger - uansett hvilken plattform de blogger på. Mens blogg.no kun viser "sine" bloggere. Det er jo kjempe mange av de store som ikke er på blogg.no Ah! Følger med så lite på sånt, så det viste jeg ikke. Men ante att blogg.no ikke hadde med alle.
Gjest Asti Skrevet 7. mai 2015 #13205 Skrevet 7. mai 2015 Jeg vil gjerne dele lenken til det siste blogginnlegget fra mamsi.no: http://mamsi.no/blogg-og-reklamegrasoner/ Det handler kort oppsummert om at fokus på feilmerking av reklame ikke handler om heksejakt, og at trykket vi har hatt på denne bedrfiten kan se ut til å ha hatt en effekt. Det blir bl.a. vist til antall feilmerkinger som var i februar, og at en i dag opplever at de er blitt flinkere til å merke. Mamsi skriver at mange andre ville imøtegått kritikerne og endatil takket for muligheten til å korrigere seg, men det skjer nok ikke her. Det er mange, mange som har engasjert seg i dette lenge og i lang tid forsøkt å si ifra om at det er mye skjult reklame på bloggen. De har enten fått sine kommentarer slettet eller opplevd kritikk og mistenkeliggjøring av agenda. Mamsi tar så til slutt opp at det ikke bare er på forum det er fokus på at bloggere som markedsføringskanaler i gråsoneland, og viser til eksempler fra den siste uken.
mamsi Skrevet 7. mai 2015 #13206 Skrevet 7. mai 2015 Jeg vil gjerne dele lenken til det siste blogginnlegget fra mamsi.no: http://mamsi.no/blogg-og-reklamegrasoner/ Det handler kort oppsummert om at fokus på feilmerking av reklame ikke handler om heksejakt, og at trykket vi har hatt på denne bedrfiten kan se ut til å ha hatt en effekt. Det blir bl.a. vist til antall feilmerkinger som var i februar, og at en i dag opplever at de er blitt flinkere til å merke. Mamsi skriver at mange andre ville imøtegått kritikerne og endatil takket for muligheten til å korrigere seg, men det skjer nok ikke her. Det er mange, mange som har engasjert seg i dette lenge og i lang tid forsøkt å si ifra om at det er mye skjult reklame på bloggen. De har enten fått sine kommentarer slettet eller opplevd kritikk og mistenkeliggjøring av agenda. Mamsi tar så til slutt opp at det ikke bare er på forum det er fokus på at bloggere som markedsføringskanaler i gråsoneland, og viser til eksempler fra den siste uken. Takk for at du deler og oppsummerer. Jeg synes det er fint å sette det inn i sammenheng. Jeg ble også glad for at PFU-medlem Liv Ekeberg opplevde tråden om DN som støttende. 4
MiniMjau Skrevet 7. mai 2015 #13207 Skrevet 7. mai 2015 Innlegget om 17.mai bordet burde vært merket. Omtrent alt på bordet er utlånt fra en butikk(nevnt i tekst). 9
Gjest Hold the door Skrevet 7. mai 2015 #13208 Skrevet 7. mai 2015 er virkelig det så viktig for oss andre å vite hvor de skal på ferie? er det virkelig mulig.... Hva har det med fotballfrue kritikk å gjøre? Jeg leste det som at vedkommende var nysgjerrig på hvor de skulle på ferie, uten at det var spesielt viktig å finne ut av. Mener du at innlegg som kun inneholder "kritikk av Fotballfrue" hører til i tråden? (Dette er noe jeg lurer på, derfor må jeg spørre for å få svar. Det ligger ikke noe mellom linjene i spørsmålet, dersom det skulle tolkes sånn.)
Gjest Asti Skrevet 7. mai 2015 #13209 Skrevet 7. mai 2015 (endret) Innlegget om 17.mai bordet burde vært merket. Omtrent alt på bordet er utlånt fra en butikk(nevnt i tekst). Jeg tenker at innlegget på instagram - https://instagram.com/p/2X8F8tAsSr/?taken-by=carolinebergeriksennoogså burde ha vært merket. Fra http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf "Du må i hovedsak merke bildene dine som reklame dersom du bruker instagram til å markedsføre produkter eller tjenester som du har fått/fått låne gratis eller som du får betalt for å omtale.". De hashtagger ikke til butikkene, men Porsgrunds Porselænsfabrik var inne å svarte med en gang og takket for at CBE hadde brukt deres servise og Norgesglass i porselen. Hvordan visste de at CBE la ut bilde med produkter fra dem? Og CBE takker for lånet tilbake. Er det dette man kan kalle snikreklame? Jeg har tatt skjermbilder, i tilfelle noe av dette blir merket "i det stille" etter en stund. Endret 13. mai 2015 av Asti
prettybetty Skrevet 7. mai 2015 #13210 Skrevet 7. mai 2015 Takk for at du deler og oppsummerer. Jeg synes det er fint å sette det inn i sammenheng. Jeg ble også glad for at PFU-medlem Liv Ekeberg opplevde tråden om DN som støttende. Må si det er utrolig lesning. Er de virkelig å lite opplyste at de tror at de kan lure leserne sine? Din siste bloggpost beviser jo kommentarjukset til de grader! 2
prettybetty Skrevet 7. mai 2015 #13211 Skrevet 7. mai 2015 Janteloven har blitt nevnt av metakritikere flere ganger i debatten. Alle må jo være så misunnelige og sjalu? Plukket ut noen av punktene og skriver de slik jeg mener Treasures oppfattes mot kritikerne, både her på KG, mot leserne(de som ønsker svar på spørsmål i kommentarfeltet) og mot mamsi: 1. Dere skal ikke tro dere er noe. 2. Dere skal ikke tro dere er like meget som oss. 3. Dere skal ikke tro dere er klokere enn oss. 4. Dere skal ikke innbille dere at dere er bedre enn oss. 5. Dere skal ikke tro dere vet bedre enn oss. 8. Dere skal ikke le av oss. 10. Dere skal ikke tro dere kan lære oss noe. Dette er ikke rette veien mot troverdighet 1
Gjest Asti Skrevet 7. mai 2015 #13212 Skrevet 7. mai 2015 Jeg tenker at innlegget på instagram - https://instagram.com/p/2X8F8tAsSr/?taken-by=carolinebergeriksennoogså burde ha vært merket. Fra http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf "Du må i hovedsak merke bildene dine som reklame dersom du bruker instagram til å markedsføre produkter eller tjenester som du har fått/fått låne gratis eller som du får betalt for å omtale.". Hun hashtagger ikke til butikkene, men Porsgrunds Porselænsfabrik var inne å svarte med en gang og takket for at hun hadde brukt deres servise og Norgesglass i porselen. Hvordan visste de at hun la ut bilde med produkter fra dem? Og CBE takker for lånet tilbake. Er det dette man kan kalle snikreklame? Jeg har tatt skjermbilder, i tilfelle noe av dette blir merket "i det stille" etter en stund. Må korrigere meg selv litt. CBE har hashtagget #christianiaglasmagasin i et instagraminnlegg som viser frem lånte produkter derfra. Det var imidlertid ikke i dag, men for to dager siden, jfr. https://instagram.com/p/2TTEzugscm/?taken-by=carolinebergeriksenno. Siden det hun viser er lånt fra Christiana Glasmagasin (står i blogginnlegg i dag), og lagt det ut på instagram, så skal dette merkes, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf Og Porsgrunds Porselænsfabrik er selvfølgelig så stolte over den umerkede reklame, jfr. https://instagram.com/p/2TwuvHCFWg/?taken-by=porsgrundsporselaensfabrik Det går ikke an å holde på slik. Nå må de snart slutte.
pøbelsara Skrevet 7. mai 2015 #13214 Skrevet 7. mai 2015 Hun skrev på bloggen sin at dette er noe hun har fått låne uten vederlag og dermed ikke skal merke som reklame - se innlegget om raw ostekake. Jeg er usikker på om hun har rett i at det ikke skal merkes som reklame når hun har fått låne og som hun selv sier "det er ikke noe annonse med i bildet". Sier ikke FO at ting som er fått eller lånt skal merkes? 2
Keaton Skrevet 7. mai 2015 #13216 Skrevet 7. mai 2015 Hvis de innbiller seg at å "låne" produkter fremover vil være løsningen på merkingen som er så vanskelig, tar de grundig feil. 15
Gjest Asti Skrevet 7. mai 2015 #13217 Skrevet 7. mai 2015 Hun skrev på bloggen sin at dette er noe hun har fått låne uten vederlag og dermed ikke skal merke som reklame - se innlegget om raw ostekake. Jeg er usikker på om hun har rett i at det ikke skal merkes som reklame når hun har fått låne og som hun selv sier "det er ikke noe annonse med i bildet". Sier ikke FO at ting som er fått eller lånt skal merkes? Fra http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf "4.3 Instagram Du må i hovedsak merke bildene dine som reklame dersom du bruker instagram til å markedsføre produkter eller tjenester som du har fått/fått låne gratis eller som du får betalt for å omtale.".
pøbelsara Skrevet 7. mai 2015 #13218 Skrevet 7. mai 2015 (endret) Må korrigere meg selv litt. CBE har hashtagget #christianiaglasmagasin i et instagraminnlegg som viser frem lånte produkter derfra. Det var imidlertid ikke i dag, men for to dager siden, jfr. https://instagram.com/p/2TTEzugscm/?taken-by=carolinebergeriksenno. Siden det hun viser er lånt fra Christiana Glasmagasin (står i blogginnlegg i dag), og lagt det ut på instagram, så skal dette merkes, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf Og Porsgrunds Porselænsfabrik er selvfølgelig så stolte over den umerkede reklame, jfr. https://instagram.com/p/2TwuvHCFWg/?taken-by=porsgrundsporselaensfabrik Det går ikke an å holde på slik. Nå må de snart slutte. Jepp, det må de. Slutte snart, altså. Det er jo ytterst arrogant å holde på slik. Merkelig å ikke ta bedre vare på livsverket sitt. Endret 7. mai 2015 av pøbelsara 11
Vitulina Skrevet 7. mai 2015 #13219 Skrevet 7. mai 2015 Jeg vil gjerne se hva Porsgrund Porselensfabrik svarer til et spørsmål om hva de gjør med "utlånte varer". Det blir vel som Fashioncherry som legger sine lånte klesplagg ut til salg på Bloppis.. 5
Gjest Asti Skrevet 7. mai 2015 #13220 Skrevet 7. mai 2015 Jepp, det må de. Det er jo ytterst arrogant å holde på slik. Merkelig å ikke ta bedre vare på livsverket sitt. Ja, jeg forstår ikke at de vil seg så vondt, når det er så lett å merke rett hvis de vil. De bør snarest sette seg inn i konsekvensene. Det kan man evt. lese mer om her .
Fremhevede innlegg