Caroline Berg Eriksen

[lenebu]

Det er jo bare det ene bildet som er betydelig redigert? På de andre er det jo bare rettet opp i noen "skjønnehetsfeil"..

"Skjønnhetsfeil"?

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954334860677121

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954947304562688

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954738642145280

Jeg hadde forstått det dersom det var snakk om en kvise her og der, men å kalle en uredigert kvinnekropp for "skjønnhetsfeil" blir for meg helt feil.

[Trøndelag84]

"Skjønnhetsfeil"?

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954334860677121

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954947304562688

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954738642145280

Jeg hadde forstått det dersom det var snakk om en kvise her og der, men å kalle en uredigert kvinnekropp for "skjønnhetsfeil" blir for meg helt feil.

Ser ikke problemet med disse bildene? De ble jo ikke noe bedre/ penere etter redigeringen...

[prettybetty]

Det er jo bare det ene bildet som er betydelig redigert? På de andre er det jo bare rettet opp i noen "skjønnehetsfeil"..

Jeg forstår ikke hvorfor du henger deg sånn opp i denne debatten. Sannheten er jo ute?

Nå er det en sannhet til som skal på bordet, DN-Jonas Forsang-PP-CP-CBE.

Hvis dere ikke kommer noen vei med PFU(følger med her), tar jeg kontakt og oppgir den facebook-kontoen til den første damen som fikk slettet kommentaren om denne koblingen.

Hun skrev høflig og saklig, 2-3 setninger, ikke mer. I forhold til det en av damene her inne la ut i går(som nå snart har 300 likes) var det supermildt.

Det var INGEN grunn til å slette det innlegget overhodet.

Men muligens andre grunner?

[Gjest Triangel]

Noen millimeter? Hallo...

Legger ved et bevis. https://mobile.twitter.com/bevisbilder/status/548954879658848258

Det bilde har jeg nevnt før. Det er det eneste bildet hvor redigeringen er tydelig - de andre bildene er det såvidt man kan se en forskjell. Enkelte av de som er blitt lagt ut som "bevis" er jo rett og slett latterlige.

Men det er dette dere mener har ført til markant økte inntekter for henne?

[Gjest Triangel]

"Skjønnhetsfeil"?

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954334860677121

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954947304562688

https://twitter.com/bevisbilder/status/548954738642145280

Jeg hadde forstått det dersom det var snakk om en kvise her og der, men å kalle en uredigert kvinnekropp for "skjønnhetsfeil" blir for meg helt feil.

Nei, oi, oi, oi - dette var virkelig grovt

[EllaMa]

Det bilde har jeg nevnt før. Det er det eneste bildet hvor redigeringen er tydelig - de andre bildene er det såvidt man kan se en forskjell. Enkelte av de som er blitt lagt ut som "bevis" er jo rett og slett latterlige.

Men det er dette dere mener har ført til markant økte inntekter for henne?

Det er en indirekte del av hennes fasade som har gjort hu til Fotballfrue som igjen har blitt en millionbedrift. Det vil være umulig å fastslå en sum, men det har helt klart vært en stor del av hennes "markedsføring/PR-strategi".

Her har du forøvrig en annen link med redigerte bilder; http://imgur.com/a/hx32B

[Gjest Nettopp]

Litt på tampen:

Denne diskusjonen er vel streng tatt over. Bilderedigering er kommet frem i lyset og juks i kommentarfelt er kommet frem i lyset. CBE/LKE har fått mer enn fortjent (ja, jeg mener faktisk det, mediaoppmerksomheten har vært massiv), de har gjort så godt de bare har kunnet med de forutsetningene de har. Det duger i massevis.

Men tråden er god, overraskende anstendig og spennede for alle som er opptatt av hvordan nye medier fungerer. Jeg ønsker meg at KG stenger den nå, før det går over i bare hersketeknikker og skittkasting. Bruk heller tid på å lese den. Tipper KG har redigert bort mye tull og tøys også, og slik blir den enda bedre.

PS: Jeg har lest hvert eneste innlegg og har vært med helt fra start.

[jabx]

Du må vel tro at de sakene har fått henne til å øke inntjeningen - mens endel av oss ser at redigeringen har vært så minimal at man såvidt har vært istand til å se det med det blotte øyet.

Og kommentarene? Jaja, dersom du tror at hun har tjent mer penger på at mannen hennes har kverulert mot noen kritikere så får du vel tro det.

Her er det altså en total mangel på argumentasjon.

Og ikke minst et forsøk på å dekke over f.eks. det at hun og/eller mannen har utgitt seg for å være f.eks. helsepersonell for å underbygge tvilsomme råd og annet på bloggen.

[Cherrybomb]

Noen som aner hvilken jakke hun bruker i dette innlegget? Den var veldig fin.

http://carolinebergeriksen.no/2015/01/16/my-precious-2/#comments

[Gjest Carmen.]

Litt på tampen:

Denne diskusjonen er vel streng tatt over. Bilderedigering er kommet frem i lyset og juks i kommentarfelt er kommet frem i lyset. CBE/LKE har fått mer enn fortjent (ja, jeg mener faktisk det, mediaoppmerksomheten har vært massiv), de har gjort så godt de bare har kunnet med de forutsetningene de har. Det duger i massevis.

Men tråden er god, overraskende anstendig og spennede for alle som er opptatt av hvordan nye medier fungerer. Jeg ønsker meg at KG stenger den nå, før det går over i bare hersketeknikker og skittkasting. Bruk heller tid på å lese den. Tipper KG har redigert bort mye tull og tøys også, og slik blir den enda bedre.

PS: Jeg har lest hvert eneste innlegg og har vært med helt fra start.

Jeg har også vært med fra starten og bidratt med kritikk, men nå går det holde. Jeg trekker meg ut av denne tråden for godt.

[Kollontaj]

Tråden kan godt stenges og en ny opprettes mht dn og sensurering.

[minimymlen]

Tråden kan godt stenges og en ny opprettes mht dn og sensurering.

Er de kritiske kommentarene (under saken på face) nok en gang slettet?

[Gjest Bergensia]

Er de kritiske kommentarene (under saken på face) nok en gang slettet?

Den som ble skrevet i går (lik den Nora Nordbo opprinnelig skrev) ligger der ennå, men fortsatt stille fra DN.

[Lillemy23]

Carolines hær er ihvertfall kampklare: under innlegget "toalettbesøk til Kragerø" har hele 21 stk forsvart Caroline mot en tåpelig kommentar om at Caroline bar for mye barnevakt.

(Jeg er helt enig i at kommentaren var langt ute på vidda altså)

Har noen spurt CBE/LKE om koblingen med DN/Forsang/PP/CP?

[Gjest Nettopp]

Tråden kan godt stenges og en ny opprettes mht dn og sensurering.

La inn et ønske om det på ris og ros (jeg lærer stadig vekk). Så de som er enige med meg får ta det der kanskje, om stegning.

Følger gjerne en ny tråd om DN. Det er et godt forslag.

[Gjest Bergensia]

Carolines hær er ihvertfall kampklare: under innlegget "toalettbesøk til Kragerø" har hele 21 stk forsvart Caroline mot en tåpelig kommentar om at Caroline bar for mye barnevakt.

(Jeg er helt enig i at kommentaren var langt ute på vidda altså)

Har noen spurt CBE/LKE om koblingen med DN/Forsang/PP/CP?

Hihi, jeg synes det nesten er utrolig av vi ikke har fått skylda for omgangssyken😉

[Nora Nordbo]

Den som ble skrevet i går (lik den Nora Nordbo opprinnelig skrev) ligger der ennå, men fortsatt stille fra DN.

Jeg vet ikke om DN bruker svare på kritikk i kommentarfeltet deres? Uansett, så har 'BelleBeauty' informert PFU om saken.

[Gjest gjestvest]

Noen som aner hvilken jakke hun bruker i dette innlegget? Den var veldig fin.

http://carolinebergeriksen.no/2015/01/16/my-precious-2/#comments

Gå og spør henne da vel

Vi gir ikke klikk her.

[Cherrybomb]

Gå og spør henne da vel

Vi gir ikke klikk her.

Har allerede spurt, får ikke svar, så da spør jeg her. De som ikke vil klikke får bare la være å klikke......

[Gjest gjestvest]

Har allerede spurt, får ikke svar, så da spør jeg her. De som ikke vil klikke får bare la være å klikke......

Det klikker for meg snart

lol