Caroline Berg Eriksen

[Gjest orfeus]

16 minutter siden, Nebel86 skrev:

Det var noen som la ut en screenshot av noe de fant på nettet i datterens navn, og det var fra en pornoside, det var ikke av seksuell karakter akkurat det som sto, men like fullt en pornoside, så jo, det var både link og screenshot. 

Skulle ønske jeg hadde din energi og målbevissthet, da skulle jeg brukt det til å anmelde samtlige av dem som for det første utnytter barna sine i reklameblogger, og for det andre bryter mot barnas rett til privatliv ved å legge ut bilder av dem - og privat informasjon - på nettet, til fri bruk for hvem som helst. At det ikke er lov å bruke andres bilder, er en regel som ikke kan håndheves fordi (bilde)misbrukerne er dyktige til å skjule aktivitetene sine. 

Hvem er viktigst? Det umyndige barnet eller de naive (dumme?) foreldrene som bruker barnet for å tjene penger? 

Jeg tror den skjermdumpen var en vekker for mange, og jeg håper noen rakk å sende den til CBE & co.  

Barn skal og må beskyttes, det er foreldrenes viktigste oppgave, like viktig som å skaffe mat og hus til dem. 

Endret 8. januar 2018 av orfeus

[rebella81]

På 3.12.2017 den 20.47, LizbethOsnes skrev:

Beklager, får ikke fjernet taggen. Ihvertfall; mannen min og jeg har en kompis. Barnløs og singel, liker fest og fjas og synes det er artig å sende rundt tull og tøys-bilder på Messenger. Sånn type halvgrove ting, Giske-vitser og sånn. Jeg svarer med en smiley. I dag kom det en "vits" som traff meg midt i magen. Bilde av en liten gutt, kanskje to år, med et fullvoksent mannlig lem. Det morsomme her var at fokuset skulle liksom være på bildeboka gutten holder, ikke på det manipulerte kjønnsorganet. Jeg sletta hele greia og sa at sånt vil jeg ikke ha. Det er noen sitt barn dette her. Ble kvalm og lei meg. Tenk at noen tuller med sånt. Dette sier ganske mye om hva som kan skje med bilder som havner i feil hender... Jeg hadde blitt helt ødelagt hvis det hadde vært mitt barn...

[¤flicka¤]

Til de som mener at eksponeringen er helt uskyldig: ville det vært mulig å overbevise dere om det motsatte uten å legge ut bevis?

[Liver]

Her gir de som støtter CBE KB skylda for at dette i hele tatt er et problem ang linkene som knyttes opp mot navnene til barna.

Men det er CBE sin skyld at jeg gikk inn her. Ble nysgjerrig på hvem disse stygge KG trolla var. Da får man virkelig et nytt bilde på bedriften og blogging generelt.

Så er det noen som skal ha skylda, i mitt tilfelle, så er det CBE

[duplexx]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Jeg er litt usikker , men den som deler og viser til en slik type link har faktisk et ansvar. Samme med når telefon til NM ble hacket så var de like skyldig de som delte det videre fra den som sendte det i første omgang. Spiller ingen rolle om det ligger enkelt til på et google søk. Siden det er så mange som er opptatt av nettvett så er dette ting dere bør vite. Det er noe barn lærer på bl.a ungdomsskolen, det er like grovt å spre linker og bilder, som det er for den første som la det ut. 

DETTE kan du skrive, men likevel er det helt legitimt at dette forekommer nettopp fordi CBE deler alle disse bildene av barna?

Oooooook. 

[virkelig]

Akkurat nå, duplexx skrev:

DETTE kan du skrive, men likevel er det helt legitimt at dette forekommer nettopp fordi CBE deler alle disse bildene av barna?

Oooooook. 

Ja faktisk. Det er vel ikke noe problem med det, om CBE legger ut bilder så er det vel ikke fritt frem , og jeg har da vitterlig ikke googlet eller lagt inn imgur av noen lenker til andre sider. Så dette mener jeg og står for, vedkommende som dro det inn i tråden burde virkelig ta det til seg og skjerpe seg på noen nivå. Det er lavmål uten sidestykke. Selv om de fleste kritikerbne står limt sammen så bør noen være voksne nok til å si at nok er nok og dette var skikkelig overtramp

[duplexx]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Ja faktisk. Det er vel ikke noe problem med det, om CBE legger ut bilder så er det vel ikke fritt frem , og jeg har da vitterlig ikke googlet eller lagt inn imgur av noen lenker til andre sider. Så dette mener jeg og står for, vedkommende som dro det inn i tråden burde virkelig ta det til seg og skjerpe seg på noen nivå. Det er lavmål uten sidestykke. Selv om de fleste kritikerbne står limt sammen så bør noen være voksne nok til å si at nok er nok og dette var skikkelig overtramp

Jeg har ikke flere ord. Jeg er ærlig talt målløs...

[virkelig]

Hvor har du det fra ? Men at den type link ble delt her er det en fast bruker som er stor kritiker som bragte inn. Ingen som har sagt det er Kg sin skyld, men det må også godtas at noen støtter CBE

[virkelig]

Akkurat nå, duplexx skrev:

Jeg har ikke flere ord. Jeg er ærlig talt målløs...

Så BRA ? l

[Marimekkoen]

Jeg håper så inderlig at dette er en vekker for CBE (og andre bloggere).

Jeg gjentar meg selv: googlesøket var helt uskyldig og vanlig. Med et helt vanlig ikke-seksualisert ord og det ene barnets navn. Ingenting annet. Og en endte opp med treff på det mørke nettet. 

Det skjer! Våkn opp. 

[Aricia]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Ja faktisk. Det er vel ikke noe problem med det, om CBE legger ut bilder så er det vel ikke fritt frem , og jeg har da vitterlig ikke googlet eller lagt inn imgur av noen lenker til andre sider. Så dette mener jeg og står for, vedkommende som dro det inn i tråden burde virkelig ta det til seg og skjerpe seg på noen nivå. Det er lavmål uten sidestykke. Selv om de fleste kritikerbne står limt sammen så bør noen være voksne nok til å si at nok er nok og dette var skikkelig overtramp

Muligheten for at bilder som publiseres på nett blir misbrukt har vært advart mot så lenge denne tråden har eksistert, og lenge før det. Ingen har reagert. I går var blant annet du en av dem som før innlegget om google-søket argumenterte skråsikkert for at eksponeringen i bloggen var helt uproblematisk.

Så jeg lurer på: Er problemet at problemet advares mot i tråden her (og forsøksvis i bloggens eget kommentarfelt), eller er det at problematikken beviselig viser seg å være høyst reell på nettet der ute?

[virkelig]

Akkurat nå, Aricia skrev:

Muligheten for at bilder som publiseres på nett blir misbrukt har vært advart mot så lenge denne tråden har eksistert, og lenge før det. Ingen har reagert. I går var blant annet du en av dem som før innlegget om google-søket argumenterte skråsikkert for at eksponeringen i bloggen var helt uproblematisk.

Så jeg lurer på: Er problemet at problemet advares mot i tråden her (og forsøksvis i bloggens eget kommentarfelt), eller er det at problematikken beviselig viser seg å være høyst reell på nettet der ute?

Det er greit det advares mot, men måten det blir /ble gjort på var bare kvalmende. Men noen gir seg ikke om de kan fortsette som de gjør. Og det er ikke greit det som blir gjort her av voksne mennesker . Det er klart kritikerne støtter hverandre, men håper bak nettet at noen ser det selv hvordan det holdes på og ikke er helt blindet av jakten på CBE

[Inocybe]

4 minutter siden, Marimekkoen skrev:

Jeg håper så inderlig at dette er en vekker for CBE (og andre bloggere).

Jeg gjentar meg selv: googlesøket var helt uskyldig og vanlig. Med et helt vanlig ikke-seksualisert ord og det ene barnets navn. Ingenting annet. Og en endte opp med treff på det mørke nettet. 

Det skjer! Våkn opp. 

Nemlig! Jeg ser flere som prøver å få det til å høres ut som om det som ble lagt ut var så godt som hardcore barneporno. Diskreditering av budbringeren i stedet for for de som muliggjør at dette skjer (foreldrene om noen skulle være i tvil). 

Som sagt tidligere så helt ok at KG slettet. Ikke ok at foreldre fortsatt ikke har tatt grep. Hvilken tydeligere vekker trenger de? En telefon fra Kripos med det de (sannsynligvis) har funnet? 

[Aricia]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Det er greit det advares mot, men måten det blir /ble gjort på var bare kvalmende. Men noen gir seg ikke om de kan fortsette som de gjør. Og det er ikke greit det som blir gjort her av voksne mennesker . Det er klart kritikerne støtter hverandre, men håper bak nettet at noen ser det selv hvordan det holdes på og ikke er helt blindet av jakten på CBE

Her skal du vokte dine ord vel! Ingen la ut klikkbare lenker, eller gjorde noe "kvalmende". 

Det som ER kvalmende, og det er vi selvsagt alle enige om (!), er at det finnes folk på nett som misbruker andres bilder. Man kan forholde seg til dette, eller man kan stikke hodet i sanden. 

[Ultiva]

20 minutter siden, virkelig skrev:

Jeg er litt usikker , men den som deler og viser til en slik type link har faktisk et ansvar. Samme med når telefon til NM ble hacket så var de like skyldig de som delte det videre fra den som sendte det i første omgang. Spiller ingen rolle om det ligger enkelt til på et google søk. Siden det er så mange som er opptatt av nettvett så er dette ting dere bør vite. Det er noe barn lærer på bl.a ungdomsskolen, det er like grovt å spre linker og bilder, som det er for den første som la det ut. 

Det er da for pokker ikke KG-brukeres feil at bilder av bloggerbarn misbrukes på dark web! Det er foreldrene og kun de som tilrettelegger for dette ved å tilby tusenvis av bilder til alt som kan krype og gå av psyke folk på internett!

Ærlig talt; først ble det påstått her inne at CBEs utlevering av de små var fullstendig harmløs. Så fremlegges det bevis på det motsatte og da er det plutselig budbringeren som skal skytes?? 

Endret 8. januar 2018 av Ultiva

[Nebel86]

22 minutter siden, orfeus said:

Skulle ønske jeg hadde din energi og målbevissthet, da skulle jeg brukt det til å anmelde samtlige av dem som for det første utnytter barna sine i reklameblogger, og for det andre bryter mot barnas rett til privatliv ved å legge ut bilder av dem - og privat informasjon - på nettet, til fri bruk for hvem som helst. At det ikke er lov å bruke andres bilder, er en regel som ikke kan håndheves fordi (bilde)misbrukerne er dyktige til å skjule aktivitetene sine. 

Hvem er viktigst? Det umyndige barnet eller de naive (dumme?) foreldrene som bruker barnet for å tjene penger? 

Jeg tror den skjermdumpen var en vekker for mange, og jeg håper noen rakk å sende den til CBE & co.  

Barn skal og må beskyttes, det er foreldrenes viktigste oppgave, like viktig som å skaffe mat og hus til dem. 

Før det blir mer vann på mølla og spekulasjoner så var det ingen sak om dattera på den måten, men en typisk spam side som tar for seg nyheter kopiert fra andre steder for å lokke med klikk, det kunne like gjerne stått en sak om Carl i Hagen, men her var det altså at Caroline Berg Eriksen hadde blitt mor, altså helt random nyheter, men som noen klarer å kope sammen til at dattera var et offer og linke det inn på siden her for å få frem poenget sitt og få det frem til at onde sider hadde slått kloa dine I dem, noe som helt klart ikke stemmer!

 

Her ser man hvor raskt det går, og det er helt sykt at dere kan sitte og holde på slik som dere gjør, en ting er når det går utover voksne mennesker, men her bruker dere barna som brikker til å oppnå det dere vil med de verste metodene som er mulig å oppdrive dårlig kamuflert at dere er bekymret for dem??  Ingen som er bekymret for barn ville delt linker, eller forsvart handlingene, dere gir overgripere ideer, dere utsetter disse barna for fare for å koble uskyldige bilder til noe så ille.

Det er dere som setter barna i denne båsen, det er dere som lager en sak utifra noen bilder fra en blogg. Ikke bloggeren. 

 

 

[virkelig]

1 minutt siden, Aricia skrev:

Her skal du vokte dine ord vel! Ingen la ut klikkbare lenker, eller gjorde noe "kvalmende". 

Det som ER kvalmende, og det er vi selvsagt alle enige om (!), er at det finnes folk på nett som misbruker andres bilder. Man kan forholde seg til dette, eller man kan stikke hodet i sanden. 

Det ble lagt ut screen shot og det ble lagt ut imgur, selv om det ikke var klikk bar linke så var det allikevel flere som gikk inn p åden. Det var totalt unødvendig for å fremme saken.  Du trenger virkelig ikke komme med den vokte dine ord ! Det ble slettet av moderator for en grunn. 

[pøbelsara]

6 minutter siden, virkelig skrev:

Det er greit det advares mot, men måten det blir /ble gjort på var bare kvalmende. Men noen gir seg ikke om de kan fortsette som de gjør. Og det er ikke greit det som blir gjort her av voksne mennesker . Det er klart kritikerne støtter hverandre, men håper bak nettet at noen ser det selv hvordan det holdes på og ikke er helt blindet av jakten på CBE

Vet du - jeg har ALDRI så mye som nevnt barnas navn. Jeg er ikkepå "jakt" etter CBE - jeg er med på å heve bevisstheten rundt SOME og særlig de kommersielle aktørene. jeg startet i sin tid den generelle tråden om bloggerbarna har på KG - som er akkurat slik som den du etterlyste i går. 

Jeg har gang på gang på gang spurt hvorfor SoME-aktører insisterer på å utlevere barna sine til titusenvis av folk de ikke kjenner på nettet - når barna 1) har rett til privatliv og 2) fort kan utsettes for stygge ting når bilder av dem ligger der ute

At jeg og de andre som diskuterer renhårig og ordentlig her inne skal få skylden for å påpeke hvor galt det KAN gå, er virkelig helt hinsides. HELT hinsides.

[Liver]

1 minutt siden, Nebel86 skrev:

Før det blir mer vann på mølla og spekulasjoner så var det ingen sak om dattera på den måten, men en typisk spam side som tar for seg nyheter kopiert fra andre steder for å lokke med klikk, det kunne like gjerne stått en sak om Carl i Hagen, men her var det altså at Caroline Berg Eriksen hadde blitt mor, altså helt random nyheter, men som noen klarer å kope sammen til at dattera var et offer og linke det inn på siden her for å få frem poenget sitt og få det frem til at onde sider hadde slått kloa dine I dem, noe som helt klart ikke stemmer!

 

Her ser man hvor raskt det går, og det er helt sykt at dere kan sitte og holde på slik som dere gjør, en ting er når det går utover voksne mennesker, men her bruker dere barna som brikker til å oppnå det dere vil med de verste metodene som er mulig å oppdrive dårlig kamuflert at dere er bekymret for dem??  Ingen som er bekymret for barn ville delt linker, eller forsvart handlingene, dere gir overgripere ideer, dere utsetter disse barna for fare for å koble uskyldige bilder til noe så ille.

Det er dere som setter barna i denne båsen, det er dere som lager en sak utifra noen bilder fra en blogg. Ikke bloggeren. 

 

 

Her var det CBE som gjorde meg oppmerksom på at KG finnes. Vet ikke hvorfor bedriften har et behov for å trekke dette forumet fram i lyset? Her blir publikum opplyst om beviste saker om smuss om bedriften.

Så her vil jeg applauderer bedriften egentlig, de er med å å sette lys på mye kritikkverdig hos bloggere.

[virkelig]

Akkurat nå, pøbelsara skrev:

Vet du - jeg har ALDRI så mye som nevnt barnas navn. Jeg er ikkepå "jakt" etter CBE - jeg er med på å heve bevisstheten rundt SOME og særlig de kommersielle aktørene. jeg startet i sin tid den generelle tråden om bloggerbarna har på KG - som er akkurat slik som den du etterlyste i går. 

Jeg har gang på gang på gang spurt hvorfor SoME-aktører insisterer på å utlevere barna sine til titusenvis av folk de ikke kjenner på nettet - når barna 1) har rett til privatliv og 2) fort kan utsettes for stygge ting når bilder av dem ligger der ute

At jeg og de andre som diskuterer renhårig og ordentlig her inne skal få skylden for å påpeke hvor galt det KAN gå, er virkelig helt hinsides. HELT hinsides.

INgen som sier hverken du eller andre har nevnt navn på barna. Men det trengs vel ikke heller så lenge ordet barna blir nevnt i tråden om CBE . Men håper du er såpass fornuftig at du ser det som ble lagt ut ikke var passende i uansett