Caroline Berg Eriksen

[Sandin]

18 minutter siden, Anna ~ skrev:

Det er bare ekstra spisestole. LKE og en annen person sitter i dem ved bordenden i forrige innlegg.  

Ah! Syntes bare de så så mye lavere ut, ellers hadde jeg jo tenkt at det var ekstra stoler til spisestuen.

3 minutter siden, Atheena skrev:

De kjolene med tilhørende fuskepelser gikk nok rett i retur tenker jeg. Merkelappene ble nok aldri tatt av. 

Det hadde vært så mye ryddigere om hun hadde kalt innlegget "På julebord med Nelly" (eller hvem det nå var som sponsa), og gjorde det klart at det var inspirasjonsoutfit til julebordssesongen med reklamebilder tatt av og for Nelly. Det er når hun drar alt inn i egen stue istedenfor å være på fotooppdrag i Oslo at det skapes forventninger om at hun skal bruke disse klærne. Det hadde vært ryddig å ha et rent reklameinnlegg, for så å eventuelt skrive "men de kjolene jeg til slutt endte opp med, de får du se senere".

[Ultiva]

3 timer siden, Aricia skrev:

Dette oppsummerer den absurde suppa av personlig tematikk og kommersielle siktemål som ligger til grunn for innleggene i denne bloggen.

Sett i lys av Astis konklusjon som jeg har uthevet her blir bloggerens utblåsning i kommentarfeltet sitt forleden aldeles vanvittig. Dvs jeg tenker på uttalelsene om at "bloggen ikke er en bedrift, men bare en blogg", og at hun kun representerer bedriften i rene reklameinnlegg, men ellers bare er personlig, som i en dagbok. (Jeg er upresis i gjengitte formuleringer nå, men pyttsann, det er jo tydeligvis CBE også så det holder).

Vel, når sammenblandingen mellom innlegg som omhandler privatlivet og reklameinnlegg er så total at innlegget om hvordan familien feiret jul må reklamemerkes, da er det på tide å droppe fiksjonen om noe slags skille mellom privatpersonen Caroline og reklamefiguren CBE. Bloggeren kan ikke på ramme alvor tro at noen skal sluke dette med søkke og snøre lenger.

Det er nesten ikke en ting i det huset som de har betalt for selv, inkludert tapetene. Da begynner det å bli vanskelig for bedriften å opprettholde "jeg er bare en søt og snill venninne som skriver dagbok"-imaget, nå når Forbrukertilsynet endelig ser ut til å våkne og Helsedirektoratet ikke tar i dem med silkehansker lenger.

Etter sju år med vill pengegalopp i gråsoneland så ser det endelig ut til at lovverket er i ferd med å innhente CBE og LKE. 

Endret 27. desember 2017 av Ultiva

[Gjest xx girl xx]

3 timer siden, Asti skrev:

Takk, jeg har lagt inn det + bilder fra blogginnlegget dagen før (som viser den sponsede spisestuen). 

Fra https://www.nrk.no/ostfold/_fotballfrue_-brot-loven-om-alkoholreklame-1.13582789 : "Skulle Berg Eriksen bryte forbudet igjen innen ett år, kan hun få tvangsmulkt fra Helsedirektoratet.". 

Det kan se ut til at Caroline Berg Eriksen har vist frem alkoholholdig drikke i følgende reklameinnlegg på bloggen etter de fikk brev fra Helsedirektoratet - https://imgur.com/a/BtRMi

• 27.12.17: https://imgur.com/a/mTY7H
• 23.11.17: https://imgur.com/a/W61x2
• 23.10.17: https://imgur.com/a/ITrQh
• 21.10.17: https://imgur.com/a/wKCsC
• 10.08.17: https://imgur.com/a/VS2lH
• 11.06.17: https://imgur.com/a/8LTAJ
• 29.05.17: https://imgur.com/a/GvQuI

Har samlet all informasjonen her: https://imgur.com/a/HTHXz

Dette er ikke et spørsmål rettet bare til deg. Men meldes dette inn til rette tilsyn? 

[xemiliex]

Jeg var innom fruen på instagram og ser at hun der titulerer seg som journalist. Haha, kom igjen. Mulig hun ser det hun driver med som journalistikk, men det underbygger bare hvor lite journalist hun er. 

[Gjest Asti]

1 time siden, xx girl xx skrev:

Dette er ikke et spørsmål rettet bare til deg. Men meldes dette inn til rette tilsyn? 

Jeg har ikke så lyst å skrive hva jeg gjør eller ikke gjør, men de som ønsker det kan bruke skjermbilder/imgurer som jeg har lagt ut her,  hvis de ønsker å melde fra. 

[Anna ~]

1 hour ago, formula said:

Ikke?

Både ved gulv og taklister er det store ujevnheter, det samme gjelder dørkarmer. (...)

Nei, ut fra det jeg kan se på bilderne vil jeg ikke si det er dårlig håndverk. Man kan se en vannrett/loddrett struktur i tapetet som henger absolutt rett og vinkelrett på alle bilder. Jeg skjønner det er noe som ser "feil" ut ved kanten under konsolbordene, men jeg tror det skyldes en refleksjon/skygge på den vinkelen bilderne er tatt (ettersom det er hel likt på begge bilder akkurat midt under de to bordene). I tillegg tror jeg ikke man kan forvente alle vegger, dørkarmer, gulvlister, osv. er absolutt rett i et hus fra 1920-something. Jeg er ingen tapet-ekspert overhodet, men har selv prøvd å sette opp tapet med mønster/struktur og det er faen meg (grrrrr!) ikke så simpelt igjen. 

Hva angår resten av huset, har jeg bare sett de før-etter bilder som er publisert på bloggen i "oppusning hus" kategorien. Kanskje det har sett mer harry ut underveis, men jeg vil ikke si jeg har bemerket dårlig kvalitet/håndverk i resultatet. Farger og materialvalg kan altid diskuteres, men håndverket er topp etter min mening. 

[Chrisssi]

Gavefri jul, javel....hva med resten av året. Fansen applauderer og synes hun er fantastisk flott. Jeg mener å huske en jul med gaver hinsides det meste (fullt sett med sølvtøy, osv.). Det er så dobbeltmoralsk at man bare må gi seg over.

Endret 28. desember 2017 av lillesky

[Inocybe]

41 minutter siden, Anna ~ skrev:

Nei, ut fra det jeg kan se på bilderne vil jeg ikke si det er dårlig håndverk. Man kan se en vannrett/loddrett struktur i tapetet som henger absolutt rett og vinkelrett på alle bilder. Jeg skjønner det er noe som ser "feil" ut ved kanten under konsolbordene, men jeg tror det skyldes en refleksjon/skygge på den vinkelen bilderne er tatt (ettersom det er hel likt på begge bilder akkurat midt under de to bordene). I tillegg tror jeg ikke man kan forvente alle vegger, dørkarmer, gulvlister, osv. er absolutt rett i et hus fra 1920-something. Jeg er ingen tapet-ekspert overhodet, men har selv prøvd å sette opp tapet med mønster/struktur og det er faen meg (grrrrr!) ikke så simpelt igjen. 

Hva angår resten av huset, har jeg bare sett de før-etter bilder som er publisert på bloggen i "oppusning hus" kategorien. Kanskje det har sett mer harry ut underveis, men jeg vil ikke si jeg har bemerket dårlig kvalitet/håndverk i resultatet. Farger og materialvalg kan altid diskuteres, men håndverket er topp etter min mening. 

Da kanskje vi ikke har sett de samme bildene?  Jeg har sjeldent sett så mange helligdager, overmalte kontakter, malingsdrypp og hakk/huller som ikke er sparklet før maling i ett hus. Kanskje bortsett i fra Villa Paprika da.

Syns det er litt festlig at to så slurvete oppussende rosabloggere bor så tett på hverandre  Kanskje hastverksarbeid er ved å bli en Østfold spesialitet  Neida bare tøyser  

[Inocybe]

5 timer siden, Asti skrev:

Takk, jeg har lagt inn det + bilder fra blogginnlegget dagen før (som viser den sponsede spisestuen). 

Fra https://www.nrk.no/ostfold/_fotballfrue_-brot-loven-om-alkoholreklame-1.13582789 : "Skulle Berg Eriksen bryte forbudet igjen innen ett år, kan hun få tvangsmulkt fra Helsedirektoratet.". 

Det kan se ut til at Caroline Berg Eriksen har vist frem alkoholholdig drikke i følgende reklameinnlegg på bloggen etter de fikk brev fra Helsedirektoratet - https://imgur.com/a/BtRMi

• 27.12.17: https://imgur.com/a/mTY7H
• 23.11.17: https://imgur.com/a/W61x2
• 23.10.17: https://imgur.com/a/ITrQh
• 21.10.17: https://imgur.com/a/wKCsC
• 10.08.17: https://imgur.com/a/VS2lH
• 11.06.17: https://imgur.com/a/8LTAJ
• 29.05.17: https://imgur.com/a/GvQuI

Har samlet all informasjonen her: https://imgur.com/a/HTHXz

Veldig bra arbeid @Asti  Ikke utenkelig jeg tar deg på ordet og sender en hilsen til rette instanser når juleaktivitetene har roet seg. 

[Ultiva]

38 minutter siden, Chrisssi skrev:

Gavefri jul, javel....hva med resten av året. Fansen applauderer og synes hun er fantastisk flott. Jeg mener å huske en jul med gaver hinsides det meste (fullt sett med sølvtøy, osv.). Det er så dobbeltmoralsk at man bare må gi seg over.

Og alt "selges" med barn bakfra i overdådige kjoler og røde sløyfer i sirlig krøllet hår, såååå bedårende. Det er bare trist.

Enig. Forbruksdronning nr 1 pludrer om gavefri jul mens hun skaffer seg mer klær, sko, sminke, vesker og stæsj på én måned enn de fleste andre norske kvinner kjøper seg i løpet av 2-3 år. Bare denne julen alene har vi vel sett 4-5 ulike nye julegensere, 4-5 ulike nye julepysjamaser og mengder av nye øredobber og hårbøyler med juletema. Ikke rart hun ikke klarte å finne noe å sette på ønskelista.

Og det du skriver om de mindreårige er så sant, og godt observert. De har blitt hyppig brukt som blikkfang denne måneden; nystriglede og nystrøkede i den ene silkeblanke, mørkerøde kreasjonen etter den andre. Foran den sponsede strømpestangen, foran den sponsede tapeten, foran den sponsede sofaen. For en familieidyll. Og så fint at restylane-blåmerket til 'a mor slapp taket før julehelgen da. Tror jeg spyr litt inni meg.

Endret 27. desember 2017 av Ultiva

[Emilie112]

Dette med gavefri jul tror jeg så absolutt ikke noe på. Er ikke svigerinnen fra USA? Så da åpnes tradisjonelt gavene morgen 1.dag jul. Tipper de bare har flyttet gave åpningen. Hvorfor skulle absolutt denne dagen være forbruksfri for forbruksdronningen og kongen nr.1?

Endret 27. desember 2017 av Emilie112
Forandret fra svigerdatter til svigerinne 😀

[mikrobe]

3 minutter siden, Emilie112 skrev:

Er ikke svigerdatteren fra USA?

Svigerinnen, i alle fall. 

[Emilie112]

28 minutter siden, mikrobe skrev:

Svigerinnen, i alle fall. 

Så klart,svigerinne 🙈

[Gjest Asti]

Sixbondstreet viser frem soverommet til Caroline Berg Eriksen på sin instagram-konto den 25.12.17. Når Berg Eriksen viser frem den sponsede sengegavlen og de sponsede lampene i samme tidsrommet burde ikke da soveromsinnlegget vært merket, jfr. https://imgur.com/a/zrztm? 

[Kollontaj]

Selvsagt skal det merkes. 

[Ultiva]

42 minutter siden, Asti skrev:

Sixbondstreet viser frem soverommet til Caroline Berg Eriksen på sin instagram-konto den 25.12.17. Når Berg Eriksen viser frem den sponsede sengegavlen og de sponsede lampene i samme tidsrommet burde ikke da soveromsinnlegget vært merket, jfr. https://imgur.com/a/zrztm? 

Selvfølgelig skal det merkes. Men dersom CBE merker alt korrekt så vil selv den mest naive fan innse at de sitter og leser en reklamekatalog ispedd litt "personlig" pludring.

Endret 27. desember 2017 av Ultiva

[Gjest Asti]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

Selvsagt skal det merkes. 

 

8 minutter siden, Ultiva skrev:

Selvfølgelig skal det merkes. Men dersom alt merkes korrekt på cbe.no så vil selv den mest naive fan innse at de sitter og leser en reklamekatalog ispedd litt "personlig" pludring.

Instagram også?  https://imgur.com/a/BpX3I

[Xstrella]

Forstår ikke blodfansen at dette er kun ren reklameblogg? Er de så naive at de tror cbe er bestevenninna? Ikke rart nordmenn blir kalt dumme.

Endret 27. desember 2017 av Xstrella

[Ultiva]

24 minutter siden, Asti skrev:

 

Instagram også?  https://imgur.com/a/BpX3I

Absolutt:

Sitat

Reklame og markedsføring er alt som kan være med på å fremme en næringsdrivendes salg av et produkt eller en tjeneste, og som du legger ut fordi du får betalt for det, eller får andre fordeler ved å gjøre det. 

Sitat

Eksempler på reklame: du har en generell avtale om at du skal profilere en næringsdrivende (f. eks. som «ambassadør» eller «samarbeidspartner»). Dette gjelder både dersom det er avtalt at du skal legge ut spesielle ting, og dersom du omtaler eller eksponerer varer eller tjenester som den næringsdrivende kan kjennes igjen ved og få en markedsføringseffekt av.

Hentet fra:

https://forbrukerombudet.no/veiledning-reklame-some

Endret 27. desember 2017 av Ultiva

[Gjest Asti]

Takk @Ultiva.  Forbrukerombudet har også opplyst til Berg Eriksen den 13.11.17: Det som vises frem på SoMe skal merkes så lenge publiseringen har et markedsføringsformål, jfr. https://imgur.com/a/5sGGC . 

Så da spørs det hvor lenge Berg Eriksen bør merke innlegg fra spisestue, "midstue" og soverom? Tror de gjør lurt å sjekke ut det med Forbrukerombudet...  

Endret 28. desember 2017 av Asti