Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

Iallfall en gang før, merket som annonse. Brukte begrepet "installert" da også. Ellers avbildet i minst to andre innlegg som handler om kjøkkenet (underveis og ferdig). Underveis er ingenting merket og ferdig er kjøkkenet kun merket med "sponset arbeid". Ikke godt nok, altså. 

[Valetta]

Er det ikke flaut å få alt sponset? Sikkert ikke før henne siden hun mener hun gjør en jobb, men for oss vanlige dødelige som spinker og sparer og forsørger oss selv, så er dette bare så...fjernt!? Hadde følt meg så dum. Hun fortjener det jo ikke. Og nei, jeg er ikke MISUNNELIG. Jeg blir varm om hjertet når de som virkelig trenger det får ting som de ellers ikke hadde hatt råd til osv. Hadde f.eks Star Tour gitt bort en reise til en "fattig familie" osv så hadde DET funka bedre som reklame for min del. Gode verdier får meg til å ville kjøpe. De som forer denne gullhøna med alt fra negler til malespann får meg tvert i mot til å ville boikotte de.

[Irja]

19 minutter siden, CecilieX skrev:

Og, by the way, rå kylligfilet på trefjøl.... Det slår jo ihjel ethvert forsøk på å fremstå som kunnskapsrik når det gjelder matlaging. Hjelper ikke å bruke faguttrykk da. 

Men trefjøla gjør seg bedre på bildene... ;-)

Endret 26. april 2017 av Irja

[fitlife]

Hun/de burde jo lære og ikke gjøre samme feil to ganger med så kort mellomrom. I innlegget "På utkikk etter feriehus, reker og dugnadssøndag", var jo hvitvinen(?) på bordet ett av objektene som var mest i fokus, midt i bildet. I tillegg var det ett vinglass, og alle vet jo hva vinglass brukes til. Vinglass med innhold assosierer ikke til annet enn vin for min del i alle fall. Etiketten på flasken var klar og tydelig "Yealands land made riesling". Tok meg et par sekunder å Google det og finne ut at det var hvitvin. 

Kan det hende at hun poster dette for å "strø salt i såret" til de som var så "hårsåre" og pirket på det forrige uke? Eller for å provosere? Jeg tror ikke det er ubevisst at hun har tatt den med på bildet/bildene, med den andre hendelsen så frisk i minnet. Hva tror dere?

[Huldra-78]

22 minutter siden, CecilieX skrev:

Og, by the way, rå kylligfilet på trefjøl.... Det slår jo ihjel ethvert forsøk på å fremstå som kunnskapsrik når det gjelder matlaging. Hjelper ikke å bruke faguttrykk da. 

Nåja... http://www.klikk.no/helse/doktoronline/sykdommer/article660597.ece

Tre er ofte mye mer hygienisk enn plast.

 

 

[Keaton]

4 minutter siden, fitlife skrev:

Hun/de burde jo lære og ikke gjøre samme feil to ganger med så kort mellomrom. I innlegget "På utkikk etter feriehus, reker og dugnadssøndag", var jo hvitvinen(?) på bordet ett av objektene som var mest i fokus, midt i bildet. I tillegg var det ett vinglass, og alle vet jo hva vinglass brukes til. Vinglass med innhold assosierer ikke til annet enn vin for min del i alle fall. Etiketten på flasken var klar og tydelig "Yealands land made riesling". Tok meg et par sekunder å Google det og finne ut at det var hvitvin. 

Kan det hende at hun poster dette for å "strø salt i såret" til de som var så "hårsåre" og pirket på det forrige uke? Eller for å provosere? Jeg tror ikke det er ubevisst at hun har tatt den med på bildet/bildene, med den andre hendelsen så frisk i minnet. Hva tror dere?

Jeg tror de poster det (har ikke lest innlegget) fordi de lager kontekst til situasjonen og da gir de blaffen i at alkoholreklame er forbudt. 

[Inocybe]

2 timer siden, Viking-girl skrev:

Heeelt utrolig at en blogger som tjener såpass mye penger er så gnien og nedrig at hun ikke betaler for sine egne negler engang! Hun burde tvertimot BETALE for neglebehandling i sin egen by og opprettholde handelstanden. Jeg hadde vært FLAU av å være så blå som Caro!! 

Kjenner jeg får dårlig smak i munnen hver gang jeg ser slik sponsing fra små bedrifter med marginalt overskudd. Med forbehold for at jeg ikke kjenner den spesifikke salongen som sponser CBEs negler så vil jeg tro at neglesalong ikke er noe man blir rik av. Kan ikke tenke meg at negledesignere generelt sitter igjen med mye penger når utstyr, lokaler, skatt, avgifter og så videre er betalt. 

Ingen tvil om at reklameplass hos CBE er verdt en del penger, men funderer over hvor mange ekstra kunder CBEs reklamer må tiltrekke for at negledesigneren går i null. Kundegrunnlaget er tross alt begrenset i og med man sjeldent drar på kryss og tvers av landet for å lakke negler. Så hvor mange sarpborgske CBE-fans er det som nå velger akkurat denne salongen etter de så reklamen hos CBE? Nok til at sponsing av CBE betaler seg? Håper at denne salongen har regnet på det så det kan betale seg for dem, men jeg tror de overvurderer hvor mange av CBEs lesere som kommer som kunder.

Negler er en mikroutgift for sponset i hodet og r. CBE med millioninntekt. Den som ordner neglene til CBE er der i mot neppe høytlønnet. Konklusjon: Ja CBE burde betale slike småbeløp selv for å støtte de lokale og bare la seg sponse av giganter som Electrolux som har råd til å kaste ovner etter bloggere. Men nå vet jeg jo fra før at CBE er en helt i gjennom kynisk egoist som ikke har omsorg og empati med andre kvinner enn seg selv (ref extentions og kvinnedagsartikkel blant annet). Så jeg burde vel egentlig ikke undre meg over tingenes tilstand i blogg-firmaet. 

Endret 26. april 2017 av Inocybe
Endret ett ord

[Polly.]

Fotballfruen som bare elsker ekspresskassen fra Adams matkasse pga hennes supertravle hverdag, og nå så bare elsker hun sous vide funksjonen til den sponsede stekeovnen fra Electrolux.. Med sous vide så tar det jo opptil flere timer å tilberede maten.. Utrolig hvordan spons kan forandre meninger ganske kjapt ..

[Gjest CecilieX]

19 minutter siden, Huldra-78 skrev:

Nåja... http://www.klikk.no/helse/doktoronline/sykdommer/article660597.ece

Tre er ofte mye mer hygienisk enn plast.

 

 

Nåja

http://forskning.no/bakterier-mat/2010/08/tre-eller-ikke-tre-pa-kjokkenet

Det ser ut til at det er flere meninger om dette. I artikkelen du viser til sammenliknet de jo med plastfjøler som er ødelagt, det er jo en selvfølge at disse ikke er hygieniske. Så viser de til Norsk treteknisk institutt sine undersøkelse som er et bransjeinstitutt for treindustrien, for å vise treverkets fortreffelighet. 

 

Endret 26. april 2017 av CecilieX

[Meadow]

46 minutter siden, Valetta skrev:

De som forer denne gullhøna med alt fra negler til malespann får meg tvert i mot til å ville boikotte de.

Helt enig! Hvorfor vil firma/produsenter assosieres med henne egentlig? 

[Ultiva]

13 minutter siden, Meadow skrev:

Helt enig! Hvorfor vil firma/produsenter assosieres med henne egentlig? 

Annonsører tenker dessverre lite på hvem de assosieres med, det er tydelig mtp hvordan de kaster seg etter selv de mest kritikkverdige bloggerne. Det eneste annonsørene vil er å eksponeres for så mange som mulig. Og gjerne via skjult reklame, noe de enkelt får innvilget i blogglandia.

Endret 26. april 2017 av Ultiva

[Valetta]

44 minutter siden, Inocybe skrev:

Kjenner jeg får dårlig smak i munnen hver gang jeg ser slik sponsing fra små bedrifter med marginalt overskudd. Med forbehold for at jeg ikke kjenner den spesifikke salongen som sponser CBEs negler så vil jeg tro at neglesalong ikke er noe man blir rik av. Kan ikke tenke meg at negledesignere generelt sitter igjen med mye penger når utstyr, lokaler, skatt, avgifter og så videre er betalt. 

Ingen tvil om at reklameplass hos CBE er verdt en del penger, men funderer over hvor mange ekstra kunder CBEs reklamer må tiltrekke for at negledesigneren går i null. Kundegrunnlaget er tross alt begrenset i og med man sjeldent drar på kryss og tvers av landet for å lakke negler. Så hvor mange sarpborgske CBE-fans er det som nå velger akkurat denne salongen etter de så reklamen hos CBE? Nok til at sponsing av CBE betaler seg? Håper at denne salongen har regnet på det så det kan betale seg for dem, men jeg tror de overvurderer hvor mange av CBEs lesere som kommer som kunder.

Negler er en mikroutgift for sponset i hodet og r. CBE med millioninntekt. Den som ordner neglene til CBE er der i mot neppe høytlønnet. Konklusjon: Ja CBE burde betale slike småbeløp selv for å støtte de lokale og bare la seg sponse av giganter som Electrolux som har råd til å kaste ovner etter bloggere. Men nå vet jeg jo fra før at CBE er en helt i gjennom kynisk egoist som ikke har omsorg og empati med andre kvinner enn seg selv (ref extentions og kvinnedagsartikkel blant annet). Så jeg burde vel egentlig ikke undre meg over tingenes tilstand i blogg-firmaet. 

Ikke Sant! Herregud så ekkel jeg hadde følt meg når jeg forlot salongen uten å ha betalt en krone. Reklame eller Ikke, hun kunne betalt uansett!! Tuddelu liksom, sees neste mandag da 🌸💅

[Hallepalle]

1 time siden, CecilieX skrev:

Og, by the way, rå kylligfilet på trefjøl.... Det slår jo ihjel ethvert forsøk på å fremstå som kunnskapsrik når det gjelder matlaging. Hjelper ikke å bruke faguttrykk da. 

Hvorfor er det ille? Kan man ikke vaske trefjøler altså?

44 minutter siden, Polly. skrev:

Fotballfruen som bare elsker ekspresskassen fra Adams matkasse pga hennes supertravle hverdag, og nå så bare elsker hun sous vide funksjonen til den sponsede stekeovnen fra Electrolux.. Med sous vide så tar det jo opptil flere timer å tilberede maten.. Utrolig hvordan spons kan forandre meninger ganske kjapt ..

Nå gjør du deg vel litt dummere enn du strengt tatt er? 

Jeg håper at du skjønner at folk har litt forskjell på dagene sine? Noen ganger er rask middag nødvendig og andre ganger har man god tid til å kokkelere. 

De to innleggene jeg siterer her er stjerneeksempler på idiotisk kritikk som er med på å trekke tråder som dette ned. 

[Gjest Zeitgeist]

Lurer på hvordan hverdagen blir når det blir sjeldnere og sjeldnere mellom sponsor-/reklameoppdrag, og CBE faktisk må betale det samme som resten av allmuen for alskens varer og tjenester. 

[Hallepalle]

8 minutter siden, Valetta skrev:

Ikke Sant! Herregud så ekkel jeg hadde følt meg når jeg forlot salongen uten å ha betalt en krone. Reklame eller Ikke, hun kunne betalt uansett!! Tuddelu liksom, sees neste mandag da 🌸💅

Men mener dere at negledesigneren blir presset til å sponse? 

Hun er da en selvstendig voksen dame som helt sikkert kan ta veloverveide forretnongsavgjørelser. Ser dere ikke at dere snakker HENNE ned med dette?

[Polly.]

3 minutter siden, Hallepalle skrev:

Hvorfor er det ille? Kan man ikke vaske trefjøler altså?

Nå gjør du deg vel litt dummere enn du strengt tatt er? 

Jeg håper at du skjønner at folk har litt forskjell på dagene sine? Noen ganger er rask middag nødvendig og andre ganger har man god tid til å kokkelere. 

De to innleggene jeg siterer her er stjerneeksempler på idiotisk kritikk som er med på å trekke tråder som dette ned. 

Det går på troverdigheten. Fruen klager støtt og stadig over dårlig tid hun har og samtidig hvor mye hun elsker den ekspresskassen. Den kommentaren jeg kom med er absolutt ikke dum i forhold til veldig mye annet som kan kalles usaklig og idiotisk som kommenteres her inne.

[Ultiva]

5 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Lurer på hvordan hverdagen blir når det blir sjeldnere og sjeldnere mellom sponsor-/reklameoppdrag, og CBE faktisk må betale det samme som resten av allmuen for alskens varer og tjenester. 

Kanskje det blir slutt på hagearbeid i gensere til 4000 spenn 

[Hallepalle]

4 minutter siden, Polly. skrev:

Det går på troverdigheten. Fruen klager støtt og stadig over dårlig tid hun har og samtidig hvor mye hun elsker den ekspresskassen. Den kommentaren jeg kom med er absolutt ikke dum i forhold til veldig mye annet som kan kalles usaklig og idiotisk som kommenteres her inne.

Da er vi uenige. Selv om man har det veldig travelt i ukedagene kan man gldt bruke timer på kjøkkenet i helgene når man har tid. Fruen har ofte sagt at hun liker å lage mat, så da ser jeg ikke at det å like både rask og lettvint mat og mat som krever tid og innsats skal gå ut over troverdigheten. 

Det er da nok av andre ting å henge seg opp i for de som er interessert i det. 

[Valetta]

23 minutter siden, Hallepalle skrev:

Men mener dere at negledesigneren blir presset til å sponse? 

Hun er da en selvstendig voksen dame som helt sikkert kan ta veloverveide forretnongsavgjørelser. Ser dere ikke at dere snakker HENNE ned med dette?

Jeg synes bare det er kvalmt at mye skal ha mer. Folk står i kø utenfor Frelsesarmeen for å få mat, mens hun får gratis matkasser av Adam. Det er bare så skittent og bedritent. Hun kunne i det minste "trukket en vinner" som fikk gratis negletime? ALT skal liksom tilfalle henne selv. 

[Aricia]

20 minutter siden, Hallepalle skrev:

Da er vi uenige. Selv om man har det veldig travelt i ukedagene kan man gldt bruke timer på kjøkkenet i helgene når man har tid. Fruen har ofte sagt at hun liker å lage mat, så da ser jeg ikke at det å like både rask og lettvint mat og mat som krever tid og innsats skal gå ut over troverdigheten. 

Det er da nok av andre ting å henge seg opp i for de som er interessert i det. 

Du misser poenget.

Jeg kan være enig i at eksemplene kanskje ikke var de beste. Men kjernen i innlegget du kritiserer er slik jeg oppfatter det som følger: De mange annonsørene bloggeren driver innholdsmarkedsføring for gjør det stadig vanskeligere for henne å opprettholde en troverdig sammenhengende rammefortelling, fordi alle mulige produkter skal plasseres "naturlig" inn i hverdagen hennes. Det begynner å bli litt vanskelig å tro på at hun anbefaler alt mulig av egen interesse og på eget initiativ, noe som tross alt er illusjonen denne typen markedsføring forsøker å selge inn.

Hvis rammefortellingen kollapser, og leserne gjennomskuer alt blogginnhold som fortellergrep motivert av inntjening, så faller innholdsmarkedsføringsforsøkene døde til jorden. Da er vi tilbake til "9 av 10 filmstjerner anbefaler Lux", liksom.

Endret 26. april 2017 av Aricia