Caroline Berg Eriksen

[Penny_Lane]

Har hun et samarbeid med Zara? Siden hun referer til egen kolleksjon i flere av antrekkspostene? 

[Luka_S]

Hvis de fløyelsskoene fra Bianco er hennes festfavoritter, hvorfor hadde hun da Valentino-sko på Se og Hør-festen?

[skyflakes]

8 timer siden, Penny_Lane skrev:

Har hun et samarbeid med Zara? Siden hun referer til egen kolleksjon i flere av antrekkspostene? 

Reagerte også litt på det, men tror det er et resultat av rar tegnsetting. Altså at veska og skoene er egen kolleksjon, men så har hun bare skrevet det i samme setning uten bruk av "/" 

Endret 9. november 2016 av skyflakes

[LilleSnupp]

Ser at frua faktisk blir satt ut at leseren mener det er veldig misvisende at hun setter Bianco skoene på en Valentino bok, siden Bianco skoene ikke har noe med Valentino å gjøre og prøver å gjøre bianco skoene mer eksklusive enn de er.  Frua kaller det å forsøke å skape et problem som ikke eksisterer, og forstår helt ærlig ikke hva som kan være misvisende med det siden hun i annonsen skriver at skoene er fra Bianco, og Valentino boka bare er brukt som underlag til skoene for å skape en fin ramme rundt.

Hun blir faktisk helt satt ut av at noen i det hele tatt tenker sånn..

Jeg tror ikke på deg, fotballfrue. Etter så mange år i bransjen tror jeg ikke at du er så naiv når det kommer til markedsføring!

 

Endret 9. november 2016 av LilleSnupp
Adjektivbytte

[Inocybe]

1 time siden, LilleSnupp skrev:

Ser at frua faktisk blir satt ut at leseren mener det er veldig misvisende at hun setter Bianco skoene på en Valentino bok, siden Bianco skoene ikke har noe med Valentino å gjøre og prøver å gjøre bianco skoene mer misvisende enn de er.  Frua kaller det å forsøke å skape et problem som ikke eksisterer, og forstår helt ærlig ikke hva som kan være misvisende med det siden hun i annonsen skriver at skoene er fra Bianco, og Valentino boka bare er brukt som underlag til skoene for å skape en fin ramme rundt.

Hun blir faktisk helt satt ut av at noen i det hele tatt tenker sånn..

Jeg tror ikke på deg, fotballfrue. Etter så mange år i bransjen tror jeg ikke at du er så naiv når det kommer til markedsføring!

 

Du er ikke den eneste som ikke tror på fotballfrue. Hun er gammel nok i gamet til å vite presis hvilke signaler det bildet sender. 

[Viking-girl]

6 timer siden, Luka_S skrev:

Hvis de fløyelsskoene fra Bianco er hennes festfavoritter, hvorfor hadde hun da Valentino-sko på Se og Hør-festen?

Fordi Valentinoskoene koster nesten 10 tusen kroner 😉👌🏽 Må jo vise litt penger... 

[BlendaSensitive]

3 timer siden, LilleSnupp skrev:

Ser at frua faktisk blir satt ut at leseren mener det er veldig misvisende at hun setter Bianco skoene på en Valentino bok, siden Bianco skoene ikke har noe med Valentino å gjøre og prøver å gjøre bianco skoene mer misvisende enn de er.  Frua kaller det å forsøke å skape et problem som ikke eksisterer, og forstår helt ærlig ikke hva som kan være misvisende med det siden hun i annonsen skriver at skoene er fra Bianco, og Valentino boka bare er brukt som underlag til skoene for å skape en fin ramme rundt.

Hun blir faktisk helt satt ut av at noen i det hele tatt tenker sånn..

Jeg tror ikke på deg, fotballfrue. Etter så mange år i bransjen tror jeg ikke at du er så naiv når det kommer til markedsføring!

 

 

Da kan cbe spørre hva coca cola sa når noen prøvde herme etter den tradisjonelle coca cola reklamen rundt jul (du vet den med lasebilen i snøværet).  Google telenor og coca colas jule reklame.  

Enden av visa var at hele reklamekampanjen ble trukket. Coca cola ville ha seg frabedt å bli assosiert med de.

[Frk.K]

Ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

Frk.K, mod.

[Luka_S]

Hva er det hun har på seg? En flådd katt? http://www.carolinebergeriksen.no/2016/11/10/its-cold-outside/

[Djungelvrål]

På 9.11.2016 den 17.06, Viking-girl skrev:

Fordi Valentinoskoene koster nesten 10 tusen kroner 😉👌🏽 Må jo vise litt penger... 

Også er de ut for lengst, man finner jo kopier over alt.  Vittig.  

[Djungelvrål]

41 minutter siden, Luka_S skrev:

Hva er det hun har på seg? En flådd katt? http://www.carolinebergeriksen.no/2016/11/10/its-cold-outside/

Likte faktisk den jakka jeg.

[Monky]

Har hun designet briller for ray-ban???? Står "eget design" bak i innlegget...

[Emma77]

39 minutter siden, Monky skrev:

Har hun designet briller for ray-ban???? Står "eget design" bak i innlegget...

Jeg tror hun har glemt en / foran (eget design). Også gjelder (eget design) for alle tingene som kommer etterpå

[Monky]

5 timer siden, Emma77 skrev:

Jeg tror hun har glemt en / foran (eget design). Også gjelder (eget design) for alle tingene som kommer etterpå

Takk gud!😂😂

[MiniMjau]

Camilla pihl har ikke giddet og nevne bianco eventet engang. 

[Frk.K]

Ryddet for spekulasjoner, persondebatt og svar til dette.

Frk.K, mod.

Endret 11. november 2016 av Frk.K

[Frk.K]

Ryddet for avsporinger og svar til dette.

Frk.K, mod.

[BlendaSensitive]

Carro har i allefall alltid vært glad i The Little Extra.

 

Her et litt eldre bilde (står ikke år) der det både finns fjær og dingel i ørene OG glittersteiner og greier på bikinien.

http://www.cdn.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00908/Caroline-bErg-eriks_908037p.jpg

 

Mer bling bling, 2006: http://gfx.dagbladet.no/labrador/170/170599/17059952/jpg/active/978x.jpg

 

Mer fjær og bling bling, 2012: http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14915490/800/normal/e216393f1025e/fotbollsfrun.jpg

Seriøst, fjær er vel veeeldig 1970 tallet og 1990? Jeg mener, for å være fashionista.... 

 

 

I 2012 sa hun at hun aldri ville la seg påvirke igjen. Her om restylane:

http://www.klikk.no/mote/detnye/skjonnhet/article713311.ece

Men det var vel samme argument som ble brukt under redigeringsskandalen? 

Og hvordan var det med restylane, eller er det noe annet hun bruker nå?

 

--------

Edit:

Når man kaller seg fashionblogger, så skal det være inspirerende og nyskapende?

https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/

Av de siste 25 bildene så opptrer samme tømmerhuggeskjorte på 3 ganger. Bra med gjenbruk altså, men nyskapende? nei.

(og ett bilde har en annen tømmerhuggeskjorte på seg, i blå istede for rød)

Av de 25 kan man ta bort 11 bilder som inneholder bare barn, mat eller møbler. Så av 14 bilder av fotballfrue så har hun 4 ganger tømmerhuggeskjorte på seg, Og to bilder med treningsklær.

Endret 11. november 2016 av BlendaSensitive
edit

[Donatello]

8 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Carro har i allefall alltid vært glad i The Little Extra.

 

Her et litt eldre bilde (står ikke år) der det både finns fjær og dingel i ørene OG glittersteiner og greier på bikinien.

http://www.cdn.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00908/Caroline-bErg-eriks_908037p.jpg

 

Mer bling bling, 2006: http://gfx.dagbladet.no/labrador/170/170599/17059952/jpg/active/978x.jpg

 

Mer fjær og bling bling, 2012: http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14915490/800/normal/e216393f1025e/fotbollsfrun.jpg

Seriøst, fjær er vel veeeldig 1970 tallet og 1990? Jeg mener, for å være fashionista.... 

 

 

I 2012 sa hun at hun aldri ville la seg påvirke igjen. Her om restylane:

http://www.klikk.no/mote/detnye/skjonnhet/article713311.ece

Men det var vel samme argument som ble brukt under redigeringsskandalen? 

Og hvordan var det med restylane, eller er det noe annet hun bruker nå?

Hun bruker nok ingenting nå som hun ammer, eller da hun var gravid. Om det finnes noe annet, så er det vel like skadelig, eller?

[BlendaSensitive]

Akkurat nå, Donatello skrev:

Hun bruker nok ingenting nå som hun ammer, eller da hun var gravid. Om det finnes noe annet, så er det vel like skadelig, eller?

Ingen aning.

Bare merkelig å komme med påstand som at det er leserens skyld og aldri skal gjøre det mer, for så fortsette å sprute etellerannet inn.