Caroline Berg Eriksen

[Gjest Snøsøta]

1 time siden, CecilieX skrev:

Debatten vi har nå om hva som er greit og ikke greit i tråden er viktig. Problemet er at vi alle er svært forskjellige, og har ulike grenser for hvor grensa går. Det hadde vært fint om det kunne bli en gjengs enighet om hvor lista ligger, fordi krangling og brukerdebatt skaper dårlig stemning som gjør at folk kvier seg for å delta i debatten. Alle synes å være enig i at debatten må tas, særlig siden den ikke kan tas i CBE sitt kommentarfelt. Det er vel derfor flesteparten har havnet her. Jeg antar at lovbrudd (reklame, åndsverk) er innafor, det samme er avsløringer som går på løgn (bildemanipulering og å utgi seg for å være andre).  Er det innafor så lenge det er bedriften som diskuteres? Bør man da konsekvent bruke CBE.no som navn? Hva kan vi enes om, folkens?

Jeg mener det er innafor å diskutere bedriften og det publiserte produktet. Alle åndsverk skal kunne diskuteres i offentligheten. Jeg har to misjoner her:

1) Å etablere, til og med banke inn i oss alle  at en blogg er et åndsverk som er produsert med et formål. i disse marketingbloggene er det å selge produkter for leverandører. Hovedpoenget med dette er å ta tilbake definisjonsmakten fra bloggerne selv som framstiller seg som venninner/ofre/uavhengige tipsere, alle disse rollene som tilslører hva bloggen egentlig er til for. 

2) Å ansvarliggjøre bloggerne for det de bidrar med i samfunnet.

Å trekke inn produktet betyr at jeg åpner for at man kan diskutere det som er publisert inkludert klær, hår, rompefokus i ferievideoer og lignende. Jeg synes dette er vanskelig fordi det tillater diskusjon som nærmer seg person. Jeg kommenterer sjelden slike saker selv fordi jeg synes man skal være forsiktig, og fordi dette skillet mellom privat/produkt ikke er godt nok etablert enda. Men jeg synes prinsippet om og det å få etablert en unison offentlig forståelse av at kommersielle blogg er et kommersielt foretak på linje med en katalog er så viktig at jeg ofte forsvarer andres rett til å diskutere det. Jeg må likevel understreke at utseende og privatperson ikke på noen som helst måte er innafor. Selv mener jeg at det er ugreit å bruke personnavn og velger heller CBE. CBE.no er nok enda bedre, jeg tar det med meg videre.

Å ansvarliggjøre bloggerne går mer på alle disse andre sakene med løgn, merking, redigering, kroppspress, matfokus , men også utstrakt bruk av barn på blogg og så videre. Her er det lettere å holde avstand til personene bak bloggen. 

 

[Gjest Zeitgeist]

2 timer siden, Snøsøta skrev:

Jeg mener det er innafor å diskutere bedriften og det publiserte produktet. Alle åndsverk skal kunne diskuteres i offentligheten. Jeg har to misjoner her:

1) Å etablere, til og med banke inn i oss alle  at en blogg er et åndsverk som er produsert med et formål. i disse marketingbloggene er det å selge produkter for leverandører. Hovedpoenget med dette er å ta tilbake definisjonsmakten fra bloggerne selv som framstiller seg som venninner/ofre/uavhengige tipsere, alle disse rollene som tilslører hva bloggen egentlig er til for. 

2) Å ansvarliggjøre bloggerne for det de bidrar med i samfunnet.

Å trekke inn produktet betyr at jeg åpner for at man kan diskutere det som er publisert inkludert klær, hår, rompefokus i ferievideoer og lignende. Jeg synes dette er vanskelig fordi det tillater diskusjon som nærmer seg person. Jeg kommenterer sjelden slike saker selv fordi jeg synes man skal være forsiktig, og fordi dette skillet mellom privat/produkt ikke er godt nok etablert enda. Men jeg synes prinsippet om og det å få etablert en unison offentlig forståelse av at kommersielle blogg er et kommersielt foretak på linje med en katalog er så viktig at jeg ofte forsvarer andres rett til å diskutere det. Jeg må likevel understreke at utseende og privatperson ikke på noen som helst måte er innafor. Selv mener jeg at det er ugreit å bruke personnavn og velger heller CBE. CBE.no er nok enda bedre, jeg tar det med meg videre.

Å ansvarliggjøre bloggerne går mer på alle disse andre sakene med løgn, merking, redigering, kroppspress, matfokus , men også utstrakt bruk av barn på blogg og så videre. Her er det lettere å holde avstand til personene bak bloggen. 

 

Trekker frem denne artikkelen som tar opp en del av den samme problematikken; http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/En-fotballfrues-forviklinger-7859563.html

Kort fortalt: Da Fotballfrue-bloggen endret navn til Caroline Berg Eriksen ble merkevaren knyttet såpass nært opp til privatpersonen at å utøve kritikk mot merkevaren ikke kan unngås uten at man samtidig tar i bruk navnet til privatpersonen. 

Jeg mener å huske at det var en annen artikkel som tok opp dette problemet med navneskiftet i større grad, men jeg klarer ikke å finne den.

Forøvrig synes jeg det er et godt forslag å anvende "cbe.no" når man ønsker å diskutere bedriften og alt som heftes ved den, og ikke privatpersonen. 

[Nordvesta]

Tråden ryddet for spekulasjoner, avsporinger og svar til alt dette

Nordvesta, mod.

[RompeRusk]

Ok, skriver et eget innlegg siden det er relevant for (Den tydeligvis spekulative) debatten ang påvirkning av kropp under graviditet

Husker ikke hvilken bruker som kommenterte det, men det lød noe som "Man kan ha forskjellige grunner for å være tynn under svangerskap, det er ikke alltid at man vil ha en fin og deilig kropp rett etter fødsel". 

I 2012 deltok hun på et intervju på "theskinnyconfidencial" (Allerede her ringer varselklokkene mine) ang kosthold og trening, og motivasjon for å holde seg i form. På spørsmål om motivasjon svarer hun at hun vil vise at svangerskap ikke ødelegger kroppen. 

http://www.theskinnyconfidential.com/2012/10/26/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/ 

Og sett i lys av post-pregnancybildet så er det ikke rart at folk stiller spørsmålstegn ved hvilke signaler hun sender ut, og stiller spørsmål ved om hun er/ikke er bevisst på påvirkning. 

Endret 30. januar 2016 av RompeRusk

[Gjest Bluebird1992]

8 minutter siden, RompeRusk skrev:

 

Takk! Og hvor mange måneder etter dette ble hun gravid?

Jeg tror du burde fjerne sitatet, og kun la linken ligge igjen, ellers blir det nok fjernet.

Endret 30. januar 2016 av TallulahBGood
Fjernet sitat grunnet sensurredsel.

[RompeRusk]

1 minutt siden, TallulahBGood skrev:

Takk! Og hvor mange måneder etter dette ble hun gravid?

Ca 4-5 mnd. Innlegget er skrevet 26/10-12, datteren hennes er født slutten av november 2013. 

[Gjest Edain]

Altså, hvis CBE er et/ser på seg selv/ønsker å være/blir sett på som et stilikon/moteforbilde, som skal være et steg foran, så må jeg si at jeg gruer meg til vårens og sommerens kjole- og skjørtmote... 

 

[Gjest Pizzaface]

39 minutter siden, vikingmelk skrev:

 

Og i tillegg: Hun sier at hun hadde en spiseforstyrrelse, og mannen nekter for det.

Ikke heldig.

(Link til cbe.no: http://www.carolinebergeriksen.no/2011/06/27/om-kropp-mat-trening-og-sann/

LKE nekter: http://www.side2.no/aktuelt/--en-han-mot-de-som-virkelig-har-spiseforstyrrelser/3730258.html)

 

[Nordvesta]

Tråden ryddet for avsporinger og spekulasjon

Nordvesta, mod.

[Gjest Keikolina]

:

 

 

[Gjest Keikolina]

 

 

[Gjest Keikolina]

Gir opp

[Gjest Edain]

34 minutter siden, Keikolina skrev:

Gir opp

Det skal ikke være lett 

[Konvall]

På iPad til mange lesere og også meg ,har overgangen til influence gitt små og utydelige bilder. Hun får stadig kommentarer på dette, men tror du hun  gir seg med å spørre om alle våre ipader er oppdatert!! Dette startet etter overgangen, og hvis hun ikke får rettet opp dette problemet så vil flere lesere falle fra. Jeg har opplevd samme opplegg på andre blogger også ,som har byttet plattform . Og jeg har sluttet å følge dem. Det gjør nok andre også.

 

Så til fotballfrue som sikkert leser her nå: slutt å gi skylden på lesere, få ordnet opp i problemet heller...

[pøbelsara]

Hun hadde et innlegg i går om Olivia Palermo og inspirasjon. Jeg ELSKET brudekjolen (eller egentlig -antrekket) til Olivia Palermo. I innlegget fra bursdagsfeiringen har fotballfruen tyllskjørt, strapless paltjettopp og bolero med bling. Jeg synes hun hadde vært SÅ mye kulere og finere med det skjørtet og de skoene og bare en enkel svart genser til. Hun er litt ofte så alt for MYE, synes jeg. Just saying. Jeg elsker tyll, nemlig.  

[Gjest Atp]

2 timer siden, Konvall skrev:

På iPad til mange lesere og også meg ,har overgangen til influence gitt små og utydelige bilder. Hun får stadig kommentarer på dette, men tror du hun  gir seg med å spørre om alle våre ipader er oppdatert!! Dette startet etter overgangen, og hvis hun ikke får rettet opp dette problemet så vil flere lesere falle fra. Jeg har opplevd samme opplegg på andre blogger også ,som har byttet plattform . Og jeg har sluttet å følge dem. Det gjør nok andre også.

 

Så til fotballfrue som sikkert leser her nå: slutt å gi skylden på lesere, få ordnet opp i problemet heller...

Bruker selv iPad,men er det blitt så smått og utydelig?noe mindre er bildene men jeg ser da godt hva det er

[Keaton]

@pøbelsara  ☺️ Ja, hun blir nok ikke Norges svar på Palermo. Hvis hun vil bli ledende innen mote, bør hun innhente råd fra noen andre. Klærne er ofte fine, men det blir ikke helt riktig sammen (Vixen var toppers!). Palermo har sikkert stylist, hun også. Alle disse IT-jentene har jo det. Tror ikke LKE er nyttig der. (Og det er ikke spekulasjon!)

[Nordvesta]

Tråden ryddet for persondebatt og avsporing

Nordvesta, mod.

[Gjest Bond]

Tråden er ryddet - diskusjon om moderering tas kun på PM eller på Ris og Ros. 

Bond, forumansvarlig

[Shopgirl2014]

20 timer siden, RompeRusk skrev:

Ok, skriver et eget innlegg siden det er relevant for (Den tydeligvis spekulative) debatten ang påvirkning av kropp under graviditet

Husker ikke hvilken bruker som kommenterte det, men det lød noe som "Man kan ha forskjellige grunner for å være tynn under svangerskap, det er ikke alltid at man vil ha en fin og deilig kropp rett etter fødsel". 

I 2012 deltok hun på et intervju på "theskinnyconfidencial" (Allerede her ringer varselklokkene mine) ang kosthold og trening, og motivasjon for å holde seg i form. På spørsmål om motivasjon svarer hun at hun vil vise at svangerskap ikke ødelegger kroppen. 

http://www.theskinnyconfidential.com/2012/10/26/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/ 

Og sett i lys av post-pregnancybildet så er det ikke rart at folk stiller spørsmålstegn ved hvilke signaler hun sender ut, og stiller spørsmål ved om hun er/ikke er bevisst på påvirkning. 

 

20 timer siden, RompeRusk skrev:

Ca 4-5 mnd. Innlegget er skrevet 26/10-12, datteren hennes er født slutten av november 2013. 

 

19 timer siden, Edain skrev:

Altså, hvis CBE er et/ser på seg selv/ønsker å være/blir sett på som et stilikon/moteforbilde, som skal være et steg foran, så må jeg si at jeg gruer meg til vårens og sommerens kjole- og skjørtmote... 

 

 

18 timer siden, Pizzaface skrev:

Og i tillegg: Hun sier at hun hadde en spiseforstyrrelse, og mannen nekter for det.

Ikke heldig.

(Link til cbe.no: http://www.carolinebergeriksen.no/2011/06/27/om-kropp-mat-trening-og-sann/

LKE nekter: http://www.side2.no/aktuelt/--en-han-mot-de-som-virkelig-har-spiseforstyrrelser/3730258.html)

 

 

7 timer siden, Konvall skrev:

På iPad til mange lesere og også meg ,har overgangen til influence gitt små og utydelige bilder. Hun får stadig kommentarer på dette, men tror du hun  gir seg med å spørre om alle våre ipader er oppdatert!! Dette startet etter overgangen, og hvis hun ikke får rettet opp dette problemet så vil flere lesere falle fra. Jeg har opplevd samme opplegg på andre blogger også ,som har byttet plattform . Og jeg har sluttet å følge dem. Det gjør nok andre også.

 

Så til fotballfrue som sikkert leser her nå: slutt å gi skylden på lesere, få ordnet opp i problemet heller...

 

5 timer siden, pøbelsara skrev:

Hun hadde et innlegg i går om Olivia Palermo og inspirasjon. Jeg ELSKET brudekjolen (eller egentlig -antrekket) til Olivia Palermo. I innlegget fra bursdagsfeiringen har fotballfruen tyllskjørt, strapless paltjettopp og bolero med bling. Jeg synes hun hadde vært SÅ mye kulere og finere med det skjørtet og de skoene og bare en enkel svart genser til. Hun er litt ofte så alt for MYE, synes jeg. Just saying. Jeg elsker tyll, nemlig.  

 

4 timer siden, Francis skrev:

@pøbelsara  ☺️ Ja, hun blir nok ikke Norges svar på Palermo. Hvis hun vil bli ledende innen mote, bør hun innhente råd fra noen andre. Klærne er ofte fine, men det blir ikke helt riktig sammen (Vixen var toppers!). Palermo har sikkert stylist, hun også. Alle disse IT-jentene har jo det. Tror ikke LKE er nyttig der. (Og det er ikke spekulasjon!)

 

42 minutter siden, Cornucopia skrev:

Du navngir enkektpersoner i et foretak, de fleste andre her skriver om foretaket og ikke enkeltpersonene. Du er hjertelig velkommen under fullt navn du også.

Nei, de fleste skriver om CBE personlig. De siterte innleggene er hentet kun fra forrige side i tråden (dvs s. 992). At denne tråden handler om bedriften Treasures og ikke CBE og LKE er KGs store livsløgn!