Caroline Berg Eriksen

[Tørst]

28 minutter siden, Regine. skrev:

Caroline mener at brøytemannskapet bør fjerne snø manuellt fra parkeringsplasser om natten, for å ta hensyn til nabolaget mtp søvn. 

Snakk om å sitte i sin egen villaboble. Jeg foreslår at hun tar på seg manuell snømåking av parkeringsplasser ved der hun bor, natterstid. Kommunen er nok ikke villig til å betale timepris for dette,  men hun gjør det nok gladelig gratis, så naboene får sove.

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/12/07/frokost-pa-slottet/#comments

I kommentarfeltet.

Hun mener jo ikke det, da. Her fôrer hun trollet, det skjønner vel alle. Blunkesmilefjes etterpå og greier. 

[Gjest Fvonk]

Hun skriver at det var humoristisk ment:

"Det er forskjell på brøytebiler som kjører forbi på veien for å gjøre den klar til trafikken, og brøytebiler som i mer enn en time brøyter en parkeringsplass 😮 Haha 😀 Men det var litt humoristisk ment, skjønner jo at det mest praktiske er at de jobber om natten." (https://www.carolinebergeriksen.no/2018/12/07/frokost-pa-slottet/#comment-672263)

Og svaret om hensyn til naboer skriver hun med glimt i øyet.

[pøbelsara]

Jeg skjønner godt at folk betaler gode penger for å markedsføre produktene sine i bloggen hennes. den er jo spekket med fantastisk innhold hver eneste gang hun poster. Medie-Norge har ventet lenge på en brøytereportasje fra innsiden.

[Kollontaj]

7 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg skjønner godt at folk betaler gode penger for å markedsføre produktene sine i bloggen hennes. den er jo spekket med fantastisk innhold hver eneste gang hun poster. Medie-Norge har ventet lenge på en brøytereportasje fra innsiden.

Særlig med overskriften «frokost på slottet». 😛

[pøbelsara]

Å dra misunnelseskortet er virkelig helt hinsides. Dette handler om seriøs mediekritikk. CBE er en stor aktør - en av de aller største SoMe-aktørene. 

Jeg kritiserer ikke privatpersonen CBE - jeg kritiserer at SoMe-bedriften til herr og fru CBE gang på gang på gang, blander privatlivet til ungene sine i den kommersielle driften av selskapet - og jeg kritiserer at hun/de på tross av at hun har stablet på beina et selskap som omsetter for millioner og har gjort det i årevis, fortsatt enten ikke klarer eller ikke ønsker å følge lovverket for markedsføring.

[Luvinesta]

2 hours ago, Regine. said:

Caroline mener at brøytemannskapet bør fjerne snø manuellt fra parkeringsplasser om natten, for å ta hensyn til nabolaget mtp søvn. 

Snakk om å sitte i sin egen villaboble. Jeg foreslår at hun tar på seg manuell snømåking av parkeringsplasser ved der hun bor, natterstid. Kommunen er nok ikke villig til å betale timepris for dette,  men hun gjør det nok gladelig gratis, så naboene får sove.

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/12/07/frokost-pa-slottet/#comments

I kommentarfeltet.

Det var absolutt ikke det som står skrevet og det vet du like godt. Om man ikke forstår en ironisk tekst ala "Snøen er mer enn velkommen, men ikke brøytebilen midt på natta, uææ" og tar det som at hun seriøst mener at brøytebiler ikke skal brøyte på natterstid så tolker man det  på en helt annen måte eller forsøker iherdig til å få det servert som løgn for å ha noe å sladre om og få ballen til å rulle.

1 hour ago, Sandin said:

Jeg trodde du var en sånn en som overdrev og tilla henne meninger bare fordi hun skrev at det var mye lyd i måkebilene, men jaggu... Det VAR faktisk nøyaktig det hun sa.

 

Jaja, det løser seg nok snart. Blir ikke overrasket om det kommer et blogginnlegg om ørepropper som kan støpes etter ørene.

Var det nøyaktig det hun sa? Hvor i blogg-innlegget kan du lese det, for jeg finner det nemlig ikke. Derimot leser jeg denne: 

Det er forskjell på brøytebiler som kjører forbi på veien for å gjøre den klar til trafikken, og brøytebiler som i mer enn en time brøyter en parkeringsplass 😮 Haha 😀 Men det var litt humoristisk ment, skjønner jo at det mest praktiske er at de jobber om natten.

Der hun til og med spesifiserer at det var ment humoristisk og sier at hun vet at det er mer praktisk på natten, hvordan kan du få dette til å bli "Brøyemannskapet bør fjerne snø manuelt fra perkeringsplasser om natten, for å ta hensyn til nabolaget mtp søvn"?
 

1 hour ago, MarianneE said:

Da lever du i din egen verden asså! 😆

Og @Regine Det klarte du! Ikke mye som skal til her altså før en fjær blir til ti høns og man spinner på noe som var ment helt annerledes og som en spøk, plutselig blir det en sannhet, og vips, så har man mer å ta henne på (om det er sant/tatt ut av proporsjoner eller ikke spiller vel liten rolle)

1 hour ago, pøbelsara said:

Jeg skjønner godt at folk betaler gode penger for å markedsføre produktene sine i bloggen hennes. den er jo spekket med fantastisk innhold hver eneste gang hun poster. Medie-Norge har ventet lenge på en brøytereportasje fra innsiden.

 

Igjen... BrøyteÅge kommer kanskje på banen? Litt mer du kan latterligjøre? Nei, stemmer, ingen personlig agenda eller at man har noe i mot menneskene bak bloggen. Her er det kun konstruktiv kritikk, motstand av barn på bloggen, og korrekt merking som er målet! ☝️

 

 

1 hour ago, Kollontaj said:

Særlig med overskriften «frokost på slottet». 😛

 

 

1 hour ago, miss spjåk said:

Men om du drar misunnelseskortet blir det så useriøst, da mange her inne har både god jobb, god økonomi, interesser og ingen ønsker om å leve et liv der så mye av privatlivet vårt deles for fremmede. Helt greit at Caroline ønsker å dele sitt liv, jeg synes hun har flott bilder og er en kreativ dame. Men det er så synd at barna må dras inn i dette og profitteres på. Og det er et faktum. Vanlige sunne mennesker som du nevner, med gode verdier og holdninger bruker nettopp sin tid på å kritisere deler av bransjen fordi vi ser hvor skakkjørte verdier enkelte har. All kritikk er ikke god butikk, tvert om. Det er nok noen av carolines tidligere faste lesere som har blitt oppmerksom på mye de ikke var klar over med bedriften ved å lese tråden. Ja det er mye unødvendig og useriøs kritikk av carolines utseende osv i tråden, jeg har selv rapportert enkelte innlegg. men det er også mye opplysende innlegg. 

Mange av oss her inne synes eksponering av barn på blogg i så utstrakt skala er helt uforståelig og ganske trist, og jeg er glad for at det er så mange som er engasjerte.  

Når du leser de innleggene over her, mener du fortsatt at det er saklig kritikk av bedriften?

Man ser så mange ganger at de som konfronterer dere med ting blir møtt med samme regla hver eneste gang, da blir tråden plutselig superseriøs og ingen kan da umulig kjenne seg igjen i at det er drittslenging og hets, for det driver man da ikke med her, det er kun bedriften (og ja, alt som skrives på bloggen går jo selvfølgelig under bedriften, så det er jo fritt frem til å gjemme seg bak det hver gang man blir konfrontert med det.) Mennesker med gode verdier holder ikke på sånn som dette og tror de gjør en god ting for samfunnet. Det er intet annet enn ondsinnet sladder, stikk og latterligjøring. Med en gang dere får tråden for dere selv igjen så kommer det tirader med småligheter, kallenavn, hovne stikk mot plassen de bor, osv. Man skal være passe dum i nøtta om man kjøper det at det ikke er folka bak det her man har noe i mot, men selve praksisen når man leser det de faste skriver her omtrent hver eneste dag(!), det er mer bekymringsverdig. Så ikke kom med den regla om de stakkars stakkars barna, og gode verdier... Hvorfor ikke bare si det som det er? De fleste i tråden forakter dama og alt hun står for? Sikker på at dere ville fått mer kred for det.

Nå var det rettet mot de faste, og ikke akkurat deg @miss spjåk, men slike "vi forstår ikke hvorfor vi får kritikk, vi tenker bare på barna" innlegg kommer like sikkert hver gang av de samme som kommer med stygge innlegg. Å være i mot eksponering av barn på generell basis er jo selvsagt noe helt annet enn å bruke dette for å fortsette heksejakta.

Endret 7. desember 2018 av Luvinesta

[Mme Blavatsky]

Når det som legges frem av «hverdagsliv» i bloggen ligger så tett opp til det som ev. er ment som ironisk eller humoristisk så blir det svært vanskelig for leseren å oppfatte det slik.

Endret 7. desember 2018 av Ovnsbakt Paprika

[virkelig]

10 minutter siden, Luvinesta skrev:

Det var absolutt ikke det som står skrevet og det vet du like godt. Om man ikke forstår en ironisk tekst ala "Snøen er mer enn velkommen, men ikke brøytebilen midt på natta, uææ" og tar det som at hun seriøst mener at brøytebiler ikke skal brøyte på natterstid så tolker man det  på en helt annen måte eller forsøker iherdig til å få det servert som løgn for å ha noe å sladre om og få ballen til å rulle.

Var det nøyaktig det hun sa? Hvor i blogg-innlegget kan du lese det, for jeg finner det nemlig ikke. Derimot leser jeg denne: 

Det er forskjell på brøytebiler som kjører forbi på veien for å gjøre den klar til trafikken, og brøytebiler som i mer enn en time brøyter en parkeringsplass 😮 Haha 😀 Men det var litt humoristisk ment, skjønner jo at det mest praktiske er at de jobber om natten.

Der hun til og med spesifiserer at det var ment humoristisk og sier at hun vet at det er mer praktisk på natten, hvordan kan du få dette til å bli "Brøyemannskapet bør fjerne snø manuelt fra perkeringsplasser om natten, for å ta hensyn til nabolaget mtp søvn"?
 

Og @Regine Det klarte du! Ikke mye som skal til her altså før en fjær blir til ti høns og man spinner på noe som var ment helt annerledes og som en spøk, plutselig blir det en sannhet, og vips, så har man mer å ta henne på (om det er sant/tatt ut av proporsjoner eller ikke spiller vel liten rolle)

 

Igjen... BrøyteÅge kommer kanskje på banen? Litt mer du kan latterligjøre? Nei, stemmer, ingen personlig agenda eller at man har noe i mot menneskene bak bloggen. Her er det kun konstruktiv kritikk, motstand av barn på bloggen, og korrekt merking som er målet! ☝️

 

 

 

 

Når du leser de innleggene over her, mener du fortsatt at det er saklig kritikk av bedriften?

Man ser så mange ganger at de som konfronterer dere med ting blir møtt med samme regla hver eneste gang, da blir tråden plutselig superseriøs og ingen kan da umulig kjenne seg igjen i at det er drittslenging og hets, for det driver man da ikke med her, det er kun bedriften (og ja, alt som skrives på bloggen går jo selvfølgelig under bedriften, så det er jo fritt frem til å gjemme seg bak det hver gang man blir konfrontert med det.) Mennesker med gode verdier holder ikke på sånn som dette og tror de gjør en god ting for samfunnet. Det er intet annet enn ondsinnet sladder, stikk og latterligjøring. Med en gang dere får tråden for dere selv igjen så kommer det tirader med småligheter, kallenavn, hovne stikk mot plassen de bor, osv. Man skal være passe dum i nøtta om man kjøper det at det ikke er folka bak det her man har noe i mot, men selve praksisen når man leser det de faste skriver her omtrent hver eneste dag(!), det er mer bekymringsverdig. Så ikke kom med den regla om de stakkars stakkars barna, og gode verdier... Hvorfor ikke bare si det som det er? De fleste i tråden forakter dama og alt hun står for? Sikker på at dere ville fått mer kred for det.

Nå var det rettet mot flere, og ikke akkurat deg @miss spjåk, men slike "vi forstår ikke hvorfor vi får kritikk, vi tenker bare på barna" innlegg kommer like sikkert hver gang.

[Kollontaj]

Til og med den superseriøse bedriften CBE.no må tåle litt ironisering over det virkelighetsfjerne narrativet sitt - selv når de prøver å være «morsomme» om brøyting. 

[pøbelsara]

28 minutter siden, Luvinesta skrev:

Det var absolutt ikke det som står skrevet og det vet du like godt. Om man ikke forstår en ironisk tekst ala "Snøen er mer enn velkommen, men ikke brøytebilen midt på natta, uææ" og tar det som at hun seriøst mener at brøytebiler ikke skal brøyte på natterstid så tolker man det  på en helt annen måte eller forsøker iherdig til å få det servert som løgn for å ha noe å sladre om og få ballen til å rulle.

Var det nøyaktig det hun sa? Hvor i blogg-innlegget kan du lese det, for jeg finner det nemlig ikke. Derimot leser jeg denne: 

Det er forskjell på brøytebiler som kjører forbi på veien for å gjøre den klar til trafikken, og brøytebiler som i mer enn en time brøyter en parkeringsplass 😮 Haha 😀 Men det var litt humoristisk ment, skjønner jo at det mest praktiske er at de jobber om natten.

Der hun til og med spesifiserer at det var ment humoristisk og sier at hun vet at det er mer praktisk på natten, hvordan kan du få dette til å bli "Brøyemannskapet bør fjerne snø manuelt fra perkeringsplasser om natten, for å ta hensyn til n blantabolaget mtp søvn"?
 

Og @Regine Det klarte du! Ikke mye som skal til her altså før en fjær blir til ti høns og man spinner på noe som var ment helt annerledes og som en spøk, plutselig blir det en sannhet, og vips, så har man mer å ta henne på (om det er sant/tatt ut av proporsjoner eller ikke spiller vel liten rolle)

 

Igjen... BrøyteÅge kommer kanskje på banen? Litt mer du kan latterligjøre? Nei, stemmer, ingen personlig agenda eller at man har noe i mot menneskene bak bloggen. Her er det kun konstruktiv kritikk, motstand av barn på bloggen, og korrekt merking som er målet! ☝️

 

 

 

 

Når du leser de innleggene over her, mener du fortsatt at det er saklig kritikk av bedriften?

Man ser så mange ganger at de som konfronterer dere med ting blir møtt med samme regla hver eneste gang, da blir tråden plutselig superseriøs og ingen kan da umulig kjenne seg igjen i at det er drittslenging og hets, for det driver man da ikke med her, det er kun bedriften (og ja, alt som skrives på bloggen går jo selvfølgelig under bedriften, så det er jo fritt frem til å gjemme seg bak det hver gang man blir konfrontert med det.) Mennesker med gode verdier holder ikke på sånn som dette og tror de gjør en god ting for samfunnet. Det er intet annet enn ondsinnet sladder, stikk og latterligjøring. Med en gang dere får tråden for dere selv igjen så kommer det tirader med småligheter, kallenavn, hovne stikk mot plassen de bor, osv. Man skal være passe dum i nøtta om man kjøper det at det ikke er folka bak det her man har noe i mot, men selve praksisen når man leser det de faste skriver her omtrent hver eneste dag(!), det er mer bekymringsverdig. Så ikke kom med den regla om de stakkars stakkars barna, og gode verdier... Hvorfor ikke bare si det som det er? De fleste i tråden forakter dama og alt hun står for? Sikker på at dere ville fått mer kred for det.

Nå var det rettet mot de faste, og ikke akkurat deg @miss spjåk, men slike "vi forstår ikke hvorfor vi får kritikk, vi tenker bare på barna" innlegg kommer like sikkert hver gang av de samme som kommer med stygge innlegg.

Vet du, @Luvinesta - når man i fullt alvor skriver et innlegg i bloggen som bla.  handler om at man har litt vekket om natten av brøytebilen, da fortjener man å bli ironisert over. er det ingen grenser for hvilke banaliteter man skan skrive om? Hun må jo være fullstendig tom for ideer. 

Det er ikke latterliggjøring, det er 100% seriøs knusende kritikk. Elendig innhold - elendig formidling. Hun publiserer et innlegg om absolutt ingenting i sin offentlig blogg som alle som vil, kan lese. Dette er CBEs jobb. Det er himmelstormende dårlig.  Og det er ikke engang i nærheten av å være latterliggjøring av en privatperson. Dette er ramsalt kritikk av hennes næringsvirksomhet.

Endret 7. desember 2018 av pøbelsara

[Luvinesta]

Just now, pøbelsara said:

Vet du, @Luvinesta - når man i fullt alvor skriver et innlegg i bloggen som som handler om at man har litt vekket om natten av brøytebilen, da fortjener man å bli ironisert over. er det ingen grenser for hvilke banaliteter man skan skrive om?

Det er ikke latterliggjøring, det er 100% seriøs knusende kritikk. Elendig innhold - elendig formidling. Hun publiserer et innlegg om absolutt ingenting i sin offentlig blogg som alle som vil, kan lese. Dette er CBEs jobb. Det er himmelstormende dårlig. Hva er bra med det innlegget?

Hva er det som er så merkelig med det? Når man skriver blogg så skriver man om mye, å skrive at brøytebilen har holdt en våken store deler av natta er jo helt innafor å skrive om, spesielt når det er en bisetning til at snøen har kommet. Om det er banaliteter og man "fortjener" å bli ironisert over noe så enkelt så er det neimen ikke mye man kan skrive om, men for de som ikke leser bloggen som fanden leser bibelen så virker det nok sikkert ikke så rart og provoserende...

Om du synes det er så skrekkelig elendig innhold og formidling, og himmelstormende dårlig som fortjener knusende kritikk så er det meget merkverdig at du leser bloggen og holder deg oppdatert til enhver tid.

[miss spjåk]

30 minutter siden, Luvinesta skrev:

Når du leser de innleggene over her, mener du fortsatt at det er saklig kritikk av bedriften?

Man ser så mange ganger at de som konfronterer dere med ting blir møtt med samme regla hver eneste gang, da blir tråden plutselig superseriøs og ingen kan da umulig kjenne seg igjen i at det er drittslenging og hets, for det driver man da ikke med her, det er kun bedriften (og ja, alt som skrives på bloggen går jo selvfølgelig under bedriften, så det er jo fritt frem til å gjemme seg bak det hver gang man blir konfrontert med det.) Mennesker med gode verdier holder ikke på sånn som dette og tror de gjør en god ting for samfunnet. Det er intet annet enn ondsinnet sladder, stikk og latterligjøring. Med en gang dere får tråden for dere selv igjen så kommer det tirader med småligheter, kallenavn, hovne stikk mot plassen de bor, osv. Man skal være passe dum i nøtta om man kjøper det at det ikke er folka bak det her man har noe i mot, men selve praksisen når man leser det de faste skriver her omtrent hver eneste dag(!), det er mer bekymringsverdig. Så ikke kom med den regla om de stakkars stakkars barna, og gode verdier... Hvorfor ikke bare si det som det er? De fleste i tråden forakter dama og alt hun står for? Sikker på at dere ville fått mer kred for det.

Nå var det rettet mot de faste, og ikke akkurat deg @miss spjåk, men slike "vi forstår ikke hvorfor vi får kritikk, vi tenker bare på barna" innlegg kommer like sikkert hver gang av de samme som kommer med stygge innlegg. Å være i mot eksponering av barn på generell basis er jo selvsagt noe helt annet enn å bruke dette for å fortsette heksejakta.

Jeg er helt enig i at det er innlegg her inne som godt kunne vært fjernet, og det nevnte jeg også fordi jeg selv har reagert på det. Det er imidlertid flere faste brukere som kun kommer med seriøse og gode innlegg, du må ikke kjøre alle over en kam. Ifh eksponering av barn, bruk og kast mentalitet og redigering- det er vel en god grunn til at du antagelig ikke finner en Jenny Skavland- tråd her.. synes du ikke det er greit at f.eks barns privatliv blir diskutert? Er du uenig i at det er viktig?

 

[pøbelsara]

7 minutter siden, Luvinesta skrev:

Hva er det som er så merkelig med det? Når man skriver blogg så skriver man om mye, å skrive at brøytebilen har holdt en våken store deler av natta er jo helt innafor å skrive om, spesielt når det er en bisetning til at snøen har kommet. Om det er banaliteter og man "fortjener" å bli ironisert over noe så enkelt så er det neimen ikke mye man kan skrive om, men for de som ikke leser bloggen som fanden leser bibelen så virker det nok sikkert ikke så rart og provoserende...

Om du synes det er så skrekkelig elendig innhold og formidling, og himmelstormende dårlig som fortjener knusende kritikk så er det meget merkverdig at du leser bloggen og holder deg oppdatert til enhver tid.

Jeg leser bloggen - fordi - som jeg har sagt sikkert 100 ganger før  - fordi jeg er opptatt av medier. Jeg er opptatt av formidling og tekst, av budskap og av innhold. Jeg er opptatt av moderne medier, av massekommunikasjon, av samfunnspørsmål og av formidling. Jeg leser flere av de største bloggene fordi medier og formidling er en del av det jeg driver med og lever av.  

Hvis man lever av å skrive, synes jeg virkelig man burde anstrenge seg litt for å finne noe å skrive om. Jeg har både rett til å lese bloggen og til å kritisere det hun formidler. 

Endret 7. desember 2018 av pøbelsara

[Aricia]

For tusende gang: Hvis vi alle bare leser det vi liker, det som stryker oss medhårs, og aldri oppsøker noe vi er uenige i eller er kritiske til av det som ytres i offentligheten, da er vi alle som én ille ute.

Algoritmene gjør at vi snart bare får tilgang til nyheter som er spesielt tilpasset oss, hovedsaklig basert på hvordan noen best og enklest mulig kan tjene penger på oss gjennom de digitale sporene vi har etterlatt oss. Den dagen det skjer, dør demokratiet, som holdes levende og friskt av den frie, kritiske offentlige debatten. Så spar oss for det evinnelige omkvedet om at "liker du det ikke er det bare å la være å oppsøke det". Nei, det er det virkelig ikke.

[Sandin]

Smiley etterpå eller ei, hun skriver på en måte som gjør at hun virker til å mene at universet dreier seg rundt henne og hennes villa. Istedenfor å klage på måkebilene, så bør hun takke de for at de forsøker å gjøre veiene trygge, så både hun kan ferdes til barnehage og slott, og ikke minst gjøre det trafikksikkert å kjøre. Hun modererer seg jo litt i kommentarfeltet i forhold til hvor lenge de må ha holdt på. Det måkes her også, heldigvis, ellers hadde jeg ikke kommet meg på jobb om morgenen. Hun får få seg noen (sponsa) ørepropper, så tenker jeg det løser seg helt fint. Når det gjelder den damen der, så er jeg jaggu ikke forundret om det hele er sponsfisking. 

[Kollontaj]

...

gadd ikke likevel

Endret 8. desember 2018 av Kollontaj

[Inocybe]

Mulig CBE skrev brøyteinnlegget for å være morsom. Mulig det legger noe annet bak. Jeg tenker at hadde CBE vært en bedre formidler hadde ikke innleggene blitt misforstått så ofte og i så stor grad som de gjør. CBE kjefter jevnlig på leserne sine fordi de har misforstått, men det virker aldri til å slå henne at kanskje det skyldes hennes (manglende) skriveferdigheter og ikke er lesernes skyld. Jeg anbefaler igjen CBE å ta skrivekurs eller lignende for både å forhindre slike "leser-misforståelser" i framtiden og ikke minst for å løfte nivået på bloggen. Tidvis er språket så elendig man kan rødme av mindre. . 

[Perelandra]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette

Perelandra, mod. 

[Nobile]

Når de har tid til å sitte på et slott å surre et sponsa skjerf rundt ei veske så må de aldri mer påberope seg at de har det travelt. Det er et hån mot de som faktisk har det travelt. 

[Gjest Loffeliten]

Det nyeste innlegget (link til blogg: https://www.carolinebergeriksen.no/2018/12/07/a-night-to-remember/ ) er kun merket med "inneholder reklame: annonselenke floyd", men cbe.no har da vitterlig reklamert for Daniel Wellington x antall ganger tidligere, og at dw-klokken til fruens mann havner i fokus på bildene er vel neppe tilfeldig: https://imgur.com/a/q6MRTcK 

Og om fruen med følge også får "spesialpris" på slottet de hevder å like så fryktelig godt, det hadde jammen vært interessant å vite. Vi kan bare mistenke og tro (og basere oss på tidligere erfaringer med denne annonseformidleren).