Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

2 timer siden, Lopploella skrev:

CBE gir seg ikke på at palett er et intetkjønnsord. «Et palett» ser bare usannsynlig dumt ut. 

Like artig som når hun insisterte på at det het "et babygym".

#lekmedord #kreativtspråk #toppkaraktererinorsk #journalist

[calium]

@Asti Jeg har prøvd å lage en imgur ift manglende merking. På instapost for et par dager siden bruker CBE et bilde som på bloggen er merket med reklame for Gevir. Bildet som er brukt på insta er samme bildet som i blogginnlegget. Videre har CBE ved flere anledninger reklamert/hatt annonselenker/samarbeid med Gina Tricot. I kommentarfeltet på bildet blir det spurt om hvor både bluse, bukse og støvletter er fra. Alle disse kommentarene har CBE likt, men den eneste hun har svart på er det plagget som er kjøpt på Gina Tricot. 

 

https://imgur.com/a/5Y4kaya

[Marimekkoen]

Så journalist i Aftenposten Ingeborg Senneset sin IG-story fra arrangementet Psykt eller normalt i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Finn Skarderud holdt innlegg med fotballfrues kommentarfelt som grimt eksempel på kroppspress. Jeg kan ikke imgur, men Senneset har åpen profil på IG, storyen ligger der fremdeles 🙂 

Viser bilde av fruen i bikini med følgende sitat fra kommentarfeltet hennes: «jeg vil bli meg selv, ved å bli akkurat som deg». 

[Ultiva]

9 minutter siden, Marimekkoen skrev:

Så journalist i Aftenposten Ingeborg Senneset sin IG-story fra arrangementet Psykt eller normalt i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Finn Skarderud holdt innlegg med fotballfrues kommentarfelt som grimt eksempel på kroppspress. Jeg kan ikke imgur, men Senneset har åpen profil på IG, storyen ligger der fremdeles 🙂 

Viser bilde av fruen i bikini med følgende sitat fra kommentarfeltet hennes: «jeg vil bli meg selv, ved å bli akkurat som deg». 

https://imgur.com/a/tb53AgJ

De er sikkert bare misunnelige 🙄

[Donatello]

15 timer siden, Kollontaj skrev:

Sier man «dems» for deres i Sarp, altså? 

(Bor på Østlandet selv, men hører i grunnen bare «dems» fra små barn her.)

Cbe sa "dems" på bloggerne i går kveld, mener jeg, og hun er vel fra Sarpsborg?Jeg sytes jeg hørte "det var koselig å høre stemmene dems", eller noe sånt. Tenkte akkurat da at det hørtes litt annerledes ut enn hvordan hun eller prater, men det spiller jo egentlig ingen rolle. 

[Gjest Asti]

Fjernet da det jeg svarte på er slettet.

Endret 28. september 2018 av Asti

[lillesky]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og avsporinger, samt svar til dette.
/lillesky (mod)

[Gjest Asti]

1 time siden, calium skrev:

@Asti Jeg har prøvd å lage en imgur ift manglende merking. På instapost for et par dager siden bruker CBE et bilde som på bloggen er merket med reklame for Gevir. Bildet som er brukt på insta er samme bildet som i blogginnlegget. Videre har CBE ved flere anledninger reklamert/hatt annonselenker/samarbeid med Gina Tricot. I kommentarfeltet på bildet blir det spurt om hvor både bluse, bukse og støvletter er fra. Alle disse kommentarene har CBE likt, men den eneste hun har svart på er det plagget som er kjøpt på Gina Tricot. 

 

https://imgur.com/a/5Y4kaya

Tusen takk.

Jeg har nå oppdatert - 26.09.18: Manglende merking av reklame for Gevir og Gina Tricot på instagram? Promotering av reklameinnlegg? https://imgur.com/a/d1VZj88

Når det gjelder denne IG-posten, så har cbe.no fått spørsmål i kommentarfeltet (under sminkevideoen) om den ikke skulle ha vært merket. Hun nektet, og kom med ulike forklaringer på hvorfor ikke https://imgur.com/a/Pyfgykb.

Det kan se ut som etter jeg skrev kommentaren jeg siterer under, at cbe.no har fjernet annonselenken til Gina Tricot i blogginnlegget. Spørsmålet er hvorfor? Var det for at eksemplet ikke skulle være likt med det Forbrukerombudet viste i brevet sitt? Klarer ikke cbe.no å innrømme feil?

 

På 26.9.2018 den 23.23, Asti skrev:

Oppdatering fra kommentarfeltet for ca. 2 timer siden:

"LESER: Jeg skal ikke krangle på det her, men ut ifra eksemplet til Forbrukerombudet, så kom du jo ikke med noen henvisninger til reklameinnlegget da heller, men de mente alikevel at det skulle merkes på instagram. Hadde jeg vært deg ville jeg skjekket det opp.

CAROLINE BERG ERIKSEN: Jo, jeg hadde på meg klær i instagramposten som var annonse i blogginnlegget om jeg ikke husker feil?

Dokumentasjon: https://imgur.com/a/Pyfgykb

 

Wow... Jeg blir nesten satt ut. 

Ja, CBE hadde på seg klær den gangen som hadde annonselenke på bloggen, men det hadde også bildet i IG-posten leseren spør om (som manglet merking). Eksemplene er vel derfor lik (bortsett fra det fra 26.09.18 inneholder både reklame for Gevir og annonselenker for GT, men det som FO reagerte på kun inneholdt annonselenker):

• 26.09.18: Reklame for Gevir + annonselenker til Gina Tricot, mangler merking på instagram:  https://imgur.com/a/d1VZj88
• 19.09.17: Annonselenker til Boozt på blogg, mangler merking på instagram: https://imgur.com/a/Hhye8a2

I første tilfellet mener nå CBE at det ikke skal merkes. Tilfellet for 1 år siden ble brukt som eksempel fra FO på manglende merking. Og CBE klarer ikke å overføre de to tilfellene. 

Og hva er forskjellen på reklame for klær som man har på seg, og reklame for "huske", trampoline eller "hotellopphold med "stemningsbilder fra plassen" som blir vist som reklame på blogg, men det samme bildet blir ikke merket på IG/instastory - https://imgur.com/a/yGS1L?

Tenker CBE at produktene hun reklamerer for må være på kroppen, for at "bildet" skal være reklame, eller klarer cbe.no å overføre eksempler hun har fått varsel om fra FO til andre tilfeller som kanskje bør merkes? Det virker ikke slik ut fra svarene til CBE, og da kan man begynne å lure på profesjonaliteten...

Det er vel typisk CBE å være helt sikker på at de tolker dette rett, selv om de får tilbakemelding der de blir bedt om å sjekke det ut. Jeg vet faktisk ikke om noen som uttaler seg mer skråsikkert enn cbe.no/Treasure. Det dumme (for dem) er at de gidder ikke å lytte til de som prøver å si i fra. Ja, ja la de holde på. Det eneste som virker er å melde i fra til https://www.forbrukertilsynet.no/ (se nederst).  Her er nok å ta av den siste måneden:  https://imgur.com/a/yGS1L   

 

Endret 28. september 2018 av Asti

[Inocybe]

1 time siden, Marimekkoen skrev:

Så journalist i Aftenposten Ingeborg Senneset sin IG-story fra arrangementet Psykt eller normalt i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Finn Skarderud holdt innlegg med fotballfrues kommentarfelt som grimt eksempel på kroppspress. Jeg kan ikke imgur, men Senneset har åpen profil på IG, storyen ligger der fremdeles 🙂 

Viser bilde av fruen i bikini med følgende sitat fra kommentarfeltet hennes: «jeg vil bli meg selv, ved å bli akkurat som deg». 

Dette er altså slike kommentarer som CBE tillater og har tillatt i kommentarfeltet sitt. Et godt eksempel på hvorfor både fagfolk og legfolk kritiserer bloggeren. 

CBEs tankegang er fortsatt  i samme destruktive spor. For eksempel da Ulrikke Falch ytret kritikk mot rosabloggere og Vixen i januar og også brukte CBE som eksempel på det ekstreme kroppspresset fra disse. Sitat: "Jeg startet lavkarbodiett og løp tre runder rundt Sognsvann, for det funket så jævlig bra for Fotballfrue" https://www.nrk.no/ytring/bloggpris_-nei-takk_-1.13891836 Svarte CBE med at 3 runder da ikke er så langt (CBE.no 2. februar 2018). Med det svaret viser CBE i klartekst at hun ikke vil innse hva hun gjør som er så feil. Uansett hva. Hun rir Jeg-vet-best-kjepphesten sin på bekostning av andres liv og helse. CBE fortjener all kritikk hun får for dette. 

[Mnjah]

På 27.9.2018 den 2.27, Max Potente skrev:

Jeg vil også stille meg bak rosen () til @Asti, og tilføye at det er hyggelig å ha hen her igjen etter en lengre periode med mindre deltakelse. Ditt fravær merkes godt i forumet. ☺️

Når det gjelder CBE sin deltakelse i "Bloggerene" så har jeg på bakgrunn av deres tidligere uttalelser inntrykk av at de kanskje burde ha deltatt uansett grunnet den dalende interessen for bloggen. Dessverre for dem så begynner det å virke ganske åpenbart at den avgjørelsen var en stor feiltakelse. De økende lesertallende uteblir, og parets uttalelser i forkant av seriens oppstart om lite eksponering av barn og at seerene vil få et bedre inntrykk av hvem de egentlig er har virkelig bare fremhevet deres usympatiske sider.

At de trodde at deres oppstyltede, glansede magasin ville vinne på denne ganske enkle tv-produksjonens fremstilling av dem virker i seg selv som et bevis på hvor lite selvinnsikt firmaet innehar. All verdens "pre-emptive" skadebegrensende uttalelser i media i forkant kan ikke hjelpe dem nå, for akkurat som med Kong Midas så kan grådighet gjøre blind. Kanskje de burde ha holdt seg i bloggbobla si?  Eller ville den ha sprukket snart uansett, all den tid den er tuftet på eksponering av barn, dårlig etikk og juks? 

Jeg vet ikke helt om kan være så skråsikker der. Jeg har sett på Bloggerne og får et mye bedre inntrykk av CBE enn jeg har basert på bloggen hennes og av å henge i denne tråden. Hun virker varmere og mindre iskald og utilnærmelig*, og det er mulig det gagner bloggen på sikt. Hun og LKE fremstår også som kjærlighetsfulle mot hverandre, og han virker ikke som den hissige kommentarfeltridderen han egentlig er.

Når det gjelder Kristine Ullebø tid tok det tid før bloggen hennes ble påvirket av eksponeringen på bloggerne. Så det å anta at leserne flokker seg til bloggen til CBE etter 8 episoder, sier mer om din utålmodighet til å se eller ikke se manglende resultater, enn nødvendigvis Sarpsborg-familiens forventninger. Med mindre hun og LKE har klart å vise seg slik hun er på bloggen/kommentarfeltet i noen av de siste episodene da, for de har jeg ikke sett.

 

 

 

*med unntak av en ekstremt tankeløs monolog om at fordi det er kvinnedagen, så kan hun legge ut en annonse🙄

[Marimekkoen]

1 time siden, Ultiva skrev:

https://imgur.com/a/tb53AgJ

De er sikkert bare misunnelige 🙄

Lurer på hva de to i kulåsparken tenker innerst inne når norges kanskje mest kjente  psykiater med spiseforstyrrelser som spesialfelt, bruker bedriften deres som versting-eksempel på et arrangement i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Jeg hadde vært så flau. 

Endret 28. september 2018 av Marimekkoen

[Aricia]

2 minutter siden, Marimekkoen skrev:

Lurer på hva de to i kulåsparken tenker innerst inne når norges kanskje mest kjente  psykiater med spiseforstyrrelser som spesialfelt, bruker bedriften deres som versting-eksempel på et arrangement i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Jeg hadde vært så flau. 

Det virker ikke som de tar det særlig tungt dessverre. Skårderud har jo kritisert Fotballfrue offentlig mange ganger, fra i hvert fall fra så tidlig som i 2013, feks i denne artikkelen her, som handler om kroppspress og begjæret etter å etterlikne:

https://www.aftenposten.no/meninger/i/bovv/Kroppen-er-den-nye-sjelen 

 

[Gjest Asti]

BOTB skriver om Bloggerne uke 3 - https://bloggomtoppbloggere.com/2018/09/28/bloggerne-uke-3-sesong-9/ , blant annet:  "Morgenen etter deler de tanker om leilighetskjøp før de skal rundt på visninger. Lars Kristian sier at han gidder ikke å kjøpe om han ikke er 100% sikker. Han føler det er en slu rev rundt hvert hjørne og stoler ikke på noen. På seg selv kjenner man andre. Neida. Joda. Neida."     Jeg tenkte faktisk det samme, da jeg så det klippet. De er jo ikke kjent for å drive bedriften sin så ærlig og rederlig: https://imgur.com/a/3mO86

Endret 28. september 2018 av Asti

[Gjest Asti]

BOTB tar også opp eksponering av barna på Bloggerne: https://bloggomtoppbloggere.com/2018/09/28/bloggerne-uke-3-sesong-9/: "Det er påske og frueparet er på hytta til mor og far Eriksen hvor de drar ut på skitur med barna i pulk. Senere er det planlegging av påskeeggjakt og vi får selvsagt være med de (u)skjermede barna på denne jakten."

Og: "Senere facetimer de med barna. Selv på kjæresteferie til Gran Canaria uten barn klarer de altså å eksponere de små. Imponerende.". 

Jeg forstår virkelig ikke hvordan CBE kunne få seg til å si følgende - https://www.dagbladet.no/kjendis/skjermer-barna-mer-enn-for/70168562:

"Vi (hun og ektemannen) har vært veldig klare på dette fra begynnelsen - at vi ikke ønsker fronting av barna - og produksjonen har vært veldig forståelsesfulle. I og med at vi er en familie, og barna følger meg i dagliglivet, får de likevel være litt med. Det er riktignok i en nokså anonym setting.".

Hva er anonymt med filmingen som har vært av barna? Det er verdt å tenke over at når det gjelder Bloggerbarna har de før deltakelse i Bloggerne vært eksponert på foreldrenes SoMe-kanaler over lang tid. Seerne sitter derfor ofte med god kunnskap om foreldrene og barna sitt privatliv, og så kommer eksponeringen på Bloggerne i tillegg til dette."

Verdt å lese: "Barnepsykolog er skeptisk til bloggernes eksponering av egne barn. Toppbloggere viser fram barna på tv og i egne kanaler." -  https://www.dagbladet.no/kjendis/barnepsykolog-er-skeptisk-til-bloggernes-eksponering-av-egne-barn/67044470

Endret 28. september 2018 av Asti
Korrigerte lenke som ikke virket

[Stjernekikkeren]

50 minutter siden, Marimekkoen skrev:

Lurer på hva de to i kulåsparken tenker innerst inne når norges kanskje mest kjente  psykiater med spiseforstyrrelser som spesialfelt, bruker bedriften deres som versting-eksempel på et arrangement i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Jeg hadde vært så flau. 

Antageligvis bryr de seg ikke og mener vel fortsatt de har rett og andre tar feil.. Fritt etter hukommelsen så var det ei ung jente som skrev til CBE om å være forsiktig med å fronte en tynn og trent kropp, fordi andre kunne påvirkes feil av det. LkE hoppet vel da inn i kommentarfeltet og kjeftet ned denne jentungen med uttrykk som "det er ikke carolines feil at du har spiseforstyrrelser" eller noe sånt. Noen som husker eller har imgur som kan bekrefte dette?

[Gjest Asti]

6 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Antageligvis bryr de seg ikke og mener vel fortsatt de har rett og andre tar feil.. Fritt etter hukommelsen så var det ei ung jente som skrev til CBE om å være forsiktig med å fronte en tynn og trent kropp, fordi andre kunne påvirkes feil av det. LkE hoppet vel da inn i kommentarfeltet og kjeftet ned denne jentungen med uttrykk som "det er ikke carolines feil at du har spiseforstyrrelser" eller noe sånt. Noen som husker eller har imgur som kan bekrefte dette?

Er det denne https://imgur.com/a/eUXBX5z ? 

[Stjernekikkeren]

1 minutt siden, Asti skrev:

Er det denne https://imgur.com/a/eUXBX5z ? 

Det var ikke de, men herregud forresten, at det er mulig..! Det var noe med å trene til sommerkroppen eller bli bikiniklar husker jeg nå, men det står helt stille dessverre.

[Jobbermedbarn]

2 minutter siden, Asti skrev:

Er det denne https://imgur.com/a/eUXBX5z ? 

😳 Det kommentarjukset er ennå mer omfattende enn jeg har fått med meg...Wow, bare wow...

[Stjernekikkeren]

1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

😳 Det kommentarjukset er ennå mer omfattende enn jeg har fått med meg...Wow, bare wow...

"Du er selv ansvarlig for å luke ut det som trigger deg" .... bare... herre.... gud.. i det desidert høyeste. 

[Gjest Fvonk]

2 timer siden, Marimekkoen skrev:

Så journalist i Aftenposten Ingeborg Senneset sin IG-story fra arrangementet Psykt eller normalt i regi av det medisinske fakultetet i Oslo. Finn Skarderud holdt innlegg med fotballfrues kommentarfelt som grimt eksempel på kroppspress. Jeg kan ikke imgur, men Senneset har åpen profil på IG, storyen ligger der fremdeles 🙂 

Viser bilde av fruen i bikini med følgende sitat fra kommentarfeltet hennes: «jeg vil bli meg selv, ved å bli akkurat som deg». 

Takk for info.

Gammelt nytt for de fleste, men ikke for meg: For noen år siden følte CBE seg mobbet av Skårderud etter at han gikk ut og advarte mot bloggen hennes. 

Sitat

Han uttaler seg om at jeg blogger om kost og treningsdagbok, samt om hvor mye jeg spiser. Som at dette nesten er det eneste bloggen dreier seg om. Virkelig? Han har et svært unyansert bilde av bloggen min. Bloggen min er som et hvilket som helst livsstilsmagasin på nett, eller i papirutgave. Alle bør skaffe seg tilstrekkelig informasjon om en sak, før de uttaler seg. (http://www.carolinebergeriksen.no/2012/07/18/et-problem-a-ha-det-bra/comment-page-16/)

Jeg sveipet på IG og så streamen der Skårderud forteller at han for noen år siden valgte å følge med på bloggen i to år, og da spesielt kommentarfeltet. https://www.facebook.com/UniOslo.MED/videos/560870171010131/ 

Så kom ikke (lenger) her å si at han ikke har (hatt) inngående kjennskap til bloggens innhold!