Caroline Berg Eriksen

[Vampen]

På 13.8.2018 den 18.53, Xstrella skrev:

Det er ikke bærekraftig på sikt. Når unge jenter ser på henne og hennes liv som et liv de ønsker selv å leve. Hvor mye søppel ville ikke jorden bestått av om alle skal leke modell hjemme og reklamere for barberhøvler? Hva med skolegang og utdanning. Utdanning er veien ut av fattigdom og kriminalitet for de aller fleste. Unge jenter kan finne på å droppe ut av skole fordi de ønsker et liv som bloggere. Jenter er så mye mer enn noe vedheng/pynt til menn. 

Jeg er enig i poenget ditt, men mitt inntrykk er at dagens unge jenter HELDIGVIS blir mindre og mindre interessert i bloggere. Og CBE tror jeg mange tenåringer knapt nok vet hvem er. YouTube og IG kjendiser derimot, har de stålkontroll på. 

[Kollontaj]

Bildene der hun spiser frokost etter trening (presisert i innlegg og kommentarfeltet) er tatt litt over halv 11. De har slække morgener der i gården. 

[LilleSnupp]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

Bildene der hun spiser frokost etter trening (presisert i innlegg og kommentarfeltet) er tatt litt over halv 11. De har slække morgener der i gården. 

Nærmere halv tolv i følge armbåndsuret..

[Gjest Max Potente]

13 hours ago, Kollontaj said:

Kanskje de trakk seg pga temaet? (Om det skulle være barn og eksponering).

Da de var der i 2016 så hadde de med barn som også ble filmet, om jeg husker rett. Det skulle jo ha tatt seg ut om de ankom studio i den tro at dette også skulle være et koseintervju som sist, og så viste det seg å være en debatt om barns rett til egen identitet!

Litt rart at Lars-Kristian som er så glad i å diskutere med kvinner aldri har deltatt i noe sånt. De kunne invitert ham til en diskusjon med Jurist Sara Eline Grønvold som skrev den solide artikkelen "Barn, personvern og sosiale medier." http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

Så burde de i tillegg ha invitert Jurist Sara Sørheim som bl.a. skrev artikkelen med den glimrende tittelen "Caroline Berg Eriksen bruker sin egen datter som annonse. Det er kanskje lov, men ikke greit.". 

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim 

Da skulle jeg ha flesket til med en klassisk aften med god whisky og en sigar, helt i Lars-Kristians ånd, for den diskusjonen skulle jeg gjerne ha bivånt!

Endret 15. august 2018 av Max Potente
Fjernet et ord

[Kollontaj]

5 timer siden, LilleSnupp skrev:

Nærmere halv tolv i følge armbåndsuret..

👍 Kameraet er nok ikke innstilt på sommertid. 

[Gjest Sobril]

8 timer siden, Anniedoug skrev:

Det er sagt gjentatte ganger i dag og når tv2 har reklamert for programmet. 

Vi fikk istedet et intervju med Thomas «Fingeren» Gullestad som uttalte seg veldig negativt om de som eksponerer barna sine på nett - og særlig de som bruker den i reklame!

Så utrolig pinlig at de ikke tør å stille opp til debatt. Men det er klart; når de ikke har vært der, så har de vel aldri heller blitt spurt. Strutsetaktikken lever i beste velgående. At ikke de skammer seg over seg selv.

[Rev. Revenge]

Bloggeierne har ingenting å tilføye samfunnsdebatten uten at de samtidig blir tatt med buksene nede. Igjen. Syns det er fint at de kjenner sine begrensninger, om enn pinlige for dem.

[Aricia]

Det er påfallende at intervjuet på God morgen Norge ble forhåndsannonsert, ikke ble noe av, men at det samtidig var et innslag i programmet om bloggerbarn. 

Her må det ha skjedd noe i kulissene. Erfaringsmessig vil nok ikke CBE.no forklare noe som helst om hva som har foregått, men kanskje GM-redaksjonen vil gjøre det. Det burde de i hvert fall, siden de har kjørt forhåndstrailer om intervju med CBE, og så ikke gjennomført.

Når noen feks har takket nei til å stille til debatt er det jo vanlig å opplyse om det i etterkant eller i starten av debatten, så ikke noe unaturlig om GM-redaksjonen hadde gitt seerne en forklaring på hvorfor det annonserte intervjuet med CBE øyensynlig ble "erstattet" med samtalen om bloggerbarn i stedet.

[Mrs O'Donell]

34 minutter siden, Aricia skrev:

Det er påfallende at intervjuet på God morgen Norge ble forhåndsannonsert, ikke ble noe av, men at det samtidig var et innslag i programmet om bloggerbarn. 

Her må det ha skjedd noe i kulissene. Erfaringsmessig vil nok ikke CBE.no forklare noe som helst om hva som har foregått, men kanskje GM-redaksjonen vil gjøre det. Det burde de i hvert fall, siden de har kjørt forhåndstrailer om intervju med CBE, og så ikke gjennomført.

Når noen feks har takket nei til å stille til debatt er det jo vanlig å opplyse om det i etterkant eller i starten av debatten, så ikke noe unaturlig om GM-redaksjonen hadde gitt seerne en forklaring på hvorfor det annonserte intervjuet med CBE øyensynlig ble "erstattet" med samtalen om bloggerbarn i stedet.

Hun fikk spørsmål i kommentarfeltet om hun skulle være med på TV2 og svarte et enkelt nei på det. 

Man kan da ikke nedlate seg til å gi en nærmere forklaring. 

[Aricia]

Synd CBE ikke stilte opp til samtale med Thomas Gullestad - jeg skulle gjerne hørt kommentarene hennes til uttalelsene hans:

https://www.tv2.no/underholdning/10002018/

[Glufseguri]

32 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Hun fikk spørsmål i kommentarfeltet om hun skulle være med på TV2 og svarte et enkelt nei på det. 

Man kan da ikke nedlate seg til å gi en nærmere forklaring. 

Og fjerna svarfunksjon slik at ikkje fleir kan spørje teite spørsmål🙄

[Miss.Wildfox]

1 time siden, Aricia skrev:

Det er påfallende at intervjuet på God morgen Norge ble forhåndsannonsert, ikke ble noe av, men at det samtidig var et innslag i programmet om bloggerbarn. 

Her må det ha skjedd noe i kulissene. Erfaringsmessig vil nok ikke CBE.no forklare noe som helst om hva som har foregått, men kanskje GM-redaksjonen vil gjøre det. Det burde de i hvert fall, siden de har kjørt forhåndstrailer om intervju med CBE, og så ikke gjennomført.

Når noen feks har takket nei til å stille til debatt er det jo vanlig å opplyse om det i etterkant eller i starten av debatten, så ikke noe unaturlig om GM-redaksjonen hadde gitt seerne en forklaring på hvorfor det annonserte intervjuet med CBE øyensynlig ble "erstattet" med samtalen om bloggerbarn i stedet.

De er vel forskånet fra negativ omtale under paraplyen til TV2’s eget program Bloggerne. Ironisk nok støtter TV2 oppunder deres mulighet til å tjene penger på mindreårige samt frarøve deres digitale identitet. Skulle de gitt kritikk på manglende deltagelse fra CBE ville det vært å skyte seg selv i foten og sverte eget TV-program. 

[LilleSnupp]

https://www.vg.no/rampelys/i/21AmE4/kritiske-til-bloggere-som-fronter-barna-boer-lages-nye-kjoereregler

 

[Aricia]

15 minutter siden, Miss.Wildfox skrev:

De er vel forskånet fra negativ omtale under paraplyen til TV2’s eget program Bloggerne. Ironisk nok støtter TV2 oppunder deres mulighet til å tjene penger på mindreårige samt frarøve deres digitale identitet. Skulle de gitt kritikk på manglende deltagelse fra CBE ville det vært å skyte seg selv i foten og sverte eget TV-program. 

Godt poeng.

I forfjor hadde jo heller ikke GMN noe problem med å la CBE stille til intervju med sin datter som blikkfang og fokus. Så her er det dobbeltmoralen lenge leve fra TV2 sin side, tydeligvis:

[Ultiva]

https://www.tv2.no/underholdning/10002018/

https://www.vg.no/rampelys/i/21AmE4/kritiske-til-bloggere-som-fronter-barna-boer-lages-nye-kjoereregler

Her skjer det mye viktig og flott i kjølvannet av Mads Hansens kommentar til Anna Rasmussen 👍 Det virker som om Thomas "Finger'n" Gullestad tenker spesielt på sin medgjest CBE her:

"Det å bruke barn til markedsføring av seg selv, som clickbait, for å få likes, det synes jeg er kvalmt. Og ikke minst folk som bruker barna sine til å promotere produkter."

Kan tenke meg at Gullestad var klar som et egg for debatt på God Sommer Norge, og at ekteparet Eriksen tok sine små gullkalver og stakk når de luktet lunta.

Endret 15. august 2018 av Ultiva

[BlendaSensitive]

@Levina

 

Skal vi se hvordan det merkes her...

Innlegget fra 14. aug og om å sove godt:

Jeg vet ikke om det ER reklame eller ei? Costume magasinet og en app nevnes flere ganger. Er det reklame eller personlig synsing?

 

Innlegget 14. aug om cardio og mage:

Fortsatt synsing, men ingen henvisning til spesielle produkter, verken mat, apper, eller klær som tidligere har vært reklamert for. Så ikke reklame.

 

Innlegget 13. aug om joggesko.

1. Egen tekstlinke, men mindre enn bilder, mindre størrelse enn andre lenker til seg selv. Men det duger. Det er fet tekst, om en inn i mellom store bilder og andre større tekster. Liten check på den, er vel den berømmelige gråsonen dette.

2. Ordet reklame og annonse. CHECK

3. Står i linjen nevnt under punkt 1. at det er nelly.  CHECK

Ellers ganske dårlig reklame for skoene, hvem er produsenten? eller var det viktige at man klikker seg inn på nelly? regner med nelly har mange ulike sko. Dette har ingenting med merkingen i seg å gjøre, mer at annonsøren får dårligere produkt...

4. Andre medier: ingen aning, dette er ikke på Instagram i allefall. Var kanskje ikke en del av avtalen? 

 

 

 

https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some-kort

[Kalunka]

5 timer siden, Kollontaj skrev:

👍 Kameraet er nok ikke innstilt på sommertid. 

Du må kalibrere skjermen din så klokka di blir rett. 

[virkelig]

5 timer siden, BlendaSensitive skrev:

@Levina

 

Skal vi se hvordan det merkes her...

Innlegget fra 14. aug og om å sove godt:

Jeg vet ikke om det ER reklame eller ei? Costume magasinet og en app nevnes flere ganger. Er det reklame eller personlig synsing?

 

Innlegget 14. aug om cardio og mage:

Fortsatt synsing, men ingen henvisning til spesielle produkter, verken mat, apper, eller klær som tidligere har vært reklamert for. Så ikke reklame.

 

Innlegget 13. aug om joggesko.

1. Egen tekstlinke, men mindre enn bilder, mindre størrelse enn andre lenker til seg selv. Men det duger. Det er fet tekst, om en inn i mellom store bilder og andre større tekster. Liten check på den, er vel den berømmelige gråsonen dette.

2. Ordet reklame og annonse. CHECK

3. Står i linjen nevnt under punkt 1. at det er nelly.  CHECK

Ellers ganske dårlig reklame for skoene, hvem er produsenten? eller var det viktige at man klikker seg inn på nelly? regner med nelly har mange ulike sko. Dette har ingenting med merkingen i seg å gjøre, mer at annonsøren får dårligere produkt...

4. Andre medier: ingen aning, dette er ikke på Instagram i allefall. Var kanskje ikke en del av avtalen? 

 

 

 

https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some-kort

Gud hjelpe, er det mulig ! Og Nelly er en nettbutikk så det er merket godt nok, du kommer inn på Nelly som du bestiller fra som selger x antall diverse merker. Så det er innafor. Det er utrolig festlig å se de som er harde motstandere av CBE på diverse støtter HD for akkurat det samme. 

 

Innlegget er ryddet for krenkelser.

Endret 15. august 2018 av Papirfly

[Pusle]

1 hour ago, Miss.Wildfox said:

De er vel forskånet fra negativ omtale under paraplyen til TV2’s eget program Bloggerne. Ironisk nok støtter TV2 oppunder deres mulighet til å tjene penger på mindreårige samt frarøve deres digitale identitet. Skulle de gitt kritikk på manglende deltagelse fra CBE ville det vært å skyte seg selv i foten og sverte eget TV-program. 

Jeg tror du har veldig rett i dette. 

Det fremstår veldig uproft både fra TV2 og CBE sin side at det annonseres at hun skal delta (hvis jeg hørte riktig tidligere på dagen,  så var det at de skulle få besøk av CBE og familien ) - og senere på kvelden går programmet sin gang uten CBE og uten at det nevnes... Nå så ikke jeg selve programmet,  men har forstått at det var slik? 

Syns forøvrig det er veldig positivt at flere profilerte personer som selv har barn,  uttaler seg om hvorfor de er kritiske til eksponering av barn. Syns CBE taper på å ikke stille opp og stå for sine valg i en slik debatt.

[Liver]

Det sier mye om hvor lite de har å komme med når de ikke stiller opp til debatt. Hadde vært spennende å høre hvilke argumenter de har for å fortsette med eksponeringen, utenom at de syns det går bra siden bildene er delikate.