Caroline Berg Eriksen

[Tro Smo Konosoro]

20 timer siden, Francis skrev:

Likte best Anne-Kaths kommentar om den "spennende prosessen". 

Link?

[thorax]

Om noen er interessert (@pøbelsara) så fant jeg ut hvem som hadde designet skoene. Den spanske motebloggeren og klesdesigneren Silvia (http://stylelovely.com/bartabacmode) designet skoene gjennom merket Pertini sommeren 2014.

http://imgur.com/a/vjFRx

 

kilder:

http://stylelovely.com/bartabacmode/2014/07/beach-beach-instabac-85

https://www.facebook.com/PertiniShoes/photos/pb.288205701219227.-2207520000.1457943643./765741876798938/?type=3&theater

Endret 14. mars 2016 av thorax

[Milio]

1 time siden, Francis skrev:

Egentlig rart at den kan hete Frost, ville tro Disney hadde rettighetene til Frozen/Frost.

Egentlig et skikkelig dårlig navn på en is. Det er så forutsigbart. Alle vet at en is er frossen. Jeez.

[Gjest Keiserensnyeklær]

2 timer siden, Tro Smo Konosoro skrev:

Link?

Jeg tror skjermbildet fra siden til Anne-Kat ble slettet. De viser et kort bilde av det samme i denne reportasjen: http://www.tv2.no/underholdning/8128093/#_ga=1.208264475.803479681.1457949693  0,7% bær, ja..

[stikkontakt]

2 timer siden, Uskyldenselv skrev:

Noen som har smakt isen? Jeg lurer på om de har klart å få 33 kalorier til å smake noe annet enn bare saft. Så den  på en kiosk i Oslo i helgen, hjembyen min har den ikke noe sted, men kanskje den kommer. Ville ikke sponse henne, forresten synes jeg det er latterlig at hun setter ansiktet sitt på en is. Nå er frua overalt! Henger plakater på Bianco og jammen har a trøkt seg ned i isdisken.. Skoene måtte jeg sjekke ut, skuffa over designet. Eneste jeg kunne tenkt meg var pumpsene. 

0,7 prosent bær i den, så tipper den smaker saft. Men kan jo hende jeg tar feil

[Gjest CecilieX]

4 timer siden, Milio skrev:

http://m.kjendis.no/2016/03/14/kjendis/caroline_berg_eriksen/fotballfrue/blogg/blogging/43510521/?www=1

Slanke-isen får refs. 

Og nok en gang er det ikke mulig å få en kommentar fra disse damene. Skulle ønske det var sånn for meg også, at jeg kunne bare avvise folk som var kritiske eller uenig med meg. På dette punktet kunne jeg kanskje vært misunnelig, rent bortsett fra at de fremstår som feige og integritetsløse. Er ikke mye "selvstendig foretningskvinne" over dette. 

Det henvises forøvrig til at det er de to toppbloggerne som har inngått samarbeidet, så dette er nok Friendly sin avtale. Ikke det at det spiller noen stor rolle, men interessant å vite hvordan dette fungerer og hvem som tok denne veldig lite gjennomtenkte avgjørelsen. En ting er at det er dumt imagemessig, men dersom kvaliteten på produktet er dårlig i tillegg så har de jo virkelig skutt seg selv ikke bare i et bein, men i begge. Lurer på hvor delaktig de skal påstå at de er i å velge ingredienser til et slikt inovativt og spennende produkt. Men såklart, CBE klager over at hun får i seg for lite vann, så dette løser nok det problemet. 0,7% bær, der altså. 

Tilføyelse: Og hvis jeg skal begynne og snakke om fokuset på sunnheten og hvor fullstendig på trynet det er at kvinner i den alderen ikke forstår hva slags signaler de sender ut i forhold til fokus på kropp og slanking, så tror jeg at jeg går fra konseptene. Når skal man begynne å ta et kritisk blikk på seg selv og eget ansvar når det gjelder påvirkning? 

Endret 14. mars 2016 av CecilieX
Sinne

[pøbelsara]

Hva mer er det i isen?

 

Takk til @thorax for at du fant frem den linken.

 

[mellimassi]

2 timer siden, thorax skrev:

Den spanske motebloggeren og klesdesigneren Silvia (http://stylelovely.com/bartabacmode) designet skoene gjennom merket Pertini sommeren 2014.

Det er vel ikke så ulikt det at CBE har «designet» sin skokolleksjon i samarbeid med Bianco? En kjendis blir valgt til å fronte en kolleksjon av sko og det de bidrar med i designprosessen er ønsker om fargen på de ulike modellene og knapt nok det.

Det er fremdeles en generisk sandal som ingen kan hevde å ha et designopphav til i den forstand at man kan si at CBE har kopiert en spesiell sko, på lik linje med pumpsene i kolleksjonen. 

Noe annet kan man si om espadrillene, som virkelig bærer preg av å være en kopi av Chanels design med mørk skotupp. De har en rekke modeller med tupp i annen farge enn resten av skoen og en av modellene er, foruten logoen, ganske klart en etterligning. Men den typen etterligning er jo vanlig i kles- og skobransjen generelt.

Jeg er helt for at man skal kunne kritisere CBE, men jeg synes kanskje noe av kritikken bærer preg av å kritisere kun for å skulle kritisere.

Endret 14. mars 2016 av mellimassi

[Gjest Zeitgeist]

7 minutter siden, CecilieX skrev:

Og nok en gang er det ikke mulig å få en kommentar fra disse damene. Skulle ønske det var sånn for meg også, at jeg kunne bare avvise folk som var kritiske eller uenig med meg. På dette punktet kunne jeg kanskje vært misunnelig, rent bortsett fra at de fremstår som feige og integritetsløse. Er ikke mye "selvstendig foretningskvinne" over dette. 

Det henvises forøvrig til at det er de to toppbloggerne som har inngått samarbeidet, så dette er nok Friendly sin avtale. Ikke det at det spiller noen stor rolle, men interessant å vite hvordan dette fungerer og hvem som tok denne veldig lite gjennomtenkte avgjørelsen. En ting er at det er dumt imagemessig, men dersom kvaliteten på produktet er dårlig i tillegg så har de jo virkelig skutt seg selv ikke bare i et bein, men i begge. Lurer på hvor delaktig de skal påstå at de er i å velge ingredienser til et slikt inovativt og spennende produkt. Men såklart, CBE klager over at hun får i seg for lite vann, så dette løser nok det problemet. 0,7% bær, der altså. 

Det heter visstnok at all PR er god PR, men med tanke på at CBE klarer å skape mer eller mindre negativ omtale ved det meste hun tar i utenfor bloggen, så skjønner jeg ikke hvorfor produsenter ønsker å bruke henne. Er fasaden så åleglatt at ingen av skandalene blir hengende igjen? 

[Gjest Snøsøta]

"Designe" (http://imgur.com/HV9k6uV) "sunn" is. Venter i spenning på innelgget hvor hun står over grytene og pønsker seg fram til den perfekte oppskriften.

 

Jeg tenker egentlig at denne is-historien er det ærligste jeg har sett fra Frua jeg. Å sette ansiktet sitt på hva som helst for å tjene penger.

[pøbelsara]

20 minutter siden, mellimassi skrev:

Det er vel ikke så ulikt det at CBE har «designet» sin skokolleksjon i samarbeid med Bianco? En kjendis blir valgt til å fronte en kolleksjon av sko og det de bidrar med i designprosessen er ønsker om fargen på de ulike modellene og knapt nok det.

Det er fremdeles en generisk sandal som ingen kan hevde å ha et designopphav til i den forstand at man kan si at CBE har kopiert en spesiell sko, på lik linje med pumpsene i kolleksjonen. 

Noe annet kan man si om espadrillene, som virkelig bærer preg av å være en kopi av Chanels design med mørk skotupp. De har en rekke modeller med tupp i annen farge enn resten av skoen og en av modellene er, foruten logoen, ganske klart en etterligning. Men den typen etterligning er jo vanlig i kles- og skobransjen generelt.

Jeg er helt for at man skal kunne kritisere CBE, men jeg synes kanskje noe av kritikken bærer preg av å kritisere kun for å skulle kritisere.

Hvis du sikter til mitt innlegg, så var det ikke ment som kritikk i det hele tatt - bare nysgjerrige i forhold til nr noe er en kopi g når noe bare er en svart sandal.

[Monky]

21 minutter siden, Snøsøta skrev:

"Designe" (http://imgur.com/HV9k6uV) "sunn" is. Venter i spenning på innelgget hvor hun står over grytene og pønsker seg fram til den perfekte oppskriften.

 

Jeg tenker egentlig at denne is-historien er det ærligste jeg har sett fra Frua jeg. Å sette ansiktet sitt på hva som helst for å tjene penger.

Is-, sko- og veskedesigner ja! Hva blir det neste....??

[mellimassi]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Hvis du sikter til mitt innlegg, så var det ikke ment som kritikk i det hele tatt - bare nysgjerrige i forhold til nr noe er en kopi g når noe bare er en svart sandal.

Det er et interessant spørsmål. 

I bunn og grunn kan ikke noe kalles en kopi uten at man har kopiert logoen, med noen få unntak. Louboutin gikk til sak mot Yves Saint Laurent i USA i 2010 og fikk en rettsavgjørelse i sin favør, de har altså varemerket på de kjente svarte pumpsene med rød såle i USA. Men kun hvis skoene er i en annen farge ... Det er altså fritt frem for andre å lage røde sko med rød såle.

De har også fått en rettsavgjørelse her i Europa, som endte med at Van Haren måtte trekke sine sko som var like de karakteristiske Louboutin-skoene.

Det er altså ikke nok at espadrillene er klare etterligninger av Chanels espadriller for at de skal kunne kalles en kopi, rent juridisk sett.

[mellimassi]

.

Endret 14. mars 2016 av mellimassi
dobbelpost

[pøbelsara]

Takk @mellimassi - det var akkurat det jeg lurte på. )

[MissLucy]

bra innlegg om bra bloggerfeminisme, med vår alles kjære fotballfrue som eksempel på hva som ikke er feminisme:

http://maddam.no/2016/03/bra-bloggerfeminisme/

Innlegg ryddet for sitat fra blogg

Nordvesta, mod.

Endret 14. mars 2016 av Nordvesta

[Gjest Zaza]

http://www.tv2.no/underholdning/8128093/

Produsenten av denne isen mener at unge jenter er bevisste nok til å velge, noe jeg selv betviler. Jeg jobber selv på ungdom/videregående skole og ser et enormt kropsssfokus blant dagens unge jenter, noe følgende artikkel bekrefter:

http://www.nrk.no/hordaland/to-av-fem-jenter-pa-16-slankar-seg-1.12848633

 

 

Endret 14. mars 2016 av Zaza

[MiniMjau]

Hvorfor vil de ikke uttale seg om en is? Skjønner hun helst vil leke struts når ting er vanskelig, men å svare på spm om en is hun har solgt navnet sitt til...det kan vel ikke være Så farlig?

[skyflakes]

1 minutt siden, MiniMjau skrev:

Hvorfor vil de ikke uttale seg om en is? Skjønner hun helst vil leke struts når ting er vanskelig, men å svare på spm om en is hun har solgt navnet sitt til...det kan vel ikke være Så farlig?

De har nok mest sannsynlig en dato der de "slipper" nyheten og har lov til å snakke om isen. Det er jo litt uvanlig at isen allerede er til salgs og omtalt i media uten at de sier noe, men det funker vel som et type salgstriks det også.

[Gjest Varma]

UI virker ganske så useriøse, flere som har gått over til blogg.no etter å ha vært der.