Caroline Berg Eriksen

[Gjest Sobril]

Hva så om hun redigerer seg tynnere? Det er slik media har blitt. Alle modeller på forsiden av alle motemagasiner blir redigert. Er det slik at dere river ned plakater i byer og er medlem av Ottar? Enhvert menneske klarer vel selv å forstå at det ikke nødvendigvis reflekterer virkeligheten.

Hva i all verden får man ut av å kritisere, latterligjøre og zoome inn på alle bilder over 365 sider? (for å ikke snakke om dusinvis av tråder som allerede er stengt)

Dere skriver jo som Norge avhenger av deres detektivjobb.

De fleste vet nok at Caroline ikke har rent mel i posen, men herregud, kom over det.

Hva så om IS-terrorister har planer om å utføre angrep verden over? Det er slik verden har blitt. Kom over det!

Altså - søkt sammenlikning, jeg er klar over det, men hvis man skal si "hva så", godta og se gjennom fingrene rundt alt. Jepp - da hadde nok verden blitt veldig mye bedre...

Det er greit å ikke drive heksejakt mot hva det måtte være, men nikkedukker som himler med øynene av all urett som skjer, og som ikke evner å tenke kritisk - de klarer jeg bare ikke å forstå.

[skyflakes]

Jeg synes det er litt rart at Trine Grung ikke har sagt noe i kommentarfeltet under mamsi-innlegget på sosiale medier-gruppa på Face, hun som er så aktiv der ellers... Men then again, hun kan jo ha fått munnkurv etter at hun tråkket i baret med "de sier de har blitt hacket!"-påstanden da bilderedigeringsbobla sprakk.

Kan jeg spørre hvilken gruppe dette er? Finner ingen slike grupper på face

[MarianneE]

Kan jeg spørre hvilken gruppe dette er? Finner ingen slike grupper på face

"Stort og smått om sosialemedier" heter gruppa.

[Gjest Bergensia]

Kan jeg spørre hvilken gruppe dette er? Finner ingen slike grupper på face

Denne:

https://www.facebook.com/groups/183381455078651/?fref=ts

edit: jeg så hva noen skrev under her (men vedkommende "rettet" seg selv). Denne gruppa har en ganske saklig tone og CBE er ikke akkurat hovedtema, noe en ser om man faktisk leser det som står der.

Endret 6. mars 2015 av Bergensia

[Gjest Figgen07]

Kan jeg spørre hvilken gruppe dette er? Finner ingen slike grupper på face

Endret 6. mars 2015 av Figgen07

[Gjest Asti]

 

Endret 11. juni 2015 av Asti

[rumperister]

Du har misforstått. Jeg kan forklare:

• CBE ble over lang tid spurt om de redigerte bilder. De benektet og løy om det. De gjorde også narr av folk som spurte. Da bilderedigeringen ble avslørt forteller CBE at redigeringen handlet om selvbildet sitt etc. Men ikke en forklaring på det hovedkritikken handler om, dvs. løgnene rundt det.
• Bilderedigering av familiemedlemmer viser at forklaringen deres ikke stemmer.
• Hver gang CBE har gjort noe galt prøver de å få fokus over på annet, for det virker. Og mange lesere faller for det. Dette vet CBE, så de har ingen skrupler med å lyge slik de gjør - også når de unnskylder seg.

Og så kan en diskutere om en person som bruker størrelse 32/34 (hun skrev at hun brukte det vedr. en pysjamas fra Lindex) redigerer seg tynnere (og lyger om det), samtidig som tema på bloggen er trening og kosthold.

Helt enig. Å redigere bilder er helt greit for meg (i hvert fall ringer under øynene, airbrush osv). Og det er tja, greit nok å ikke si ifra om det. Forsåvidt ok å ignorere spørsmål om det, selv om det er best med åpenhet. Men å lyve om det? Og å undergrave, le av, og drite ut, de som spør? Det er en helt annen sak. Det er ikke greit. Det blir så skittent. En superløgn, som forurenser alle de andre punktene. Da blir ingenting av redigeringen greit lenger.

Som å ha salt på frokostblandingen. Det var greit, men den siste lille tingen gjorde at alt gikk fra ok til uakseptabelt.

[Gjest Figgen07]

Du har misforstått. Jeg kan forklare:

• CBE ble over lang tid spurt om de redigerte bilder. De benektet og løy om det. De gjorde også narr av folk som spurte.
• Da bilderedigeringen ble avslørt forteller CBE at redigeringen handlet om selvbildet sitt etc. Men ikke en forklaring på det hovedkritikken handler om, dvs. løgnene rundt det.
• Bilderedigering av familiemedlemmer viser at forklaringen deres ikke stemmer.
• Hver gang CBE har gjort noe galt prøver de å få fokus over på annet, for det virker. Og mange lesere faller for det. Dette vet CBE, så de har ingen skrupler med å lyge slik de gjør - også når de unnskylder seg.

Og så kan en diskutere om en person som bruker størrelse 32/34 (hun skrev at hun brukte det vedr. en pysjamas fra Lindex) redigerer seg tynnere (og lyger om det), samtidig som tema på bloggen er trening og kosthold.

hvor lenge skal dere la denne diskusjonen gå?

Skal hun komme krypende inn døra de og si unnskyld? Er jo aldri noe som er bra nok uansett

[Gjest Stinky]

hvor lenge skal dere la denne diskusjonen gå?

Skal hun komme krypende inn døra de og si unnskyld? Er jo aldri noe som er bra nok uansett

Hun kan begynne med å slutte og lyve

[prettybetty]

Firmaet legger jo opp til det? Det at hun enda lyver er jo ikke bra. En bedrift skal ikke lyve? Redelighet er noe de fleste setter høyt(selv om det ser ut som du er en av de få som ikke mener det er noe viktig).

Hun bør bevise at hun ønsker å endre praksis da, legge ut ALLE kommentarer(selv om de biter henne i rumpa - sånt gir respekt selv om du ikke ser det selv) og ta avstand fra mobbing på Insta som en start. Firmaet mobbet selv, kanskje greit å stoppe det. Du ser jo selv her at det ikke skjer.

Mamsi er et godt eksempel på ei som ikke får kommentarene postet. Det er bevist. Flere andre har også bevis. Det er stor forskjell å kneble stygge kommentarer før denne saken, og nå - da mye blir lagt ut bare for å få medlidenhet. For det er det selskapet prøver på.

Vi er da ikke dumme?? Tror virkelig fansen det?

Endret 6. mars 2015 av Bond

[Kollontaj]

Spurte på bloggen om de kunne gi kommentar til Aftenposten-innlegget, tok bare minutter før det var slettet. ☺️

[Gjest Bergensia]

Spurte på bloggen om de kunne gi kommentar til Aftenposten-innlegget, tok bare minutter før det var slettet. ☺️

Naturligvis, de lever best med at alle kritikerne er her inne og koker i hop hat og galle.

Når saklige og dyktige kritikere som Mamsi dukker er opp er det best å late som ingenting.

[Gjest Figgen07]

Firmaet legger jo opp til det?

Det at hun enda lyver er jo ikke bra. En bedrift skal ikke lyve? Redelighet er noe de fleste setter høyt(selv om det ser ut som du er en av de få som ikke mener det er noe viktig).

Hun bør bevise at hun ønsker å endre praksis da, legge ut ALLE kommentarer(selv om de biter henne i rumpa - sånt gir respekt selv om du ikke ser det selv) og ta avstand fra mobbing på Insta som en start. Firmaet mobbet selv, kanskje greit å stoppe det. Du ser jo selv her at det ikke skjer.

Mamsi er et godt eksempel på ei som ikke får kommentarene postet. Det er bevist. Flere andre har også bevis. Det er stor forskjell å kneble stygge kommentarer før denne saken, og nå - da mye blir lagt ut bare for å få medlidenhet. For det er det selskapet prøver på.

Vi er da ikke dumme?? Tror virkelig fansen det?

det redaktør ingen lov som sier at hun har krav på å legge ut alle kommentarer? Skjønner godt hun utelater mye. Er da grenser for hva hun tåler også..

Kan dere ikke finne dere en blogger som gjør alt rett? Eller foresten det er vanskelig finnes ingen slike.

Men CBE er jo kjempe fornøyd med all omtale. Mere lesere på henne.

[pøbelsara]

hvor lenge skal dere la denne diskusjonen gå?

Skal hun komme krypende inn døra de og si unnskyld? Er jo aldri noe som er bra nok uansett

Poenget er jo at det nærmeste hun noengang har hørt en unnskyldning er å si at det var galt, men at det var nettroll som fikk henne til å gjøre det. hun tar ikke ansvar og klarer ikke å innrømme feil. Ikke deltar hun i debatten heller, hun kunne for eksempel ha engasjert seg i markedsføringsdebatten, det er jo mange som er interessert i hva. Hun faktisk mener og hvorfor de gjør de valgene de gjør. Men hun deltar jo ikke. Det er ikke snakk om at hun aldri kan gjøre noe bra nok, hun prøver jo ikke engang.

[MissLucy]

det redaktør ingen lov som sier at hun har krav på å legge ut alle kommentarer?

nei, selvfølgelig. Det er det heller ingen som har påstått. Hun er fri til å gjøre som hun vil. Men den måten hun har valgt, har som konsekvens at hun mister respekt og troverdighet. Og det er lov å kritisere henne for det.

For det finnes vel ingen lov som sier at hun har krav på å slippe kritikk for valgene sine?

[solan123]

det redaktør ingen lov som sier at hun har krav på å legge ut alle kommentarer? Skjønner godt hun utelater mye. Er da grenser for hva hun tåler også..

Kan dere ikke finne dere en blogger som gjør alt rett? Eller foresten det er vanskelig finnes ingen slike.

Men CBE er jo kjempe fornøyd med all omtale. Mere lesere på henne.

Hvordan vet du at hun er fornøyd med all omtale?

[MarianneE]

Ser hun skriver om flash(?) tatoveringer på bloggen.

Jeg synes slike er utrolig stygge, glorete og harry og kan virkelig ikke forstå voksne mennesker som tar på seg slikt.

Sånn litt på sida av diskusjonen her...

[pøbelsara]

det redaktør ingen lov som sier at hun har krav på å legge ut alle kommentarer? Skjønner godt hun utelater mye. Er da grenser for hva hun tåler også..

Kan dere ikke finne dere en blogger som gjør alt rett? Eller foresten det er vanskelig finnes ingen slike.

Men CBE er jo kjempe fornøyd med all omtale. Mere lesere på henne.

Nei - det er ingen lov som sier at hun må det. Men hun hevder selv å være utsatt for hets - og hun lar noen kritiske innlegg stå i kommentarfeltet. Samtidig vet vi jo at hun ikke slipper igjennom helt saklige spørsmål fra folk - noe som er merkelig.

Når hun i tillegg går beinhard ut og hevder at det er alle de slemme folkene på internett som har tvunget henne til å både redigere seg tynnere og å lyve om det og til å logge seg inn i eget kommentarfelt under falsk navn for å forsvare seg mot nettroll (som etterlyser timian i en oppskrift, slemmingene!) så er det faktisk ikke så rart at folk reagerer.

Jeg reagerer også på at hun etter å ha lagt ut hjerteskjærende innlegg om hvor slemme folk har vært - og til og med insinuert at det som skjedde her på KG den helgen kommentarjukset, var netthets - faktisk tillater at leserne hennes utsetter kritikere for ekstrem netthets i hennes eget kommentarfelt som hun har full kontroll over. Jfr. saken på instagram, der hordene fikk herje fritt og uhemmet uten så mye som en kommentar fra CBE.

Legg til at gjentatte invitasjoner til å debattere og diskutere regelverket for merking av kommersielle innlegg, ignoreres gang på gang.

Det handler da virkelig ikke om å være perfekt eller ikke. Det handler om redelighet, forretningsmoral, alminnelig moral, integritet og god, gammeldags folkeskikk.

[Gjest Figgen07]

Poenget er jo at det nærmeste hun noengang har hørt en unnskyldning er å si at det var galt, men at det var nettroll som fikk henne til å gjøre det. hun tar ikke ansvar og klarer ikke å innrømme feil. Ikke deltar hun i debatten heller, hun kunne for eksempel ha engasjert seg i markedsføringsdebatten, det er jo mange som er interessert i hva. Hun faktisk mener og hvorfor de gjør de valgene de gjør. Men hun deltar jo ikke. Det er ikke snakk om at hun aldri kan gjøre noe bra nok, hun prøver jo ikke engang.

Synes nå hun har beklaget i de fleste intervjuene hun ga på nyåret,men hun bruker vel ikke de rette ordene for dere da

Endret 6. mars 2015 av Bond

[LilleSnupp]

Ser hun skriver om flash(?) tatoveringer på bloggen.

Jeg synes slike er utrolig stygge, glorete og harry og kan virkelig ikke forstå voksne mennesker som tar på seg slikt.

Sånn litt på sida av diskusjonen her...

De gjør egentlig ikke det, annet enn nå de skal på Øya og vil virke unge og hippe.

Utover det er grunnen til innlegget kun annonselenken og målgruppen hos hennes lesere - unge kvinner.

Det er da vel ingen som har passert 20 som kjøper de der fra nelly.com til flere hundre kroner når man finner de til småpenger andre steder?!?