Caroline Berg Eriksen

[Mumua]

At Grung tror dette kan unnskyldes med hacking er jo latterlig i seg selv. De burde se alle bevisene som vi her inne har sett (som har fulgt saken hele veien) før de uttaler seg, det blir alt for dumt om de klarer å bruke hacking som en unnskyldning her. Snakk om å ha skylappene på!

[Ambivalent]

Selvfølgelig er de ikke hacket. Det finnes absolutt ingen logiske grunner til at det skulle være årsaken. Det er en latterlig påstand de kommer med, dette er kommentarer de har skrevet helt selv.

Det som skjer når de kommer med slike latterlige "forklaringer" er jo at de provoserer på seg flere og flere, for de aller fleste med en ørliten evne til logisk tenkning skjønner jo at denne saken er helt reell. De kjører seg selv så voldsomt ned i grøfta ved å håndtere dette på den måten de gjør. Ved å slette kommentarene de skrev, skjule spor, slette alle kommentarer fra andre på alle sosiale medier som omhandler saken, erklærer de jo nettopp at de har noe å skjule.

Edit: Måtte moderere meg selv.

Endret 11. januar 2015 av Ambivalent

[MiniMjau]

Nemlig!

Hvorfor skulle liksom-hackeren hacke seg inn for å skrive de kommentarene? De kunne jo vedkommende skrevet under alias åkkesom.

En hacker har jo ingenting å tjene på å legge inn kommentarene som er lagt inn. Eller jo.. måtte være en svææææært tålmodig hacker som venter i flere år i håp på at noen sjalue kjerringer skal finne det ut.

En hacker ville nok ha gjort noe som rammet litt mer umiddelbart og større.

Ikke lagt inn passende kommentarer over flere år, og håpt at noen kAaaaanskje oppdaget det.

[LilleSnupp]

En hacker ville nok ha gjort noe som rammet litt mer umiddelbart og større.

Ikke lagt inn passende kommentarer over flere år, og håpt at noen kAaaaanskje oppdaget det.

Ikke sant! Det er akkurat der bristen i bortforklaringen deres ligger.

En hacker har ingen grunn til å gjøre det de påstår er gjort.

[Kollontaj]

Verdens første og eneste snille hacker. Jeg blir rent rørt. Dere, det finnes kjærlighet i verden. 💓

[Gjest gjestvest]

Sier de at de er blitt hacket? Er det forklaringen? OMG sier jeg bare.

What the HACK!

[Gjest Keikolina]

En hacker ville nok ha gjort noe som rammet litt mer umiddelbart og større.

Ikke lagt inn passende kommentarer over flere år, og håpt at noen kAaaaanskje oppdaget det.

Ja, det finnes ingen hackere som opererer på denne måten så dette begynner å bli latterlig.

[Nora Nordbo]

Her har både Lege-Morten og Fotballfrue hacket stakkars Lars-Kristian!

#34 - http://postimg.org/image/mvnlz11uh/full/

Payback: I denne har så Lars-Kristian hacket Fotballfrue.

#35 - http://postimg.org/image/p1u0eu44d/full/

Endret 11. januar 2015 av Nora Nordbo

[Ginny]

Hackeren har altså brukt flere år av livet sitt på å legge inn kommentarer på bloggene til CBE og LKE?

Altså da å skulle ha utgitt seg for å være advokat/lege/ernæringsfysiolog/what have you, og gi støttende kommentarer til eierne?

Wow..

[Gjest gjestvest]

Jeg sender min tyske venn Andy på saken!

[Alvea]

https://twitter.com/bevisbilder

Kom akkurat over denne. Ganske greit å se på for de som enda tror det er kun er får bilder og ubetydelige retusjeringer som ble gjort.

[Skyblue]

Håper ikke de slipper unna med det

[Gjest Evans]

Det som er positivt med at de påstår seg hacket, er at de samtidig anerkjenner bildebevisene dere har fremskaffet.

Hadde de ment at disse var falske og manipulerte, hadde de ikke kunne påstått seg hacket – for da hadde de ikke eksistert i første omgang.

[Gjest Hold the door]

Er det mulig å bevise at noen ikke er blitt hacket? For hvis de hevder seg hacket, men ikke kan bevise det, og vi hevder det ikke er hacking, men ikke kan bevise det... ja, da blir det ord mot ord. Og når noe ikke kan bevises blir det kalt spekulering og denne saken dør hen. Jeg synes dette er for alvorlig (både på grunn av innholdet i noen av kommentarene, men også på grunn av tidsrommet og reaksjonen fra de det gjelder når dette kom frem), til at det skal bli glemt uten noe diskusjon.

[Gjest Hold the door]

Det som er positivt med at de påstår seg hacket, er at de samtidig anerkjenner bildebevisene dere har fremskaffet.

Hadde de ment at disse var falske og manipulerte, hadde de ikke kunne påstått seg hacket – for da hadde de ikke eksistert i første omgang.

Godt poeng.

[Gjest Nettopp]

Her har både Lege-Morten og Fotballfrue hacket stakkars Lars-Kristian!

#34 - http://postimg.org/image/mvnlz11uh/full/

Payback: I denne har så Lars-Kristian hacket Fotballfrue.

#35 - http://postimg.org/image/p1u0eu44d/full/

Hacket eller ikke hacket, ei dame som har litt juss (en eksamen første avdeling?) skal vite bedre enn at slike kommentarer får stå. Dette er direkte farlig. Klart lav fettprosent har noe å si for helsa, og igjen graviditet.

[Åge Mustafa]

Det Siljanduoen med Grung på slep ikke skjønner, er at nå driter de seg ut. Ikke en gang konseptet CBE er så spennende, fantastisk og interessant at noen hacker dem for å gi sin støtte som leger, jurister og pter i ÅREVIS.

[Gjest Zeitgeist]

Er det noen andre der ute som gleder seg til vi får høre konspirasjonsteorien?

Første kapittel begynte jo med CBEs uttalelse om at dette bare var en side av saken ...

Åååå, dette er like spennende som føljetongene i Mikke Mus Detektiv-historiene

[Gjest Zeitgeist]

Hacket eller ikke hacket, ei dame som har litt juss (en eksamen første avdeling?) skal vite bedre enn at slike kommentarer får stå. Dette er direkte farlig. Klart lav fettprosent har noe å si for helsa, og igjen graviditet.

Jeg tror hun tok et annet jus-studium enn alle andre. For hun hadde bare en eksamen, mens alle andre måtte ta to. Var en diskusjon rundt dette i en eldre FF-tråd for noen år tilbake.

[Gjest Triangel]

https://twitter.com/bevisbilder

Kom akkurat over denne. Ganske greit å se på for de som enda tror det er kun er får bilder og ubetydelige retusjeringer som ble gjort.

Jeg vet ikke jeg, men dette må være Nina i et vannglass

Det teiteste må være at det er akkurat de samme som har lett etter feil ved henne: "for tynn", "lagt på seg", "tynt, pistrete hår" osv som nå kritiserer henne for å retusjere noen bilder littegrann. Ærlig talt, det ene bilder i linken viser at håret er løftet litt, et annet er kinnbena skyggelagt osv - bagateller i mine øyne.

Glemte forresten tynn overleppe ...

Endret 11. januar 2015 av Triangel