Gå til innhold

Caroline Berg Eriksen


Ultiva

Anbefalte innlegg

Gjest Nettopp

Men uansett hva som kommer av konstruktiv og saklig kritikk så opptrer jo paret bare som strutser? De nekter å svare på henvendelser, tar ikke telefon og tar veldig sjeldent bladet fra munnen selv?

"Det er slik vi har gjort det i alle år, det fungerer, og VI vet best!"

Jeg synes de etiske retningslinjene virker å være totalt fraværende, og jeg skjønner godt at enkelte aviser irriterer seg grønne over hvordan disse rosabloggerne kaprer mye av sponsormarkedet. I det ene sekundet skal de være en kommersiell aktør som kan gjøre akkurat som andre mediehus og publikasjoner, i det øyeblikket de kritiseres er man en sårbar privatperson som alle er ute etter å ta.

Dette, dette er grunnen for at disse bloggerne slipper unna med nesten alt.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

De har lavere terskel, men de blir ikke oppfatta som så veldig seriøse. Hva med å skifte fokus, bort fra at de bidrar til usunt kroppsfokus men over til at norges største blogg har dårlig foretningsskikk? Altså, man lar det feministiske perspektivet ligge? Om ikke, har vi Martine Aurdal i Dagbladet, Kvinnefronten, Magasinet Fett, bloggkollektivet Maddam, og Rød Ungdom som kanskje kunne ha vært interessert i å lage sak, eller en kampanje.

Dagens Næringsliv eller Finansavisen kunne jo kanskje ha vært tipsa (men da må vi jobbe godt først, og få oversikt over hele bedriften).

Men jeg er stygt redd det blir vanskelig. For det første er det noe veldig harry og folkelig over bloggen og for det andre blir vi ikke tatt på alvor av de store mediahusa (de er voksne, de leser henne ikke).

Og her kommer min:

Hilsen medieviter som følger henne med interesse, både hva som er en bra ting å gjøre, og hvordan man absolutt ikke skal gjøre det.

Jeg har tipset media nå, og har ikke poengtert kroppsfokuset, kroppsfokuset er bare en del av mange ting som gjør at folket bør opplyses om hvordan disse to egentlig opererer.

Jeg la fokuset på at det er uetisk i mitt tips. Så får de selv ta stilling til hvorvidt de velger å skrive om det.

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere som har lagt merke til at ingen av dem som vanligvis forsvarer Caroline/Fotballfrue har skrevet noe i denne tråden i det siste? Vanligvis er det en gruppe her på KG som har forsvart henne i alle trådene som har vært. Også tidligere i denne tråden. Men nå virker det veldig stille..... Påfallende stille.

Bevisene er nok litt for overveldende nu.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest bnanny

Kan gjøre det samme selv. Oppga du en grunn til at du ikke ville handle der mer pga sponsingen av henne?

Vet at de er litt kjendiskåte i det firmaet (all pr er god pr etc) , så det skal nok mer enn et par henvendelser til før de avslutter samarbeidet med henne. Men håper at flere sender mail, vi bør også gjøre det samme til de andre hun samarbeider med.

Jeg sa at jeg ikke synes hun er noen inspirasjonskilde etter det som har kommet frem :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke si noe om fotballfruen og fotballfruemannen spesifikt, men på generelt grunnlag er det sterkt uetisk og dessuten ulovelig å utgi seg for å være lege. Eller jurist, for den del. Dette er beskyttede titler, som det ligger mye kunnskap bak å erverve seg.

En lege ville neppe uttalt seg så bastant om kostholdsråd i et slikt medie som en bloggkommentar er. Jeg tror heller ikke en lege ville omtalt seg som lege og klinisk ernæringsfysiolog, men lege med spesialisering i klinisk ernæringsfysiologi. (Klinisk ernæringsfysiolog er eget studie, som første året tar noen fag sammen med medisinstudenter. Leger som tar videre utdanning innen ernæring, er spsialister innen dette fagfeltet).

Kaller man seg lege/ernæringsfysiolog, skaper man en illusjon om at man innehar kunnskap og etiske retningslinjer, noe som fører til en viss tillit til ens uttalelser.

Jeg vil påstå at det vitner om lite kunnskap og dårlige etiske vurderinger å utgi seg for å være lege når man ikke er det. Spesielt om man har økonomisk gevinst av å feilinformere.

  • Liker 30
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kudos til de flinke jentene som har funnet beviser for det mange lenge har visst; kommentarer konstrueres av CBE og mannen. 👍

  • Liker 34
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud.. er det mulig. Er de virkelig så dumme at de tror de slipper unna med å opptre sånn? Skjønner ikke at de tør... Snakk om å drite seg loddrett ut forran hele Norges befolkning :fnise:

  • Liker 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest bnanny

Oppfordrer alle til å gå inn på Vixen blog awards og stemme på alle andre enn CBE, hun burde egentlig diskvalifiseres fra konkurransen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Håper virkelig Dagbladet skriver om dette, det er ikke bare "litt på kanten" men god vei over klippestupet.. Eier de ikke samvittighet? Skam? Om jeg var dem ville jeg gravd et dypt hull og gjemt meg lenge.. Skjønner ikke at noen kan se på dem som en seriøs samarbeidspartner eller forbilde lenger.

  • Liker 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk tilbakemelding fra getinspired. De hadde visst signert ny kontrakt med henne, men skulle følge bedre med henne i fremtiden. Da mistet de iallfall meg som kunde. Jeg må bare anbefale flere å sende mail til sponsorene hennes. Regelverket skal følges!

  • Liker 39
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Fikk tilbakemelding fra getinspired. De hadde visst signert ny kontrakt med henne, men skulle følge bedre med henne i fremtiden. Da mistet de iallfall meg som kunde. Jeg må bare anbefale flere å sende mail til sponsorene hennes. Regelverket skal følges!

Jeg kjøper ingenting fra dem lengre i hvert fall..
  • Liker 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lindex-"samarbeidet"? Har det blitt nevnt? Ble jo aldri merket, men en slags bisniss-relasjon var det ihvertfall.

  • Liker 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...