Etnosentrisme er en evolusjonel fordel

[AnonymBruker]

Bryr du deg om ditt eget folk? Bryr folket ditt generelt seg om eget folk? Isåfall har dere større sannsynlighet for å overleve og bringe genene videre til neste generasjon. Forskning viser at den mest suksessfulle strategien en gruppe individer kan ha, er etnosentrisme, dersom det er mange folk som allerede bor i område eller verden.

"Mangfold" er vitenskapelig bevist gjør at folk stoler mindre på hverandre, bryr seg mindre om hverandre, bryr seg mindre om samfunnet, blir mindre deltagende i samfunnslivet og at folk generelt har svakere bånd til hverandre.

"The entire western history through the 20th century can be summed up with trying to replace what worked, with what sounded nice" - Thomas Sowell.

 

Så da kommer spørsmålet: hvorfor er ikke du etnosentrisk og nasjonalistisk? Når det er godt for ditt folk og alle andre? Hvorfor bryr ikke du deg om din nasjon.

Anonymkode: 0ce71...500

[AnonymBruker]

Bryr du deg om ditt eget folk? Bryr folket ditt generelt seg om eget folk? Isåfall har dere større sannsynlighet for å overleve og bringe genene videre til neste generasjon. Forskning viser at den mest suksessfulle strategien en gruppe individer kan ha, er etnosentrisme, dersom det er mange folk som allerede bor i område eller verden.

"Mangfold" er vitenskapelig bevist gjør at folk stoler mindre på hverandre, bryr seg mindre om hverandre, bryr seg mindre om samfunnet, blir mindre deltagende i samfunnslivet og at folk generelt har svakere bånd til hverandre.

"The entire western history through the 20th century can be summed up with trying to replace what worked, with what sounded nice" - Thomas Sowell.

 

Så da kommer spørsmålet: hvorfor er ikke du etnosentrisk og nasjonalistisk? Når det er godt for ditt folk og alle andre? Hvorfor bryr ikke du deg om din nasjon.

Anonymkode: 19684...e8e

[AnonymBruker]

Så lenge min nasjon består av en andel ateister, bryr jeg meg ikke om dem. Sorter ut ateistene og send dem til Svalbard, så kan vi snakke!

Anonymkode: 0fdb9...4e2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge min nasjon består av en andel ateister, bryr jeg meg ikke om dem. Sorter ut ateistene og send dem til Svalbard, så kan vi snakke!

Anonymkode: 0fdb9...4e2

Unos pro omnibus, omnes pro uno.

Anonymkode: 19684...e8e

[Klossmajor]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge min nasjon består av en andel ateister, bryr jeg meg ikke om dem. Sorter ut ateistene og send dem til Svalbard, så kan vi snakke!

Anonymkode: 0fdb9...4e2

Er det slik guden din befaler deg å tenke om dine neste?

[AnonymBruker]

Jeg ER,  men må være det i skjul..

Anonymkode: 15028...23e

[AnonymBruker]

Det er også vist gjennom studier at man ønsker å hjelpe de som er mest genetisk lik en selv.

Du hjelper din bror fremfor din fetter. Du hjelper din fetter fromfor din firemenning. Hvis du er hvit i huden, så hjelper du en hvit person fremfor en med mørk hud. Dette gjelder ikke alle, men det er en tendens.

Når det gjelder vennskap og tiltrekning er det også slik at man tiltekkes av personer som er lik en selv - ikke bare interesser og verdier, men også utseendemessig.

Det er i alle fall ikke psykologer som har foreslått det multikulturelle prosjektet. 

Anonymkode: 37188...4e1

[AnonymBruker]

Like barn leker best. Nuff said.

Anonymkode: 2a2e9...c7b

[Vic]

Herregud hele denne tråden her er idiotisk.... Bruk tiden deres på noe mer fornuftig som å rense naturen for søppel om dere ønsker redde samfunnet!

[PeeWee]

Så kan man spørre seg hvor godt vestlige samfunn på attenhundretallet virkelig fungerte? Store deler av befolkningen levde i fattigdom, arbeid var helseskadelig og farlig, det var et svært høyt konfliktnivå, flere produkter var bokstavelig talt livsfarlige og den vestlige verden gikk bokstavelig talt til uprovosert krig og okkuperte mesteparten av verden. Rasismen i USA var forøvrig rimelig ekstrem i denne perioden. 

[AnonymBruker]

Wow, for en sjokk!

Anonymkode: eb088...916

[AnonymBruker]

1 time siden, PeeWee skrev:

Så kan man spørre seg hvor godt vestlige samfunn på attenhundretallet virkelig fungerte?

Svært godt, velstanden økte kraftig utover 1800-tallet, slaveri ble avskaffet og barnearbeid omtrent avskaffet.

Anonymkode: efc23...654

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Svært godt, velstanden økte kraftig utover 1800-tallet, slaveri ble avskaffet og barnearbeid omtrent avskaffet.

Anonymkode: efc23...654

Det har ikke vert et bedre århundre i menneskets historie der utviklingen var så god.

Anonymkode: 19684...e8e

[PeeWee]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Svært godt, velstanden økte kraftig utover 1800-tallet, slaveri ble avskaffet og barnearbeid omtrent avskaffet.

Anonymkode: efc23...654

Allikevel var bedringen i livskvalitet minimal i forhold til hvor raskt teknologien utviklet seg. Velstandsveksten for vanlige folk var mye bedre på nittenhundretallet. 

[PeeWee]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har ikke vert et bedre århundre i menneskets historie der utviklingen var så god.

Anonymkode: 19684...e8e

Utviklingen var nok bedre på nittenhundretallet. Ting som barnearbeid kunne jo fortsette lenge etter at det strengt tatt burde ha vært avskaffet. 

[AnonymBruker]

26 minutter siden, PeeWee skrev:

Allikevel var bedringen i livskvalitet minimal i forhold til hvor raskt teknologien utviklet seg. Velstandsveksten for vanlige folk var mye bedre på nittenhundretallet. 

Velstandsveksten var raskere på 1800-tallet, noe vanlige arbeidere nøt godt av. Velstandsveksten var rask på 1900-tallet også fordi man først raserte den gjennom kriger som må bygges opp etter, og fordi man på 50-tallet fjernet en lang rekke tariffer bla. på industrivarer og kuttet tollsatsene, klart slikt skaper vekst

Anonymkode: efc23...654

[Gjest AnonymBrunkrem]

 

[PeeWee]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Velstandsveksten var raskere på 1800-tallet, noe vanlige arbeidere nøt godt av. Velstandsveksten var rask på 1900-tallet også fordi man først raserte den gjennom kriger som må bygges opp etter, og fordi man på 50-tallet fjernet en lang rekke tariffer bla. på industrivarer og kuttet tollsatsene, klart slikt skaper vekst

Anonymkode: efc23...654

Nei, velstandsveksten var ikke raskere på attenhundretallet. Ikke engang den økonomiske veksten, og velstandsveksten holdt mye bedre følge med den økonomiske veksten på nittenhundretallet enn attenhundretallet. Hadde attenhundretallet hatt en velstandsvekst som holdt tritt med den økonomiske veksten hadde nok ikke kommunismen og nazismen vokst seg særlig store. elv om nazismen vokste frem på nittenhundretallet var den jo tross alt en etterdønning etter attenhundretallet. 

Den økonomiske veksten i Europa skjøt først virkelig fart i 1955 og senere når gjenoppbygningen stort sett var fullført. Var jo egentlig bare Tyskland i vest som stort sett var totalt rasert. 

Man hadde ikke økonomisk globalisering selv om man fjernet noen tollsatser på femti og sekstitallet. Årsaken til dette var at dagens lavkostland mer eller mindre frivillig stengte seg ute fra de vestlige markedene enten ved å føre en kommunistisk politikk eller forsøke seg på selvberging. Man hadde derfor i praksis frihandel kun mellom land med omtrent samme lønnsvilkår og skatter, og når lavkostland fikk tilgang så var de såpass små i populasjon at de ikke klarte å tilstrekke så enorme mengder industri som land som Kina har klart idag. 

[AnonymBruker]

33 minutter siden, PeeWee skrev:

Nei, velstandsveksten var ikke raskere på attenhundretallet. Ikke engang den økonomiske veksten, og velstandsveksten holdt mye bedre følge med den økonomiske veksten på nittenhundretallet enn attenhundretallet. Hadde attenhundretallet hatt en velstandsvekst som holdt tritt med den økonomiske veksten hadde nok ikke kommunismen og nazismen vokst seg særlig store. elv om nazismen vokste frem på nittenhundretallet var den jo tross alt en etterdønning etter attenhundretallet. 

Den økonomiske veksten i Europa skjøt først virkelig fart i 1955 og senere når gjenoppbygningen stort sett var fullført. Var jo egentlig bare Tyskland i vest som stort sett var totalt rasert. 

Man hadde ikke økonomisk globalisering selv om man fjernet noen tollsatser på femti og sekstitallet. Årsaken til dette var at dagens lavkostland mer eller mindre frivillig stengte seg ute fra de vestlige markedene enten ved å føre en kommunistisk politikk eller forsøke seg på selvberging. Man hadde derfor i praksis frihandel kun mellom land med omtrent samme lønnsvilkår og skatter, og når lavkostland fikk tilgang så var de såpass små i populasjon at de ikke klarte å tilstrekke så enorme mengder industri som land som Kina har klart idag. 

Jo, den økonomiske veksten var raskere på 1800-tallet, grunnen til at kommunismen vokste seg store og nazismen var grådigheten til disse sutrerne som aldri kan få nok og skylder på andre grupper.

 

I mange land var gjennoppbyggingen slettes ikke ferdig i 1955 nei, og effekten av oppbyggingen nøt også andre land godt av som solgte maskiner og ustyr de trengte.

 

GLobalisering hadde man ikke, men fjerningen av tollsatsen var en viktig årsak til veksten man så i denne perioden, alle som, har åpnet en økonomibok vet jo at liberalisering av handelen gir sterkere økonomisk vekst

Anonymkode: efc23...654

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jo, den økonomiske veksten var raskere på 1800-tallet, grunnen til at kommunismen vokste seg store og nazismen var grådigheten til disse sutrerne som aldri kan få nok og skylder på andre grupper.

 

I mange land var gjennoppbyggingen slettes ikke ferdig i 1955 nei, og effekten av oppbyggingen nøt også andre land godt av som solgte maskiner og ustyr de trengte.

 

GLobalisering hadde man ikke, men fjerningen av tollsatsen var en viktig årsak til veksten man så i denne perioden, alle som, har åpnet en økonomibok vet jo at liberalisering av handelen gir sterkere økonomisk vekst

Anonymkode: efc23...654

Nå hadde jo USA sterk vekst selv om de økte tollene på slutten av attenhundretallet. Det var jo den tingen i deres økonomiske politikk som i tillegg til den sterke subsidieringen av infrastruktur avvek mest fra liberalismen. Nå har jo den økte frihandelen siden 1980 ikke akkurat økt veksten i vesten for å si det mildt. 

Hvilke land var det som ikke var ferdig med gjenoppbygningen i 1955? Noe av den raskeste veksten i etterkrigstiden kom jo uansett i land som ikke hadde blitt fullstendig rasert som Sverige, Danmark, Nederland og Frankrike. Også i Italia ble de største byene stort sett spart for ødeleggende kamphandlinger. 

Det at "eliten" er enig om noe er jo i seg selv ikke et bevis på at det er sant. Man merker jo at frihandel og innvandring har mye felles. Begge ting er noe eliten åpenbart er ekstremt opptatt av å "selge" og de som protesterer har jo nærmest blitt mobbet til taushet gjennom flere tiår.