Bok/Bøker om multiregional evolusjon

[Gjest Zeitgeist]

2 timer siden, PeeWee skrev:

Denne dokumentaren tar forøvrig med noe av den nyeste forskningen på temaet: 

Det er en serie på fem episoder hvor det også dekkes i noen av de andre episodene. 

Takk  

[debatant]

16 timer siden, PeeWee skrev:

Denne dokumentaren tar forøvrig med noe av den nyeste forskningen på temaet: 

Det er en serie på fem episoder hvor det også dekkes i noen av de andre episodene. 

Neandertalere er mennesker. Å lage en leng historie basert på at de ikke er det, er ikke særlig intelligent.

La meg minne deg o mat forskerne gikk fem på, når det gjaldt Piltdownmannen, Lucy, Nebraskamannen, lobefinnefisken osv....

Norske forskere har sågar sponsa Hurum med millioner på Ida-svindelen hans.

Forskere er generelt interesert i mer pengestøtte, og promoterer alt som kan gi dem det.

Lafemm vil sikkert kalle realitetene her for en avsporing. Fordi realitetene er igrunn problemet til evo sekten.

Endret 12. februar 2017 av debatant

[Midgard]

I tilfellet "noen" ikke forstår dette med klassifisering og taksonomisk inndeling innen biologi.  

Mennesker (gruppen Homo)

• †Homo habilis
• †Homo rudolfensis
• †Homo ergaster
• †Homo erectus
• †Homo floresiensis
• †Homo antecessor
• †Homo heidelbergensis
• †Homo rhodesiensis
• †Homo cepranensis
• †Homo georgicus
• Homo sapiens (den moderne mennesket)
  • Homo sapiens sapiens (oss)
  • †Homo sapiens neanderthalensis
  • †Homo sapiens denisovan

Menneskeaper

• gibboner
• gorilla
• menneske
• orangutang
• sjimpanser

Høyere aper / Tørrnese aper

• Vestaper
• Østaper
• Menneskeaper

osv osv.

 

 

 

[debatant]

11 timer siden, Midgard skrev:

I tilfellet "noen" ikke forstår dette med klassifisering og taksonomisk inndeling innen biologi.  

Mennesker (gruppen Homo)

• †Homo habilis
• †Homo rudolfensis
• †Homo ergaster
• †Homo erectus
• †Homo floresiensis
• †Homo antecessor
• †Homo heidelbergensis
• †Homo rhodesiensis
• †Homo cepranensis
• †Homo georgicus
• Homo sapiens (den moderne mennesket)
  • Homo sapiens sapiens (oss)
  • †Homo sapiens neanderthalensis
  • †Homo sapiens denisovan

Menneskeaper

• gibboner
• gorilla
• menneske
• orangutang
• sjimpanser

Høyere aper / Tørrnese aper

• Vestaper
• Østaper
• Menneskeaper

osv osv.

 

 

 

Wow, Så om en klassifiserer mennesker som noe annet enn mennesker er det ikke lenger mennesker??

Homo erektus og homo hablis, er langt innenfor hva en kan forvente av variasjoner innen homo sapiens arten.

Jeg er overbevist om at pygmeer og aborginere ville blitt klassifisert som noe annet enn mennesker om bare sjelettet deres var kjent.

Endret 12. februar 2017 av debatant

[Gjest 007_008_007]

På 8.2.2017 den 0.18, debatant skrev:

Den vestlige sivilisasjonen som vant verdens hegemoniet for 1000 år siden er bygget på Guds autoritet.

Kreasjonistene vil bli menneskets undergang. Du virker å være et fremragende eksempel på det.

[debatant]

1 minutt siden, 007_008_007 skrev:

Kreasjonistene vil bli menneskets undergang. Du virker å være et fremragende eksempel på det.

Festlig er det at jøder som representerer en kreasjonistisk religion, stikker av med en veldig stor andel av nobelprisene. 

Av forskere har heller ingen vært større enn kreasjonistiske Newton og Maxwell.

Try again..

[debatant]

På ‎11‎.‎02‎.‎2017 den 21.52, Lafemmemauvaise skrev:

Takk  

Så en usaklig gjetning/dokumentar, blottet for reelle data, er hva du bygger din tro på??

wow

[debatant]

På 8.2.2017 den 18.04, Lafemmemauvaise skrev:

Og igjen avsporer du. 

Hvis du ser på skjermen din, så finnes det en liten tekst i grå skrift ved siden av "Svar i denne tråden"-boksen. Teksten leser "Start nytt emne". Der er du hjertelig velkommen til å starte en ny tråd - sånn i stedet for å avspore denne. Benytt deg av den, sussebass. 

Det er ingen avsporing å presisere at troverdige kilder på multiregional evolusjon er ikkeeksisterende.

[Gjest Zeitgeist]

2 timer siden, debatant skrev:

Det er ingen avsporing å presisere at troverdige kilder på multiregional evolusjon er ikkeeksisterende.

Og du er det mest troverdige eksemplet på at intelligent design er ikke-eksisterende. 

Men bare for underholdningens skyld: Har du forslag til litteratur som omhandler multiregional intelligent design?

[debatant]

6 timer siden, Lafemmemauvaise skrev:

Og du er det mest troverdige eksemplet på at intelligent design er ikke-eksisterende. 

Men bare for underholdningens skyld: Har du forslag til litteratur som omhandler multiregional intelligent design?

Yes in deed, det er verdens mest solgte bok, bibelen. Hørt om den?

Endret 20. februar 2017 av debatant

[Gjest Zeitgeist]

8 timer siden, debatant skrev:

Yes in deed, det er verdens mest solgte bok, bibelen. Hørt om den?

Nå har jeg lest Bibelen opptil flere ganger (tro det eller ei), men jeg mener å huske at jeg ikke fant noe om multiregional intelligent design. Har du:

a) andre litterære kilder

b) hvor evt. står det forklart i Bibelen om multiregional ID? 

[debatant]

4 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Nå har jeg lest Bibelen opptil flere ganger (tro det eller ei), men jeg mener å huske at jeg ikke fant noe om multiregional intelligent design. Har du:

a) andre litterære kilder

b) hvor evt. står det forklart i Bibelen om multiregional ID? 

Du kan lese de siste kapitlene i Job og mange av Salmene.

Så ivrig du synes å være, finner du sikkert poengene selv

Endret 20. februar 2017 av debatant

[Gjest Zeitgeist]

22 minutter siden, debatant skrev:

Du kan lese de siste kapitlene i Job og mange av Salmene.

Så ivrig du synes å være, finner du sikkert poengene selv

Jobs bok omhandler definitivt ikke multiregional ID, og det samme kan sier om Salmenes Bok. 

Kanskje på tide at du selv blar litt i Bibelen ...

 

[debatant]

19 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Jobs bok omhandler definitivt ikke multiregional ID, og det samme kan sier om Salmenes Bok. 

Kanskje på tide at du selv blar litt i Bibelen ...

 

Så du vet ikke hva ID betyr? imponerende

[Gjest Zeitgeist]

16 minutter siden, debatant skrev:

Så du vet ikke hva ID betyr? imponerende

Jeg vet veldig godt hva ID står for. Og her er hva www.discovery.org sier om hvorvidt ID er basert på Bibelen (sånn i kontrast til din påstand - som er nok en villfarelse)

Sitat

 

6. Is intelligent design based on the Bible?
No. The idea that human beings can observe signs of intelligent design in nature reaches back to the foundations of both science and civilization. In the Greco-Roman tradition, Platoand Cicero both espoused early versions of intelligent design. In the history of science, most scientists until the latter part of the nineteenth century accepted some form of intelligent design, including Alfred Russel Wallace, the co-discoverer with Charles Darwin of the theory of evolution by natural selection. In the Judeo-Christian tradition, meanwhile, the idea that design can be discerned in nature can be found not only in the Bible but among Jewish philosophers such as Philo and in the writings of the Early Church Fathers. The scientific community largely rejected design in the early twentieth century after neo-Darwinism claimed to be able to explain the emergence of biological complexity through the unintelligent process of natural selection acting on random mutations. In recent decades, however, new research and discoveries in such fields as physics, cosmology, biochemistry, genetics, and paleontology have caused a growing number of scientists and science theorists to question neo-Darwinism and propose intelligent design as the best explanation for the existence of specified complexity throughout the natural world.

 

 

Men kanskje det er du som ikke har skjønt hva ID er ...:

Sitat

7. Is intelligent design theory the same as creationism?
No. Intelligent design theory is simply an effort to empirically detect whether the “apparent design” in nature acknowledged by virtually all biologists is genuine design (the product of an intelligent cause) or is simply the product of an undirected process such as natural selection acting on random variations. Creationism is focused on defending a literal reading of the Genesis account, usually including the creation of the earth by the Biblical God a few thousand years ago. Unlike creationism, the scientific theory of intelligent design is agnostic regarding the source of design and has no commitment to defending Genesis, the Bible or any other sacred text. Why, then, do some Darwinists keep trying to conflate intelligent design with creationism? It is a rhetorical strategy on the part of Darwinists who wish to delegitimize design theory without actually addressing the merits of its case. For more information read Center Director Stephen Meyer’s piece “Intelligent Design is not Creationism” that appeared in The Daily Telegraph (London) or Center Associate Director’s piece “ Intelligent Design and Creationism Just Aren’t the Same“in Research News & Opportunities.

Og jeg venter fortsatt på litteraturforslag fra deg.  

[debatant]

2 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Jeg vet veldig godt hva ID står for. Og her er hva www.discovery.org sier om hvorvidt ID er basert på Bibelen (sånn i kontrast til din påstand - som er nok en villfarelse)

 

Men kanskje det er du som ikke har skjønt hva ID er ...:

Og jeg venter fortsatt på litteraturforslag fra deg.  

Les 1 Mos da

[Gjest Zeitgeist]

1 minutt siden, debatant skrev:

Les 1 Mos da

Sier fortsatt ingenting om multiregional ID. 

Herreverden, nå begynner du å bli tam altså ...

[debatant]

Jeg setter en krone på at du ikke har lest Job Salmene og !Mos i dag

[debatant]

På 8.2.2017 den 16.25, Lafemmemauvaise skrev:

a) Du avsporer nok en gang

b) Du avsporer, og rabler i vei om noe fullstendig urelatert

c) Du avsporer hele tiden

d) Du er tydeligvis helt avsporet. 

Beklager at du mener at det var en avsporing å påpeke at det ikke finnes troverdige eksempler på multiregional evolusjon.

[AnonymBruker]

På 2/8/2017 den 0.18, debatant skrev:

Den vestlige sivilisasjonen som vant verdens hegemoniet for 1000 år siden er bygget på Guds autoritet.

Du troller fælt, lille mor.

Anonymkode: b368a...90e