Foxnews- en serie om Eurabia.

[Gjest Anonymous]

De er da tjent med å påvirke befolkningen mot sine holdninger?

Ikke på samme måte som noen som kan tjene økonomisk på det.

De fleste vet da at Fox er høyrevidd, og hva er galt med det så lenge det er allment kjent og åpenbart?

Ingen problemer med det, og dermed er det vel ikke store poenget å starte en debatt på aktuelt med utgangspunkt i noe som du har fått med deg på Fox?

[Gjest Valhalla]

Hvorfor ikke? Gjør det det mindre verdt at det kommer fra en høyrevidd kanal? Om du sakser inn en artikkel fra Klassekampen så skal ikke jeg begynne å hyle og skrike.

[Gjest Anonymous]

Hvorfor ikke? Gjør det det mindre verdt at det kommer fra en høyrevidd kanal? Om du sakser inn en artikkel fra Klassekampen så skal ikke jeg begynne å hyle og skrike.

Nå har jeg ikke vært her så lenge, men tror faktisk ikke så mange debatter her inne har tatt utgangspunkt i en henvisning til noen sterke meninger i Klassekampen. Og iallfall ikke fra noen som faktisk tror på det også.

[Gjest Valhalla]

Bare sånn for å ha det klart, så du videoene eller diskuterer du mer generelt nå?

[Gjest Anonymous]

Bare sånn for å ha det klart' date=' så du videoene eller diskuterer du mer generelt nå?[/quote']

Generelt. Leste artikkelen.

[Gjest Anonymous]

(ok. ser hvorfor man registerer seg)

La merke til en fin propogandastrategi, som Bush og co er kjent med, og det er å nevne to ting samtidig, som ikke det nødvendigvis er en sammenheng mellom, men etterhvert vil folket som hører på tro det er en sammenheng.

Bush gjorde det ifm. terror, 911 og Irak (fortsatt er det mange amerikanere som tror at man er i Irak pga. terror). Denne artikkelen(art. fire om Eurabia) benyttet ekstremister og muslimer på den samme måten (noe alla: a extremist among two million muslims). Gjentas slik ofte nok tenker folk to millioner ekstremister. Fin strategi. Bare en digresjon.

[Gjest Valhalla]

Og hvis man gjentar ofte nok at Palestinerne er ofre for jødisk aggresjon siver det inn i befolkningen.

[Gjest Anonymous]

Og hvis man gjentar ofte nok at Palestinerne er ofre for jødisk aggresjon siver det inn i befolkningen.

Det er en helt annen form for teknikk, og du bør ha back up for å si det( og i denne saken har man ofre, men også blant jødene).

Å si Irak, for så å nevne terror i neste setning, så sier du ikke at Irak er terrorister, men det er det inntrykket folk blir sittende igjen med. Og det er det du ønsker. Ved en slik teknikk trenger du ingen back up i from av fakta. Ikke en gang en løgn.

Nazistene var flinke med denne teknikken, og den kan være fin til å bygge opp hat mot noe/noen, før du kommer med den egentlige agendaen - å fjerne det du ikke liker.

[Gjest Anonymous]

Og hvis man gjentar ofte nok at Palestinerne er ofre for jødisk aggresjon siver det inn i befolkningen.

Er det nødvendig å si det alle ser?

[Gjest Valhalla]

*Sigh*

er det samme Gjest i tråden eller forskjellige, kan dere ikke kalle dere Gjest1 eller noe annet så man vet hvem som er hvem.

[Gjest Anonymous]

*Sigh*

er det samme Gjest i tråden eller forskjellige, kan dere ikke kalle dere Gjest1 eller noe annet så man vet hvem som er hvem.

To gjester, men man bør klare å svare på innleggene for det, eller? Ingen av innleggene dreier seg om store pikker er det beste som finnes, at Valhalla er homo, eller pedagoiske ledere er psykopater, men de dreier seg (mer eller mindre) om saken. Iallfall er de saklige.

[Gjest Valhalla]

I svensk morgen tv diskuterte de dette innslaget fra FOX. Det var et eksempel på svensk innvandrings "debatt". Galskap!

Det verste sitatet var når journalisten klarte å lire av seg, det de fleste svenske journalister har forstått er at det ikke er innvandrerne som skal integreres i det svenske samfunnet, men derimot svenskene som skal integreres i det multikulturelle samfunnet. Jeg holdte på å spytte ut colaen ut over skjermen av en slik totalt sprø uttalelse.

For å se trykk veckans video under video

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=7485

[ivanka]

Du vet kanskje at det er en enorm bredde i amerikansk media i forhold til Norge.

du vet helt sikkert også at en helt marginal andel av den am befolkningen benytter seg av denne bredden og leser aviser.

De fleste vet da at Fox er høyrevidd, og hva er galt med det så lenge det er allment kjent og åpenbart?

det er ikke åpenbart, i og med at fox foregir å være nøytrale og balanserte. men det har du vel kanskje ikke fått med deg i og med at du ikke har tv.

det er et problem at fox er viktigste nyhetskilde for 51% av amerikanere når majoriteten av fox' seere viser seg å være fullstendig feilinformert i forhold til dokumenterte fakta, samtidig som de oppfatter seg selv som særs velinformerte, i og med at de henter sin informasjon fra en kanal som hevder å være nøytral og balansert.

[Gjest Valhalla]

Vil vel tro at de fleste vet den er høyrevidd. Det er i hvert fall HELT åpenbart i programmene der de gir sin mening og ikke nyheter.

[ivanka]

lett å tro det er selvinnlysende når ditt sammenligningsgrunnlag er norske medier og du er verdensmester i å utgi vage antagelser som fakta.

[Gjest Valhalla]

Du ser da klart forskjell i forhold til CNN også, eller gjør DU det?

[Gjest Valhalla]

Dessuten innrømmer ikke de andre kanalene sin venstrevridning heller. Som om det er noe nytt at kanaler og aviser prøver å fremstå som "nøytral" noe de aldri blir, men likevel er partiske.

[ivanka]

du bare motsier deg selv, så det er ikke noe poeng å diskutere.

[Nick Etmitt]

Tenke selv sier du? Om det er noen som ikke tenker selv her er det vel deg. Du har akkurat samme meninger som resten av den indoktrinerte NRK elskende sosialdemokrat gjengen. Jeg skiller meg ut :-)

Du skiller deg ikke ut. Du er bare mindre flau over standpunktene dine enn de fleste idioter.