Birgitte Tengs saken gjenopptas.

[Vera]

Nå kommer jeg inn fra sidelinjen (fulgte saken for noen år siden, men er ikke særlig oppdatert nå):

Er det 100% utelukket at det kan ha vært 2 gjerningsmenn? Jeg vet at det er svært sjelden slike handlinger utføres i samarbeid..men siden man her har markør for tiltalte OG hårstrå som ikke kan kobles til tiltalte. 
 

Jeg husker det var mye snakk om at hårstråene Tengs hadde i hånden kunne stamme fra en parykk..men dette har de vel fått avklart? Tiltalte brukte vel parykk ved flere anledninger om jeg ikke husker feil. 

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (48 minutter siden):

Etter Viggos frifinnelse, er det vel knapt noen grunn for noen som helst å tilstå noe de mest sannsynlig har gjort. Velkommen til 2022.

Noen vil si Jan Helge Andersen har all grunn til å tilstå, unngå forvaring, unngå straff for falsk anklage osv osv. 

Bevisene mot Andersen er mye bedre enn de mot Vassbakk, så han blir fort dømt uten tilståelse også. Så ikke sikkert Andersens manglende tilståelse er noe eksempel til etterfølgelse, tilståelsesdommer gir fortsatt strafferabatt ol.

Endret 2. desember 2022 av Hank Amarillo

[Marcie]

Vera skrev (35 minutter siden):

Nå kommer jeg inn fra sidelinjen (fulgte saken for noen år siden, men er ikke særlig oppdatert nå):

Er det 100% utelukket at det kan ha vært 2 gjerningsmenn? Jeg vet at det er svært sjelden slike handlinger utføres i samarbeid..men siden man her har markør for tiltalte OG hårstrå som ikke kan kobles til tiltalte. 
 

Jeg husker det var mye snakk om at hårstråene Tengs hadde i hånden kunne stamme fra en parykk..men dette har de vel fått avklart? Tiltalte brukte vel parykk ved flere anledninger om jeg ikke husker feil. 

det med parykk ble parkert en av de første dagene under rettssaken.

[Marcie]

en god kommentar som tar opp nettopp det noen av oss har påpekt, med at pressen etter Baneheia er på vei ned i den andre grøfta, men fremdeles uten evne til kritisk tenkning:

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/pQ1xOV/stor-forskjell-paa-birgitte-og-baneheia-saken

[yamask]

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/12/02/frykten-for-a-forhandsdomme/

Jahr har også skrevet en god kommentar om dette i dagsavisen i dag. Når to tungsvektere som Leknes og Jahr skriver om nesten det samme så håper jeg media tar det til seg og fremstiller saken mer rettferdig. Men ser at timingen på denne rettsaken er fordelsaktig for Vassbakk siden det virker som alle er så livredd et nytt justismord at de heller formidler det forsvarerne febrilsk prøver å overbevise oss om. 

[Jadaomatte]

ops2 skrev (På 30.11.2022 den 12.34):

BIRGITTE TENGS-SAKEN: Gjorde DNA-undersøkelsene: - Vi hadde ingen kunnskap (tv2.no)

Så her har Bente Mevåg et helt annet syn på kontaminering. Hun har virkelig endret tone siden Baneheia-saken.

Hun bruker som eksempel en undersøkelse fra 2017, hvor en testperson vasket hendene flere ganger før han tok på en t-skjorte uten dna. (De hadde vel behandlet t-skjorta på forhånd, for å få bort alt dna.)

T-skjorten ble så lagt i en bevisoppbevaringspose, pakket ut igjen, og analysert. I tillegg til at man fant mannens dna, fant man også dna fra hans kollegaer i 5% av prøvene. Selv om han hadde vasket hendene flere ganger.

Også spor av mannens partners dna. Samt dna-spor på deler av skjorta som mannen ikke hadde tatt på.

Uten å si at Vassbakk er uskyldig, så er dette med at Birgittes klær lå til tørk i et annet rom hvor alle slags bevis ble oppbevart, og hvor folk gikk inn og ut hele tiden, en mulighet for smitte. Mener nå jeg. Vassbakk var inne til avhør mange ganger, og var i kontakt med politiet.

Aktor prøver å unngå denne muligheten ved å spørre om Vassbakk har vært på besøk, eller jobbet på Rettsmedisinsk institutt. Noe som selvfølgelig ikke utelukker smitte via behandlingen av klærne før de ble pakket ned.

Det er rett og slett for åpent, alt sammen. Og at det ikke finnes noen andre spor. Men det var funnet hår i Birgittes hender, og i trusen hennes, som verken var fra Vassbakk eller henne.

Om dna er så lett å overføre, bør man jo slutte å bruke det som bevis?  
 

[Jadaomatte]

Han har ikke vært og tafset på strømpebuksa til Birgitte hjemme hos henne, før hun tok den på? At det er der dna kommer fra? Han har jo brutt seg inn hos andre før.

[Kardemommete]

Jadaomatte skrev (1 time siden):

Han har ikke vært og tafset på strømpebuksa til Birgitte hjemme hos henne, før hun tok den på? At det er der dna kommer fra? Han har jo brutt seg inn hos andre før.

Da hadde nok vassbakk sagt ifra om det isåfall. 

Han har nesten tatt livet av kvinner under seksualforbrytelser tidligere og har lagt igjen dna på strømpebuksa til birgitte. 1 +1 = 2

 

Endret 2. desember 2022 av Kardemommete

[Djækklåsst]

Jadaomatte skrev (1 time siden):

Han har ikke vært og tafset på strømpebuksa til Birgitte hjemme hos henne, før hun tok den på? At det er der dna kommer fra? Han har jo brutt seg inn hos andre før.

Det hadde jo vært komisk om han nå skulle entret vitneboksen for å hevde noe sånt. 

[Gjest Ramona1970]

Callisto83 skrev (15 timer siden):

Etter Viggos frifinnelse, er det vel knapt noen grunn for noen som helst å tilstå noe de mest sannsynlig har gjort. Velkommen til 2022.

Hva mener du med dette? At Viggo mest sannsynlig har gjort det likevel? Kan du argumentere for det så vi andre skjønner hvorfor dette er det som er mest sannsynlig?

[Gjest Ramona1970]

Kardemommete skrev (3 timer siden):

Da hadde nok vassbakk sagt ifra om det isåfall. 

Han har nesten tatt livet av kvinner under seksualforbrytelser tidligere og har lagt igjen dna på strømpebuksa til birgitte. 1 +1 = 2

Virkelig, nesten tatt livet av flere kvinner, og under seksualforbrytelser? Så vidt jeg har fått med meg angrep han en kvinne på gaten og slo henne med en sykkelpumpe da han var 15, og så angrep han psykologen sin da han tok se inn hjemme hos henne, og plasserte en snor rundt halsen hennes og strammet til, og snoren røk heldigvis. Hun trodde han skulle drepe henne.

Dette er begge to forferdelige hendelser, særlig det med psykologen. Men vet du om noe mer altså? 

[Vingemutter]

13 hours ago, Ramona1970 said:

Virkelig, nesten tatt livet av flere kvinner, og under seksualforbrytelser? Så vidt jeg har fått med meg angrep han en kvinne på gaten og slo henne med en sykkelpumpe da han var 15, og så angrep han psykologen sin da han tok se inn hjemme hos henne, og plasserte en snor rundt halsen hennes og strammet til, og snoren røk heldigvis. Hun trodde han skulle drepe henne.

Dette er begge to forferdelige hendelser, særlig det med psykologen. Men vet du om noe mer altså? 

Det med psykologen hadde absolutt en seksuell undertone (han fortalte henne at han fantaserte om henne, han runket på sengen hennes).

Sykkelpumpeaffæren er det vel ikke noe håndfast ved som skulle tilsi at det var seksuelt motivert, bare indisier som hans modus og at det foregikk en plass der han kunne slepet offeret inn i skogen for voldtekt dersom han hadde lykkes med å slå henne bevisstløs. 

[Gjest Ramona1970]

Vingemutter skrev (3 timer siden):

Det med psykologen hadde absolutt en seksuell undertone (han fortalte henne at han fantaserte om henne, han runket på sengen hennes).

Sykkelpumpeaffæren er det vel ikke noe håndfast ved som skulle tilsi at det var seksuelt motivert, bare indisier som hans modus og at det foregikk en plass der han kunne slepet offeret inn i skogen for voldtekt dersom han hadde lykkes med å slå henne bevisstløs. 

Og det er lik "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser"?

Jeg syns det er en uting at disse fjæra alltid skal bli til en hønsegård på sosiale media og forum.

Viggo Kristiansen hadde jo også barneporno ble det sagt om og om igjen, jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har måttet korrigere det.

Hvis fyren faktisk er uskyldig, og ellers også, så er det litt trist å være ansvarlig for at ting blir blåst opp slik. Hvis man har samvittighet og tenker på at andre skal ha et liv etterpå da.

[kraftwerk]

Jadaomatte skrev (21 timer siden):

Om dna er så lett å overføre, bør man jo slutte å bruke det som bevis?  
 

Det er ikke ofte man blir dømt på kun et lite DNA-bevis, man må også ha inn andre faktorer, som manglende alibi, vitneutsagn o.l. DNA er et ekstremt nyttig verktøy i kriminalsaker, men man må jo se på helheten. 

Dette har også DNA eksperter og påtalemyndighetene selv uttalt i denne saken 😊

Endret 3. desember 2022 av kraftwerk

[kraftwerk]

Ramona1970 skrev (10 minutter siden):

Og det er lik "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser"?

Jeg syns det er en uting at disse fjæra alltid skal bli til en hønsegård på sosiale media og forum.

Viggo Kristiansen hadde jo også barneporno ble det sagt om og om igjen, jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har måttet korrigere det.

Hvis fyren faktisk er uskyldig, og ellers også, så er det litt trist å være ansvarlig for at ting blir blåst opp slik. Hvis man har samvittighet og tenker på at andre skal ha et liv etterpå da.

Viggo Kristiansen har aldri hatt noe barneporno. Hvorfor uttaler du deg på denne måten, når du åpenbart ikke har kunnskapen på plass? Det er en stor forskjell på rykter og sladder, og fakta.

[Bindersen]

kraftwerk skrev (3 minutter siden):

Viggo Kristiansen har aldri hatt noe barneporno. Hvorfor uttaler du deg på denne måten, når du åpenbart ikke har kunnskapen på plass? Det er en stor forskjell på rykter og sladder, og fakta.

Nå tror jeg du må lese hva den du siterer faktisk skriver!

[Vingemutter]

2 hours ago, Ramona1970 said:

Og det er lik "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser"?

Tja, jeg vil si at nesten å ha tatt livet av én kvinne under seksualforbrytelser, og å forsøke å skade en annen med livstruende vold under det som ikke usannsynlig var et forsøk på å begå en seksualforbrytelse, kan beskrives som "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser".

Men vi ønsker vel ingen hønsegård her, så la oss begrense oss til å si at han med erigert penis prøvde å kvele en kvinnelig psykolog, og at han bakholdsangrep en tilfeldig kvinne med mange slag mot hodet på høylys dag.

[Djækklåsst]

Ramona1970 skrev (3 timer siden):

Og det er lik "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser"?

Jeg syns det er en uting at disse fjæra alltid skal bli til en hønsegård på sosiale media og forum.

Viggo Kristiansen hadde jo også barneporno ble det sagt om og om igjen, jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har måttet korrigere det.

Hvis fyren faktisk er uskyldig, og ellers også, så er det litt trist å være ansvarlig for at ting blir blåst opp slik. Hvis man har samvittighet og tenker på at andre skal ha et liv etterpå da.

Jeg er litt usikker på hva du forsøker å oppnå gjennom å bagatellisere Vassbakk sitt rulleblad. Hans modus fra den gangen passer godt til drapet, og det er ikke å gjøre en fjær om til fem høns. Derimot var det ikke noe passende modus hos verken fetteren, eller Viggo Kristiansen i Baneheia-saken, for den saks skyld. Stor forskjell på et affekt-drap i seksuelt opphisset tilstand etter å ha blitt avvist, som drapet på Birgitte virker å ha vært,  drapene i Baneheia, som synes å ha vært godt planlagte knivdrap på tilfeldige barn. Verken fetteren eller Kristiansen har et rulleblad med voldsbruk.

Endret 3. desember 2022 av Djækklåsst

[Gjest Ramona1970]

Djækklåsst skrev (1 time siden):

Jeg er litt usikker på hva du forsøker å oppnå gjennom å bagatellisere Vassbakk sitt rulleblad. Hans modus fra den gangen passer godt til drapet, og det er ikke å gjøre en fjær om til fem høns. Derimot var det ikke noe passende modus hos verken fetteren, eller Viggo Kristiansen i Baneheia-saken, for den saks skyld. Stor forskjell på et affekt-drap i seksuelt opphisset tilstand etter å ha blitt avvist, som drapet på Birgitte virker å ha vært,  drapene i Baneheia, som synes å ha vært godt planlagte knivdrap på tilfeldige barn. Verken fetteren eller Kristiansen har et rulleblad med voldsbruk.

Det jeg forsøker å oppnå er å si at denne setningen er feil: "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser"

Det er alt.

[Handful]

Vingemutter skrev (3 timer siden):

Tja, jeg vil si at nesten å ha tatt livet av én kvinne under seksualforbrytelser, og å forsøke å skade en annen med livstruende vold under det som ikke usannsynlig var et forsøk på å begå en seksualforbrytelse, kan beskrives som "nesten tatt livet av flere kvinner under seksualforbrytelser".

Men vi ønsker vel ingen hønsegård her, så la oss begrense oss til å si at han med erigert penis prøvde å kvele en kvinnelig psykolog, og at han bakholdsangrep en tilfeldig kvinne med mange slag mot hodet på høylys dag.

...mens han var opphisset og snakket om sex livet til henne og mannen. Kilde: dokumentaren på TV2 der offeret er intervjuet. 

 

(Tror det er i Mannen som gikk fri og ikke Hvem drepte Birgitte Tengs. )