Birgitte Tengs saken gjenopptas.

[Lorieen]

kar90 skrev (8 minutter siden):

Akkurat som da påtalemyndighetene understreket ørten ganger at han var skyldig tilbake på 90-tallet? Får du overhodet med deg noe som helst?

Det finnes ikke bevis. Har aldri gjort det. Han ble manipulert til å tilstå. Manipuleringa i saken var så grov at den skyldige etterforskeren tok livet av seg da det ble kjent. Det er over tjue år siden han ble frikjent i lagmannsretten, skulle tro paret Tengs hadde hatt tid til å la det synke inn!

[kar90]

Lorieen skrev (8 minutter siden):

Det finnes ikke bevis. Har aldri gjort det. Han ble manipulert til å tilstå. Manipuleringa i saken var så grov at den skyldige etterforskeren tok livet av seg da det ble kjent. Det er over tjue år siden han ble frikjent i lagmannsretten, skulle tro paret Tengs hadde hatt tid til å la det synke inn!

Han ble jo aldri ordentlig frikjent. De hadde en sivilrettslig dom å lene seg på. Det er begrenset hvilken innsikt de har i hvordan tilståelsen kom til, og selv om de skulle ha det, så vil det være med på å så nok tvil om de kan stole på noe som helst fra påtalemyndighet nå og annet. Da er det igjen den tilståelsen som er lettest å feste sin lit til.For oss er det enkelt å se at fetteren ble feilaktig straffeforfulgt, men for foreldrene er det ikke det. Du burde være mer kritisk til ting du leser og ikke minst presseskikk, da det var svært ufint av dagbladet og gjengi denne hendelsen i mediene. Dette kunne de ha holdt seg for god til å brette ut om, og du burde og ha fått med deg at det kun er dagbladet som ikke tok presseetiske hensyn hva gjelder dette. Det er nemlig de som fortjener kritikk her, og ikke en stakkars eldre dame som er blitt løyet til fra påtalemyndigheter fra dsg en, og ikke lenger har noen grunn til å tro på noe som helst. Smålig av deg.

Endret 14. desember 2022 av kar90

[Lorieen]

kar90 skrev (7 minutter siden):

Han ble jo aldri ordentlig frikjent. De hadde en sivilrettslig dom å lene seg på. Det er begrenset hvilken innsikt de har i hvordan tilståelsen kom til, og selv om de skulle ha det, så vil det være med på å så nok tvil om de kan stole på noe som helst fra påtalemyndighet nå og annet. Da er det igjen den tilståelsen som er lettest å feste sin lit til.For oss er det enkelt å se at fetteren ble feilaktig straffeforfulgt, men for foreldrene er det ikke det. Du burde være mer kritisk til ting du leser og ikke minst presseskikk, da det var svært ufint av dagbladet og gjengi denne hendelsen i mediene. Dette kunne de ha holdt seg for god til å brette ut om, og du burde og ha fått med deg at det kun er dagbladet som ikke tok presseetiske hensyn hva gjelder dette. Det er nemlig de som fortjener kritikk her, og ikke en stakkars eldre dame som er blitt løyet til fra påtalemyndigheter fra dsg en, og ikke lenger har noen grunn til å tro på noe som helst. Smålig av deg.

Jeg burde ikke noe som helst. Karin Tengs har selv plapret i media om at påtalemyndigheten har feil mann, både selv og via deres bistandsadvokat. Hun fremstår som både rigid og ikke så rent lite dum. 

[ops2]

5 hours ago, Lunda said:

Forsvarerne mener politiet har gjort samme feilen igjen. Men denne gangen med Vassbekk. De har funnet en person de mener kan ha gjort det for så å forsøke å presse bevisene til å passe den tiltalte. For "hvem andre kan ha gjort dette"?

Og de har et poeng. Dette har alt for ofte vært politiets modus operandi. I stedet for å etterforske saken, etterforsker de ofte personene de mener å ha begått ugjerningen(e).

Det er vanskelig å skjønne hvordan Vassbakks Dna har havnet der. Kan det være at forsvareren vil legge fram at en politimann med skylapper og kikkertsyn har bestemt seg for at Vassbakk er skyldig, og har tuklet med strømpebuksa? Med vilje? 

Eller uvitenhet om hvor lite som skal til. Jeg har nevnt flere ganger at Dna smittet fra hånden i det forsøket hvor en person vasket hendene flere ganger, og tok på en ren t-skjorte. At en politimann har hatt Vassbakk inne til avhør, vært nysgjerrig og sett på bevisene igjen.  

Hvis forsvareren kan overbevise retten om en eller annen liten mulighet for at Dna har kommet dit på en annen måte enn drapet, så vinner Vassbakk.

Den andre personen, den voldelige rusmisbrukeren som fortalte en annen rusmisbruker at han hadde drept Birgitte, er død nå. Begge er døde.

Det kan ikke være så mange dager igjen før retten tar juleferie. Dom skulle vel falle etter jul?

[kar90]

Lorieen skrev (4 minutter siden):

Jeg burde ikke noe som helst. Karin Tengs har selv plapret i media om at påtalemyndigheten har feil mann, både selv og via deres bistandsadvokat. Hun fremstår som både rigid og ikke så rent lite dum. 

Jo, det burde du.Du burde slutte å spre hat mot offerene i denne saken. Akkurat det er ikke noe å diskutere en gang. 

[Silva Pluvialis]

Djækklåsst skrev (På 3.12.2022 den 20.26):

Jeg er litt usikker på hva du forsøker å oppnå gjennom å bagatellisere Vassbakk sitt rulleblad. Hans modus fra den gangen passer godt til drapet, og det er ikke å gjøre en fjær om til fem høns. Derimot var det ikke noe passende modus hos verken fetteren, eller Viggo Kristiansen i Baneheia-saken, for den saks skyld. Stor forskjell på et affekt-drap i seksuelt opphisset tilstand etter å ha blitt avvist, som drapet på Birgitte virker å ha vært,  drapene i Baneheia, som synes å ha vært godt planlagte knivdrap på tilfeldige barn. Verken fetteren eller Kristiansen har et rulleblad med voldsbruk.

Det er jo ikke riktig. Viggo har både truet faren på livet i tillegg til å voldta to barn før Baneheia. 

[Lunda]

44 minutter siden, ops2 said:

Det er vanskelig å skjønne hvordan Vassbakks Dna har havnet der. Kan det være at forsvareren vil legge fram at en politimann med skylapper og kikkertsyn har bestemt seg for at Vassbakk er skyldig, og har tuklet med strømpebuksa? Med vilje? 

Eller uvitenhet om hvor lite som skal til. Jeg har nevnt flere ganger at Dna smittet fra hånden i det forsøket hvor en person vasket hendene flere ganger, og tok på en ren t-skjorte. At en politimann har hatt Vassbakk inne til avhør, vært nysgjerrig og sett på bevisene igjen.  

Hvis forsvareren kan overbevise retten om en eller annen liten mulighet for at Dna har kommet dit på en annen måte enn drapet, så vinner Vassbakk.

Den andre personen, den voldelige rusmisbrukeren som fortalte en annen rusmisbruker at han hadde drept Birgitte, er død nå. Begge er døde.

Det kan ikke være så mange dager igjen før retten tar juleferie. Dom skulle vel falle etter jul?

De har ikke et DNA. De har eneste de har er ett y-kromoson som, i følge påtalemyndighetene er mutert og derfor "uhyrig sjeldent".

Problemet her er for å vite om at det er så sjeldent at det ikke kan stamme fra noen annen, må de nødvendigvis ha et DNA register som omfatter omtrent 80 - 90% av Norges befolkning for å sammenligne det med.

Det har man ikke.

[Djækklåsst]

Tvillingsjel skrev (6 timer siden):

Det er jo ikke riktig. Viggo har både truet faren på livet i tillegg til å voldta to barn før Baneheia. 

Jeg ser du trekker frem politi og påtale sine utdaterte argumenter.

VK brukte ikke grov vold da han utagerte med tomme trusler som 14-åring, og det ble vel heller ikke påstått at han var voldelig da han forgrep seg på jenta i nabolaget.

Ingenting av dette viser en modus som passer til å planlegge å skulle voldta, skamslå og knivdrepe barn.

Voldtektene er ellers svært ulike. Mens ofrene i Baneheia-saken, i tillegg til massiv vold og knivdrap, ble utsatt for brutale penetrasjonsvoldtekter både vaginalt og analt, viser VKs erkjente overgep en annen modus:

«Ved flere anledninger i tidsrommet 24. mai 1994 til desember 1996 i Egsområdet i Kristiansand, gned han penis mot kjønnsorganet til Y [jente født 1987] og/eller stakk en finger inn i skjeden hennes og/eller slikket henne i skrittet.»

Vassbakks historikk derimot viser en modus som passer godt til et impulsivt overfallsdrap etter å ha blitt avvist.

Endret 15. desember 2022 av Djækklåsst

[Kardemommete]

To ganger, først i forbindelse med en pause i retten og deretter etter at dommer Arne Vikse hadde takket ham for innsatsen og ønsket ham god tur hjem, forsøkte fetteren til Birgitte Tengs å henvende seg til sin tante, moren til Birgitte Tengs.

Med et forsiktig nikk og et svakt smil idet han passerte henne. Hun reagerte begge ganger med å snu seg bort, tydelig opprørt.

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/P4vzbb/fetteren-feide-vekk-forsvarerne

[Zenhouse]

Maskopi skrev (15 timer siden):

I lokalavisen nå i kveld står det en uttalelse fra foreldrenes bistandsadvokat Erik Lea:

– Så har vi jo nå fått en ny tiltalt, og det har vært en del utvikling i saken siden 1. september i fjor. På ett eller annet tidspunkt har de delt litt lag når det gjelder oppfatning av forklaringene. Torger er åpen for at disse forklaringene ikke er korrekte, mens Karin mener at de er korrekte, og selvopplevd.

Er det Torger som er bror til far til Birgitte? 

[Djækklåsst]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

Er det Torger som er bror til far til Birgitte? 

Nei, Karin Tengs er den fem år yngre lillesøsteren til Jakob, fetterens far.

Endret 15. desember 2022 av Djækklåsst

[Zenhouse]

Djækklåsst skrev (Akkurat nå):

Nei, Karin Tengs er lillesøsteren til Jakob, fetterens far.

Jeg skrev helt feil, mente far til fetteren, ikke Birgitte . Men tok uansett feil. 
Takk for svar. 

[Djækklåsst]

Zenhouse skrev (2 minutter siden):

Jeg skrev helt feil, mente far til fetteren, ikke Birgitte . Men tok uansett feil. 
Takk for svar. 

Ja, skjønte det. Ikke akkurat viktig, men ellers er foreldrene til Birgitte like gamle, begge fyller 65 i begynnelsen av januar.

Trist at det ikke ser ut til å bli noen forsoning, men det er nok vanskelig for Karin å slippe taket, det er jo hennes familie det er snakk om. Moren til Karin og Jakob lever jo fortsatt, fyller 90 neste år, har vel ikke hatt noe kontakt med sønnen og hans familie de 25 årene som har gått siden fetteren først "tilstod".

[kraftwerk]

Tvillingsjel skrev (12 timer siden):

Det er jo ikke riktig. Viggo har både truet faren på livet i tillegg til å voldta to barn før Baneheia. 

Hvor er det du får informasjonen din fra? 😂🤷🏻‍♀️ Dette med vold og trusler er jo så feil som det får blitt, anbefaler deg å sette deg riktig skikkelig inn i saken før du uttaler deg om såpass alvorlige saker. 

Endret 15. desember 2022 av kraftwerk

[kraftwerk]

Djækklåsst skrev (32 minutter siden):

Nei, Karin Tengs er den fem år yngre lillesøsteren til Jakob, fetterens far.

Da er det jo enda verre. Hun er oppvokst med sin storebror, og nevøen hennes er nesten oppvokst i hjemmet hennes. Og føler hun virkelig inni seg at nevøen er så ondskapsfull? Syntes dette er meget spesielt av henne, klarer ikke helt få hodet mitt rundt det. 

Som en annen bruker skrev lengre opp her, har ikke Karin uttalt at de har feil mann o.l (iht nevø/fetter). Også holder hun på sånn her. Jeg oppfatter det som manipulativt, da fetteren er er like stort offer i saken, men det bryr hun seg ikke en døyt om. 

Endret 15. desember 2022 av kraftwerk

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod

[Gladgutten79]

Djækklåsst skrev (3 timer siden):

Jakob lever jo fortsatt, fyller 90 neste år

Han blir 70 meg bekjent 😉

[Mlk301]

Gladgutten79 skrev (4 minutter siden):

Han blir 70 meg bekjent 😉

Du siterte deler av en setning, men hvis du leser hele så ser du at personen du siterer ikke beskriver Jakob:

 

Djækklåsst skrev (3 timer siden):

Moren til Karin og Jakob lever jo fortsatt, fyller 90 neste år

Det er altså moren til Karin og Jakob som fyller 90 neste år, ikke Jakob selv.

 

[Vingemutter]

6 hours ago, kraftwerk said:

Da er det jo enda verre. Hun er oppvokst med sin storebror, og nevøen hennes er nesten oppvokst i hjemmet hennes. Og føler hun virkelig inni seg at nevøen er så ondskapsfull? Syntes dette er meget spesielt av henne, klarer ikke helt få hodet mitt rundt det. 

Som en annen bruker skrev lengre opp her, har ikke Karin uttalt at de har feil mann o.l (iht nevø/fetter). Også holder hun på sånn her. Jeg oppfatter det som manipulativt, da fetteren er er like stort offer i saken, men det bryr hun seg ikke en døyt om. 

Jeg mener to tilsynelatende motstridende forhold kan være sant på samme tid:

1) Oppførselen til Birgittes mor er ufordragelig.

2) Birgittes mor kan ikke klandres for oppførselen sin.

Hun er dypt traumatisert og meget effektivt manipulert av Politiet og påtalemyndighet. Samme hvor rasjonell og trivelig man er til vanlig, så kan denslags fjerne enhver kontakt med virkeligheten for den som blir utsatt for det. Jeg holder henne derfor «strafferettslig utilregnelig» for omtrent hva hun enn måtte finne på å gjøre eller si i denne konteksten, så lenge hun ikke utøver fysisk vold.

Dette er grunnen til at jeg mener man skal være ekstremt forsiktig med å la pårørende ha noen som helst direkte innflytelse på etterforskning, rettergang, soningsforhold og så videre for gjerningspersoner, angivelige eller reelle. 

[Kardemommete]

Håper dette gnager Finsal,Hansen,Rossebø osv noe skikkelig. viser det seg at det var Vassbakk,så hva med Tina Jørgensen? 

Ikke ulikt utført og Vassbak var i Stavanger. hva om...