Birgitte Tengs saken gjenopptas.

[Triviella]

Keikolina skrev (3 minutter siden):

Kan man følge rettsaken noe sted?

NRK har i hvert fall løpende skriftlig oppsummering. 

[Gjest Keikolina]

Triviella skrev (34 minutter siden):

NRK har i hvert fall løpende skriftlig oppsummering. 

Takk

[Gjest Mango1234]

Håper han tilstår. Dersom de har rett mann denne gang. Med DNA-bevis og tilståelse vil kanskje familiene endelig få fred og kanskje gjenforening.

[GigaBrain]

Etter å ha lest oppsummeringen fra vg, virker det som det eneste konkrete aktoratet har er DNA-beviset. Mye grunnet elendig etterforskning og vitneavhør på 90-tallet.

Det kan fort ende med frifinnelse om forsvaret lykkes i å så tvil om dette dna-beviset. Og dermed en ny politietterforskningsskandale, om det skulle skje.

[Triviella]

Håper ikke det er alt de har. Helt tragisk den klovneetteeforskningen som ble gjort den gang. 
 

Fetteren har fortjent  en solid sak, slik at all tvil feies til side en gang for alle.

[Gjest Mango1234]

Kan det hende politiet har mer bevis? Jeg trodde alt var kommet frem allerede jeg..

[Anelie]

Noen har med vitende vilje nektet å rydde opp. I Norge gjøres justismord med vilje.

Det er nok et eksempel på konsekvensene av at Norge gir fullstendig blaffen i å følge menneskerettene.

Tengs' fetter: – Noen har med vitende og vilje nektet å rydde opp | ABC Nyheter

(Dette bilde ligger offentlig ute på facebook.)

Slik ser en justismorder ut: 

Lagmann i Gulating lagmannsrett, Martin Tenold, som dømte fetteren i erstatningssaken i 1998..

 

Endret 7. november 2022 av Anelie

[Rosol]

Mango1234 skrev (6 timer siden):

Håper han tilstår. Dersom de har rett mann denne gang. Med DNA-bevis og tilståelse vil kanskje familiene endelig få fred og kanskje gjenforening.

Faren til fetteren har sagt at gjenforening ikke er aktuelt. Moren til Birgitte tror fortsatt fetteren er skyldig og at de nå har feil mann.

[Handful]

Rosol skrev (13 minutter siden):

Faren til fetteren har sagt at gjenforening ikke er aktuelt. Moren til Birgitte tror fortsatt fetteren er skyldig og at de nå har feil mann.

Shit! 😱

Hvor står det?? Stakkars dame.

[Rucula]

Rosol skrev (22 minutter siden):

Faren til fetteren har sagt at gjenforening ikke er aktuelt. Moren til Birgitte tror fortsatt fetteren er skyldig og at de nå har feil mann.

Virker som foreldrene virkelig har hengt seg oppi at  fetteren er den skyldige, uavhengig i hva bevisene viser..

 

[Gab]

Pipaluk skrev (På 18.10.2022 den 9.26):

Ang oppreisningkravet. Det er fetteren som har bedt foreldrene til Birgitte med å avvente dette til straffesaken.  Det sier Elden i en video. Fikk ikke med grunnen til dette. 

Jeg har lest noe annet. Staten har lagt ut for fetterens erstatning til foreldrene for mange år siden og overtatt kravet i forhold til fetteren. Foreldrene er dermed ikke lenger part i saken og det var staten som nektet å kansellere oppreisningskravet.

[Djækklåsst]

Rucula skrev (7 timer siden):

Virker som foreldrene virkelig har hengt seg oppi at  fetteren er den skyldige, uavhengig i hva bevisene viser..

 

Dvs. moren, ikke faren.

[Brutex]

16 hours ago, Triviella said:

Da var rettssaken i gang. Følte det fortjener en egen tråd. Noen som følger med?

Det finnes allerede en tråd om den nye rettsaken. Nå er det tre tråder om det samme.

[AnnePåLande]

Handful skrev (12 timer siden):

Shit! 😱

Hvor står det?? Stakkars dame.

Han ble spurt om det i et intervju.. 

[Gjest plusskatten]

Birgitte Tengs sin mor tror altså fortsatt at fetteren er skyldig. Trist å se hva hjernevask fra bistandsadvokater og enkeltpersoner i politiet kan ha for resultater. Ikke rart den storfamilien aldri blir gjenforent.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-fortsatt-det-er-fetteren/77682259

Endret 8. november 2022 av plusskatten

[Triviella]

plusskatten skrev (29 minutter siden):

Birgitte Tengs sin mor tror altså fortsatt at fetteren er skyldig. Trist å se hva hjernevask fra bistandsadvokater og enkeltpersoner i politiet kan ha for resultater. Ikke rart den storfamilien aldri blir gjenforent.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-fortsatt-det-er-fetteren/77682259

Det er smått utrolig å lese den artikkelen faktisk. Veldig rart at ikke bistandsadvokatene fraråder slike utsagn om at de fremdeles tror fetteren er skyldig. Moren til Birgitte kommer jo ikke spesielt heldig ut av det. 

Det virker ikke som at bistandsadvokatene har lagt særlig energi i å forklare for dem at fetteren faktisk er uskyldig. 

[Pipaluk]

Triviella skrev (2 timer siden):

Det er smått utrolig å lese den artikkelen faktisk. Veldig rart at ikke bistandsadvokatene fraråder slike utsagn om at de fremdeles tror fetteren er skyldig. Moren til Birgitte kommer jo ikke spesielt heldig ut av det. 

Det virker ikke som at bistandsadvokatene har lagt særlig energi i å forklare for dem at fetteren faktisk er uskyldig. 

Jeg lurer på om det kan være en del av en overlevelsesmekanisme eller fortrengningsmekanisme å fortsatt insistere på at fetteren er skyldig. For hvordan skal man ellers klare å sitte i en rettssak to meter unna tiltalte? Det blir umulig.  Ansvaret og skylden må plasseres et annet sted. 

Men uansett. Saken er jo helt utrolig. Når noen tilstått dette så må de jo tro på det. Når han så trekker det tilbake etter flere måneder ( ikke etter en uke) så virker det jo veldig rart at han er uskyldig.  Retssakkyndige konkluderte også med at han var skyldig. Nå vet vi mer og bedre, men på den tiden var det rimelig å konkludere med at politiet hadde riktig mann ( særlig for de som ikke var inne i etterforskningen) 

Jeg er enig med sjødin om at Eldens rolle som tidligere forsvarer for tiltalte og nå bistandsadvokat for foreldrene er en uheldig rolleblanding. Det er rart at han ikke innser det selv og trekker seg fra jobben.

Edit. Nå leste jeg at de begge har vært forsvarsadvokater for tiltalte.  De bør begge erklære seg inhabile.

 

Endret 8. november 2022 av Pipaluk

[Djækklåsst]

Triviella skrev (2 timer siden):

Det er smått utrolig å lese den artikkelen faktisk. Veldig rart at ikke bistandsadvokatene fraråder slike utsagn om at de fremdeles tror fetteren er skyldig. Moren til Birgitte kommer jo ikke spesielt heldig ut av det. 

Det virker ikke som at bistandsadvokatene har lagt særlig energi i å forklare for dem at fetteren faktisk er uskyldig. 

Jeg tror nok de har lagt frem bevisene for foreldrene og forsøkt å forklare hva det viser. Faren til Birgitte virker for lengst å ha innsett at fetteren ikke er rett mann. Men moren holder på sitt. Langt verre for henne å ta feil, fordi det er hennes brors familie som ble utstøtt.

Det var nok klokt å omsider gå ut med at foreldrene er uenige, for da skjønner vi hvorfor bistandsadvokatene har talt med to tunger, helt siden pågripelsen i fjor høst. Foreldrene er to ulike individer, som må få håndtere dette på hvert sitt vis.

Egentlig synes jeg denne gjennomgangen av bistandsadvokat Lea, som vel er fra retten i dag, er ganske bra:

Nyheter, Rettssak | Følg Birgitte Tengs-rettssaken her (h-avis.no)

Det er ikke foreldrenes skyld at de er blitt ført bak lyset (noe Jakob, fetterens far, heller ikke gir dem skylden for), og det er umulig å skjønne hvordan dette har vært. Nei, de "burde" ikke vært overbevist om fetteren, men historien viser jo at det er helt vanlig for pårørende å holde fast ved det de får vite fra politiet og i retten, selv om det senere kommer frem at det enten er ytterst tvilsomt eller ganske enkelt ikke kan stemme.

Rolleblandingen, da både Elden og Lea har representert Vassbakk, er derimot kritikkverdig.

Endret 8. november 2022 av Djækklåsst

[altius]

Jeg håper virkelig aktoratet går hardt ut og presser "Pumpe-Johny"s personlighet. Hvorfor han angrep en tilfeldig kvinne på gata og hvorfor han seksuelt opphisset iført BH, strømper og et kort skjørt oppsøkte sin kvinnelige psykolog, og strammet en snor rundt halsen hennes slik at hun mistet bevisstheten. Fordi snoren røk unngikk han  å drepe psykologen.

Aktor må også presse pumpe-johny om hvorfor han få mnd før Birgitte Tengs-drapet ringte en kvinne flere ganger og krenket henne med seksuelle ytringer og hvorfor han ett år etter drapet ble dømt for 16! episoder av blotting. De bør virkelig prøve å komme under huden på pumpe-Johny om hans anstrengte forhold til kvinner. 

[Lorieen]

Nå skal man vel ikke foregripe noe etter de siste justismord her i landet, men jeg kan vanskelig se for meg at Vassbakks dna skal ha havnet på Tengs’ strømpebukse ved en inkurie eller oversmitte. If it walks like a duck and quacks like a duck… Straffehistorikken (episoden med sykkelpumpa og episoden der han nesten drepte psykologen sin) gjør meg også relativt sikker på at rett mann er tatt denne gangen.