Isabel Raad

[Wald86]

.

Endret 30. januar 2024 av Wald86
Skrivefeil

[Anneisabell]

Hun skal hvertfall ha for at hun ikke klager på alt mulig som de fleste andre. Ja hun lever godt og er alene Så blir vell noen bekymringer mindre. Uansett er hun alltid i godt humør og ikke en negativ tone til alt, som lett smitter over på følgerene sine. Drit lei av de som klager over alt. Og har derfor også sluttet og følge mange av disse hverdags snapperne som viser frokost, rotete rom og hvor sliten og dårlige de er hver Eneste dag 

[Wald86]

.

Endret 30. januar 2024 av Wald86

[Wald86]

.

Endret 30. januar 2024 av Wald86

[lotti__s]

hvor har der blirt  av bestevennen Newa? Hun snakker aldri om Henne lenger… har det skjedd noe? 

[Gjest Diosa]

.

Endret 3. september 2024 av Diosa

[Hatsumomo]

Man antar liksom at alle som følger henne er sauer som ukritisk kjøper alt hun promoterer. Men det blir feil. Ja mange er slik, men mange er det ikke.

Hun har en følgerskare på alt fra 14 til 75 år, så man kan såklart anta at det er veldig mange ulike type mennesker her. 
 

jeg syntes hun er morsom, gjør og kjøper utrolig mye dumt, og hennes klessmak er ikke min. Derav er ingenting på Ivorie av interesse, og produktene på Nude er ikke noe jeg er spesielt opptatt av. Og dette gjelder nok for mange andre som også følger henne, man får jo bare med seg de som kjøper ting av henne (er jo deres meldinger på snap hun poster) og de som skriver her i tråden som enten har en positiv eller negativ opplevelse av produktene. 
Jeg anser meg overhodet som ingen venn av henne og jeg ser da også rett igjennom tullet om «300.000 bestiser» osv. Som såååååklart mange også andre gjør, folk er da ikke dumme! Men klart noen faller for det, og liker troen på det. Dem om det, det gjelder overalt ang alle kjendiser osv. 

Hun lager content som jeg ler av, hun byr på seg selv. Det er for å tjene penger helt klart, men om jeg ler av hennes spillopper gratis eller betaler penger for å se en komiker spiller da ingen rolle! Innholdet er det samme, bare at jeg i hennes tilfelle får det gratis - hun tjener pengene på lik måte som en komiker jeg hadde betalt for å se, forskjellen er at betalingen går gjennom en tredjepart (Snap) uten at det går utover meg i det hele tatt, jeg kjøper jo ingenting. 

Ikke forguder jeg henne, har ingen interesse av å treffe henne, går ikke utover noe i min hverdag da jeg kun ser på henne når jeg tid å slå ihjel fordi jeg kjeder meg. Og jeg vil da tro at det gjelder mange av oss, så er det jo også folk som kjøpe alt hun promoterer - men dette får da folk ta på sin egen kappe! Det er da ikke Isabel som skal stå for det - hun selger noe folk vil ha, enten det er henne selv eller produktene. Det gjelder alle som driver med business, hun er ikke noe annerledes!
Så får folk ta ansvar for seg selv, kjære vene.

[Sharp75!]

Hatsumomo skrev (16 minutter siden):

Man antar liksom at alle som følger henne er sauer som ukritisk kjøper alt hun promoterer. Men det blir feil. Ja mange er slik, men mange er det ikke.

Hun har en følgerskare på alt fra 14 til 75 år, så man kan såklart anta at det er veldig mange ulike type mennesker her. 
 

jeg syntes hun er morsom, gjør og kjøper utrolig mye dumt, og hennes klessmak er ikke min. Derav er ingenting på Ivorie av interesse, og produktene på Nude er ikke noe jeg er spesielt opptatt av. Og dette gjelder nok for mange andre som også følger henne, man får jo bare med seg de som kjøper ting av henne (er jo deres meldinger på snap hun poster) og de som skriver her i tråden som enten har en positiv eller negativ opplevelse av produktene. 
Jeg anser meg overhodet som ingen venn av henne og jeg ser da også rett igjennom tullet om «300.000 bestiser» osv. Som såååååklart mange også andre gjør, folk er da ikke dumme! Men klart noen faller for det, og liker troen på det. Dem om det, det gjelder overalt ang alle kjendiser osv. 

Hun lager content som jeg ler av, hun byr på seg selv. Det er for å tjene penger helt klart, men om jeg ler av hennes spillopper gratis eller betaler penger for å se en komiker spiller da ingen rolle! Innholdet er det samme, bare at jeg i hennes tilfelle får det gratis - hun tjener pengene på lik måte som en komiker jeg hadde betalt for å se, forskjellen er at betalingen går gjennom en tredjepart (Snap) uten at det går utover meg i det hele tatt, jeg kjøper jo ingenting. 

Ikke forguder jeg henne, har ingen interesse av å treffe henne, går ikke utover noe i min hverdag da jeg kun ser på henne når jeg tid å slå ihjel fordi jeg kjeder meg. Og jeg vil da tro at det gjelder mange av oss, så er det jo også folk som kjøpe alt hun promoterer - men dette får da folk ta på sin egen kappe! Det er da ikke Isabel som skal stå for det - hun selger noe folk vil ha, enten det er henne selv eller produktene. Det gjelder alle som driver med business, hun er ikke noe annerledes!
Så får folk ta ansvar for seg selv, kjære vene.

Dette 👏  føler meg virkelig ikke truffet av det noen abdre skriver her til tider, og jeg tror de fleste av oss er slik du beskriver her.

[Wald86]

.

Endret 14. februar 2024 av Wald86
tillegg

[Luvinesta]

16 minutter siden, Wald86 said:

Men hva mener du om alt som nå kommer fram om influencerenes helse, hvordan det å leve på nett på denne måten påvirker dem mentalt ?  Altså forskningen rundt dette. Og hva synes du om at industrien bak headhunter akkurat denne typen unge mennesker til sine reality-shows? Opererte, sliter med spiseforstyrrelser (Isabel Raad fikk tilbakefall under Paradise innspilling, det skrev hun om), unge mennesker med bakgrunn der de har mistet en forelder, barnevern osv. For så siden å lansere dem som bloggere og influencere, der de helt klart har satt sin helse på spill fra altfor ung alder. Hva er ditt syn på dette? Hvorfor tror du de ønsker denne typen unge mennesker? For det er industrien bak som virkelig håver inn. 
For meg minner det om porno- og sexindustrien. Der de som ser på og benytter seg av det mener at det er voksne kvinner og menn som velger dette yrket selv, og at de ikke føler de gjør noe galt, de bare nyter. Kan hende har dere rett. Men jeg ber dere tenke over industrien som helhet,

Life's tough, get a helmet... 

[Wald86]

.

Endret 8. februar 2024 av Wald86

[Hatsumomo]

Sorry, Mac! Dette engasjerer meg ikke. 
I verden idag må faktisk folk ta ansvar for egen helse og sinn. Enten det er Isabel eller de som følger henne/kjøper det hun selger. Så lenge det er et marked for noe så består det. Hvis folk med problemer ønsker å gjøre dette til sin livsstil så kan ikke du eller jeg stoppe dem (samme med ødelagte mennesker som trer inn i pornobransjen. Når 1 forsvinner ut så står 20 andre i kø for å komme inn, uavhengig av andres erfaringer. Mennesket er uhelbredelig på dette punktet!) 

Det er så UENDELIG mange andre ting i verden som er verre enn dette, som jeg bryr meg om, velger å boikotte, spre informasjon om eller blir opprørt over. Dette er tydelig din kjepphest slik du poster stadig vekk om det i tråden og det er helt greit det. Men for meg er ikke dette noe jeg lar meg opprøre over.

 

Wald86 skrev (29 minutter siden):

Men hva mener du om alt som nå kommer fram om influencerenes helse, hvordan det å leve på nett på denne måten påvirker dem mentalt ?  Altså forskningen rundt dette. Og hva synes du om at industrien bak headhunter akkurat denne typen unge mennesker til sine reality-shows? Opererte, sliter med spiseforstyrrelser (Isabel Raad fikk tilbakefall under Paradise innspilling, det skrev hun om), unge mennesker med bakgrunn der de har mistet en forelder, barnevern osv. For så siden å lansere dem som bloggere og influencere, der de helt klart har satt sin helse på spill fra altfor ung alder. Hva er ditt syn på dette? Hvorfor tror du de ønsker denne typen unge mennesker? For det er industrien bak som virkelig håver inn. 
For meg minner det om porno- og sexindustrien. Der de som ser på og benytter seg av det mener at det er voksne kvinner og menn som velger dette yrket selv, og at de ikke føler de gjør noe galt, de bare nyter. Kan hende har dere rett. Men jeg ber dere tenke over industrien som helhet,

 

[Wald86]

.

Endret 8. februar 2024 av Wald86

[Sharp75!]

Wald86 skrev (30 minutter siden):

For meg veier det tungt, forskningen som viser til ekstrem økning i spisefortyrrelser, utbrenhet, selvmord og mentale problemer hos spesielt tenåringer og unge voksne. Det er forferdelige tall. Og heldigvis er det noen som lytter. Demokratiet står også på spill, hvis regelverk ikke kommer på plass. 

https://www.reuters.com/technology/tiktok-ceo-grilled-by-us-lawmakers-over-dangerous-content-2023-03-23/

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/07/social-media-harm-facebook-meta-response/670975/

Hva med alle ødelagte liv til kjente barneskuespillere? Dey er tragisk! Eller yrket generelt dø ut? Tenk på alle de liv som er ødelagt der. 

Influencere er en shitty bransje ja, helt klart. Men vi er alle selvstendige individer som faktisk må ta ansvar for egne liv.

[Wald86]

.

Endret 8. februar 2024 av Wald86

[Wald86]

.

 

 

Endret 31. januar 2024 av Wald86

[Hatsumomo]

10 åringer har ingen plass på sosiale medier å gjøre, verken snap eller TikTok. Her er det foreldre som må ta ansvar.

[Velinda]

Wald86 skrev (12 minutter siden):

Apropos galskapen...: 

https://www.nrk.no/ostfold/hudlege-advarer_-barn-etterspor-anti-aging-produkter-1.16718569

Hudlegen tror influensere ofte blir sett på som «eksperter», og han mener kosmetikk-industrien kan være kynisk.

– Hvorfor skal en tiåring begynne å tenke på anti-aldring? Det må ha kommet fra et sted. Enten på hjemmebane eller på sosiale medier, sier Zangani.

Samtlige av de unge barna han har snakket med bruker 

snegleslimkrem

. Noen bruker også 

Retinol

. De fleste sier de har oppdaget det på TikTok.

12–13-åringer ønsker nå å kjøpe avansert hudpleie som kan være skadelig for huden, 

Det er drøyt og trist. Det er trist at de bruker barndommen på å forsøke å se yngre ut, sier Ellefsen.

 

 

Rystende,syns virkelig at det er på tide med en lovendring som gjør at influensere må ta mer ansvar for hva de promoterer til hvem,det de tenker på er penger og ingen konsekvenser,usj

[Wald86]

.

Endret 8. februar 2024 av Wald86

[Hatsumomo]

Wald86 skrev (50 minutter siden):

Det er ikke 10-åringene som skaper mest bekymring, men tenåringene. Og hvis du leser deg opp, så er algoritmer og oppbygningen av sosiale medier  et massivt problem. Men jeg forstår at du har en tankegang som ber folk bare passe på seg selv. Og at det ikke bør være etiske retningslinjer eller regler når det kommer til hva produsenter pusher ut på markedet, designet for å gjøre deg avhengig. 
Foreldre bør absolutt ta ansvar, der er vi enige. Og i ressurssterke hjem gjøres det. Dessverre er ikke verden ideell. og mennesker har behov for lover og regler. Spesielt barn og unge har behov for vern.

Har ikke nevnt NOEN STED  at det «ikke bør være etiske retningslinjer etc». 
Meget UFIN debatt teknikk å tillegge dette meg uten at jeg har sagt noe om det. Jeg skrev: «det engasjerer meg ikke», milevis av forskjell på hva du hevder jeg mener.