Isabel Raad

[LeilaS]

Vi får se hva som skjer når han kommer hjem igjen  

[Smash00]

Herregud så jævla feigt av Isabel. Er nok bare svada fra hennes side.

Støtter Pierre her. UTEN TVIL

[Milio]

42 minutter siden, ssophie skrev:

Side2 har lagt Isabels to siste blogginnlegg øverst på forsiden sin. Altså, er det mulig å drive et nettsted mindre etisk forsvarlig? Har de ikke noe form for redaktøransvar? Her henges Pierre ut uten mulighet til å forsvare seg, noe som ikke er greit i henhold til Vær varsom-plakaten. Dette er karakterdrap av verste sort, og Side2 lukker ikke bare øynene for det, de publiserer innleggene hennes på egen forside. Jeg er rystet.

Du har så rett. Dette bryter med Vær varsom-plakaten. Snacks for PFU dette.

[MintyBreeze]

Er enig at det er noe som ikke stemmer her! Klarernikke helt så sette fingeren på det! 

[Miranda16]

Man kan ikke stole på disse to. Det er utrolig hvordan de oppfatter virkeligheten og det har det vært uttallige eksempler på, på bloggen det siste året. 

[Missy1]

Nå har jeg kun lest her, ikke lest bloggen. 

Men at hun har vært gravid og tatt abort osv har jeg vanskelig for å tro på. Dama lever jo av å lage drama utifra ingenting, lage overskrifter som ikke har sammenheng med innhold for å lokke lesere til bloggen +++ at det blir vanskelig å tro på noe den dama skriver om.

ja hvis det faktisk er sant at hun har vært igjennom dette så høres jeg kanskje krass og fæl ut, men hun har selv lagt opp til å ikke bli trodd etter å ha levd av å rope ulv ulv i så lang tid. 

Kjenner jeg blir flau på deres vegne av alt dette dramaet også. Tenker de ikke noe på at dette vil ha noe å si for fremtiden? hadde hun vært 14 år gammel kunne hun i det minste hatt noe å "skylde på" men er ikke dama 20 år +? Bør man ikke ha blitt mer voksen og ha evne til å tenke over eventuelle konsekvenser når man er i 20-årene? 

[Sillyline]

Dersom dette stemmer, har han jo psykopatiske trekk. Det er ikke rettferdig ovenfor ham at hun legger ut dette nå, da han ikke får forsvart seg. Men jeg har full forståelse for at hun gjør det, for det må være en veldig vond følelse hun sitter igjen med nå. Men det er allikevel ikke riktig, som flere her skriver. Rett skal være rett, hun skriver ikke navn i innlegget. Men i kommentarfeltet blir navnet nevnt flere ganger. Vi vet ikke hans versjon, og det er ikke sikkert han vil ha noe offentlig drama heller.

Om han velger å svare på dette offentlig, er det muligens fordi han VIL ha offentlig drama, altså PR. Men om han IKKE svarer, vil han framstå som en drittsekk fordi han ikke sier imot. Så hva skal han gjøre? Anmelde henne?

[Honey Dew]

14 minutter siden, Missy1 skrev:

Nå har jeg kun lest her, ikke lest bloggen. 

Men at hun har vært gravid og tatt abort osv har jeg vanskelig for å tro på. Dama lever jo av å lage drama utifra ingenting, lage overskrifter som ikke har sammenheng med innhold for å lokke lesere til bloggen +++ at det blir vanskelig å tro på noe den dama skriver om.

ja hvis det faktisk er sant at hun har vært igjennom dette så høres jeg kanskje krass og fæl ut, men hun har selv lagt opp til å ikke bli trodd etter å ha levd av å rope ulv ulv i så lang tid. 

Kjenner jeg blir flau på deres vegne av alt dette dramaet også. Tenker de ikke noe på at dette vil ha noe å si for fremtiden? hadde hun vært 14 år gammel kunne hun i det minste hatt noe å "skylde på" men er ikke dama 20 år +? Bør man ikke ha blitt mer voksen og ha evne til å tenke over eventuelle konsekvenser når man er i 20-årene? 

Ingen tøyser med slikt

[neiognei]

Skjønner virkelig ikke dere som hater på Pierre her. Her tok altså dama abort. Mot hans vilje. Sånt ødelegger forhold. Mannen har null bestemmelsesrett i det tilfellet, han må finne seg i det hun bestemmer. Psykopatiske trekk? Hun vil ikke ha barn med han, det blir slutt, han gjør det han har lyst til. Hva er så himla galt her? Hun vinkler det dithen at han dumpet henne for å være med på Paradise. Og det må da være sant?

 

Come on! Ikke vær så naive.

[Svartmaling]

2 minutter siden, neiognei skrev:

Skjønner virkelig ikke dere som hater på Pierre her. Her tok altså dama abort. Mot hans vilje. Sånt ødelegger forhold. Mannen har null bestemmelsesrett i det tilfellet, han må finne seg i det hun bestemmer. Psykopatiske trekk? Hun vil ikke ha barn med han, det blir slutt, han gjør det han har lyst til. Hva er så himla galt her? Hun vinkler det dithen at han dumpet henne for å være med på Paradise. Og det må da være sant?

 

Come on! Ikke vær så naive.

Hun skrev i kommentarfeltet på det innlegget at de ble aborten var noe de ble enige om, om det stemmer eller ikke spørs

[tweet]

4 timer siden, Anonym2467 skrev:

Hvis du hinter om at Raad fortjente dette er det å synke ganske lavt. Ingen(!) fortjener å bli lurt og utnyttet slik han har gjort dersom dette stemmer.. 

Ok, jeg ser den. Jeg var litt kjapp å skrive før jeg hadde lest hva som egentlig skjedde. Jeg trekker tilbake den teite og korttenkte kommentaren, men jeg har fortsatt lite til overs for henne og synes hun synker ganske lavt selv når hun henger han ut på nettet der alle kan lese. Han har ikke mulighet til å forsvare seg, som mange allerede har skrevet, og grunnen til at han reiste, vet faktisk ingen. Det er ikke sikkert hun vet den egentlige grunnen heller, selv om det kanskje er lett å tenke seg frem til. Du har hennes side av saken, hans side av saken og sannheten. Det er ikke sikkert hans nære og kjære visste noe om graviditeten heller, og det må være jævlig vondt for dem å få vite det gjennom et hevnlystent innlegg på bloggen hennes. 
Altså, jeg skjønner selvfølgelig hun er såret og det er ganske råttent gjort om alt hun sier er sant, men synes fortsatt ikke det er innafor å brette ut som så private og personlige ting uten hans samtykke eller mulighet til å forklare sin side. 

Men som sagt, trekker tilbake den kommentaren. Det var unødvendig av meg. 

[smalls]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Ingen tøyser med slikt

Hvordan vet du det? 

[Putti]

Jeg har ikke kest bloggen, men er mildt sagt sjokkert over det dere skriver at hun legger ut. 

Og at side2 fronter dette, er skremmende. 

 

Hvis så er tilfelle at han er med i PH, og ikke er tilgjengelig nå, hvorfor skal hun få lov å slenge så mye dritt om han. 

Gutten har ikke sjans til å forsvare seg, og fortelle sin versjon. 

Håper noen i familien, evt nære venner setter henne på plass. 

Dette er å gå langt over streken. 

Har sendt mail til [email protected] og sagt min mening om dette, og stilt et spørsmål jeg forventer å få svar på. 

Hvis dette er et pr-stunt, er det å gå LANGT over streken. 

Og er det ikke det, så har hun gått LANGT over streken med alt hun har lagt ut. 

Føler jeg gjentar meg selv i dette innlegget, men ble så satt ut av å lese alt her. 

[smalls]

Men vet vi 100% at han er med på PH Sverige? 

[Honey Dew]

55 minutter siden, tweet skrev:

Ok, jeg ser den. Jeg var litt kjapp å skrive før jeg hadde lest hva som egentlig skjedde. Jeg trekker tilbake den teite og korttenkte kommentaren, men jeg har fortsatt lite til overs for henne og synes hun synker ganske lavt selv når hun henger han ut på nettet der alle kan lese. Han har ikke mulighet til å forsvare seg, som mange allerede har skrevet, og grunnen til at han reiste, vet faktisk ingen. Det er ikke sikkert hun vet den egentlige grunnen heller, selv om det kanskje er lett å tenke seg frem til. Du har hennes side av saken, hans side av saken og sannheten. Det er ikke sikkert hans nære og kjære visste noe om graviditeten heller, og det må være jævlig vondt for dem å få vite det gjennom et hevnlystent innlegg på bloggen hennes. 
Altså, jeg skjønner selvfølgelig hun er såret og det er ganske råttent gjort om alt hun sier er sant, men synes fortsatt ikke det er innafor å brette ut som så private og personlige ting uten hans samtykke eller mulighet til å forklare sin side. 

Men som sagt, trekker tilbake den kommentaren. Det var unødvendig av meg. 

Har han ikke blogg og youtube-kanal? Isåfall kan han jo uttale seg der

[Honey Dew]

7 minutter siden, smalls skrev:

Hvordan vet du det? 

Jeg formulerte meg litt rart. Det jeg mente å si, var at vi ikke skal begynne å spekulere i om hun har eller ikke har vært gjennom en abort. Det er ganske slemt gjort av oss, hvis aborten har vært gjennomført.

[smalls]

8 minutter siden, Honey Dew skrev:

Jeg formulerte meg litt rart. Det jeg mente å si, var at vi ikke skal begynne å spekulere i om hun har eller ikke har vært gjennom en abort. Det er ganske slemt gjort av oss, hvis aborten har vært gjennomført.

Det er jeg enig i. Om hun var gravid eller ikke, vet vi ingenting om.

[tweet]

17 minutter siden, Honey Dew skrev:

Har han ikke blogg og youtube-kanal? Isåfall kan han jo uttale seg der

Det har han ikke tilgang til om han er på innspilling i Mexico. 

[superdupermeg]

Sjekk vgtvrampelys på snapchat. Morten trodde først ikke på det fordi programlederen er hjemme og høygravid, så fant han ut at det var ny programleder og hun er i Mexico nå. Så det stemmer nok at de spiller inn ny sesong nå. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, innlegg som inneholder sjermdump fra blogg og latterliggjøring

- Pavilion, mod