Pizza Gate

[ElinX0Xpoliti]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norges bombing i Libya i 2011 skjedde etter at media hadde formidlet løgner og falske nyheter. Skremmende at falske nyheter kan starte krig.

Anbefaler denne dokumentaren på NRK som blant annet omhandler dette:

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000513/12-03-2013

 

Anonymkode: 25dbb...b6e

Jeg venter forsatt på massegraver i Kosovo på 250 000 personer, skal bli funnet. Jeg ønsker også en forklaring fra nrk hvorfor Slobodan Milutinovik (tror det er riktig navn) ble frikjent for krigsforbrytelser.  

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noen patetiske forsøk på å fremstille det som at Trump tar avstand fra dette, selv om det ikke er noe som tilsier at Trump var involvert, og videre henvisning til to uspesifiserte "personer i overgangsstaben". Tynne greier.

Bare tull. Flynn skulle hatt jobben som National Security Adviser, så det er ingen andre enn Trump som kan ha kastet ham ut.

Trivielt faktum som konspirasjonsteoretikere selvsagt ikke sjekker.

Anonymkode: 4173d...6fc

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare tull. Flynn skulle hatt jobben som National Security Adviser, så det er ingen andre enn Trump som kan ha kastet ham ut.

Trivielt faktum som konspirasjonsteoretikere selvsagt ikke sjekker.

Anonymkode: 4173d...6fc

Det var ikke meg du siterte, men jeg vil bare Informere om at det er Michael T. Flynn som er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Det var hans sønn Michael G. Flynn som hadde kommentert saken på Twitter. Det fikk fikk ingen konsekvenser for Michael T. Flynn, som fortsatt er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Det du skriver er altså feil, men jeg forstår at det er lett å misforstå når navnene er så like.

Anonymkode: 25dbb...b6e

[Z.Z]

11 timer siden, studerende skrev:

Jeg er sikker på at de ivrigste sprederne av pizza-gate relaterte nyheter egentlig er ansatt av myndighetene i et psy-ops program for å svekke tillitten til alternative media. Det hele er åpenbart en massiv false-flag for å spre så lite troverdige nyheter som mulig for å igjen øke tillitten til big-media.

Your move, sheeple. Bevis at jeg tar feil.

Jeg vet du var ironisk her, men har faktisk et poeng. Det du beskriver foregår med innskrenkning av alternative meninger og media der facebook er den fremste i rekken på internett. Desinformasjon og propaganda er intet nytt og har blitt brukt til alle tider, nå mer sofistikert enn noensinne. De verste eksemplene er i forbindelse med å starte kriger, og da regner jeg med at mange har krigen i Irak (2003) friskt i minne. Og dette slipper Vestens ledere og elite unna med uten problemer.

Et annet eksempel er CIAs innblanding i media på 1950- 1970-tallet med den såkalte "Operation Mockingbird".

Til slutt noe å tenke på; fra et intervju av en av de mest notoriske skikkelsene i verdenshistorien, Hermann Göring, fra boken Nuremberg Diary av Gustave Gilbert:

Sitat

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

 

[studerende]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har tenkt tanken. Men det er så utrolig mye detaljer, mange mennesker involvert, mange forgreininger...litt av en massive false flag å få til.

Anonymkode: 7272a...a18

Vel, det er teorien min og jeg holder på den

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke meg du siterte, men jeg vil bare Informere om at det er Michael T. Flynn som er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Det var hans sønn Michael G. Flynn som hadde kommentert saken på Twitter. Det fikk fikk ingen konsekvenser for Michael T. Flynn, som fortsatt er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Det du skriver er altså feil, men jeg forstår at det er lett å misforstå når navnene er så like.

Anonymkode: 25dbb...b6e

Ha-ha, snakk om selvmål fra AnonymBruker 6fc, men du er altfor generøs mot ham. Dette hadde ikke vært lett å misforstå dersom han hadde gjort det han påstår at andre ikke gjør, nemlig å sette seg inn i saken, for relasjonen mellom far og sønn Flynn har vært utbrodert i så å si alle disse reportasjene. Dersom han hadde lest noe annet enn overskriftene hadde han fått med seg det, men problemet til folk som AnonymBruker 6fc er jo selvfølgelig at de aldri gjør det - de leser et lite stykke tekst og opplever så en betinget reaksjon: "Rasisme!", "Konspirasjonsteori!" - noe som hindrer dem i å lese videre. Dette er grunnen til at hjernevasking er så effektivt - det hindrer mennesker i å ta til seg motstridende informasjon, selv om informasjonen er tilgjengelig.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

[AnonymBruker]

På 7.12.2016 den 14.37, AnonymBruker skrev:

Noen patetiske forsøk på å fremstille det som at Trump tar avstand fra dette, selv om det ikke er noe som tilsier at Trump var involvert, og videre henvisning til to uspesifiserte "personer i overgangsstaben". Tynne greier.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

Enig, tynne greier, men så lenge de kan få frem sin versjon av historien så er det ikke så farlig, virker som folk bare spiser mainstream media rått uansett.

 

Anonymkode: 7272a...a18

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke meg du siterte, men jeg vil bare Informere om at det er Michael T. Flynn som er Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Det var hans sønn Michael G. Flynn som hadde kommentert saken på Twitter.

Ja, beklager, han var hans assistent, så det var enten faren eller Trump som fikk ham sparket. I følge CNN var det Trump, men det tror selvsagt ikke dere på. Uansett ble han sparket ut av en person mye høyere oppe enn dere ønsker å tro.

Anonymkode: 4173d...6fc

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, beklager, han var hans assistent, så det var enten faren eller Trump som fikk ham sparket. I følge CNN var det Trump, men det tror selvsagt ikke dere på. Uansett ble han sparket ut av en person mye høyere oppe enn dere ønsker å tro.

Det er vel ikke på det rene at han ble sparket i det hele tatt. Og han hadde en fillestilling. Tror du Trump detaljstyrer ting helt ned til hvem som koker kafffen?

Anonymkode: 2bb5c...7d4

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel ikke på det rene at han ble sparket i det hele tatt. Og han hadde en fillestilling. Tror du Trump detaljstyrer ting helt ned til hvem som koker kafffen?

Anonymkode: 2bb5c...7d4

Det er lett å skjønne hvorfor du vil late som det er en bagatell, men han er faktisk sønnen til en Trump selv hadde ansatt, så det impliserer Trump veldig fort. Det er lett å se på de latterlig unnvikende svarene i dette intervjuet med Mike Pence at han ikke vil svare fordi da må han enten lyve eller gi opplysninger som impliserer seg selv og sannsynligvis andre høyt oppe. http://edition.cnn.com/2016/12/06/politics/trump-transition-michael-flynn-conspiracy-theories/

Anonymkode: 4173d...6fc

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er lett å skjønne hvorfor du vil late som det er en bagatell, men han er faktisk sønnen til en Trump selv hadde ansatt, så det impliserer Trump veldig fort. Det er lett å se på de latterlig unnvikende svarene i dette intervjuet med Mike Pence at han ikke vil svare fordi da må han enten lyve eller gi opplysninger som impliserer seg selv og sannsynligvis andre høyt oppe. http://edition.cnn.com/2016/12/06/politics/trump-transition-michael-flynn-conspiracy-theories/

Anonymkode: 4173d...6fc

Det impliserer vel ikke Trump, men faren. Han virker unnvikende fordi journalisten baserer seg på feilaktige premisser. Litt som å spørre noen "slår De fremdeles deres kone?" når ingen koneslåing har funnet sted.

Dette er jo en latterlig påstand i utgangspunktet. Hvis Trump hadde syntes Pizzagate var noe tullball og kastet ut Flynn på grunn av det, så hadde han vel sagt det.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det impliserer vel ikke Trump, men faren. Han virker unnvikende fordi journalisten baserer seg på feilaktige premisser. Litt som å spørre noen "slår De fremdeles deres kone?" når ingen koneslåing har funnet sted.

Det er så sykt hvor hard du ror hver eneste gang noe ikke passer med konspirasjonsteorien. Koblingen Trump->far->sønn ville vært av ufattelig stor viktighet hvis det hadde styrket den, men når det svekker den så skal det bortforklares med alle midler. Spørsmålet til journalisten kan fint svares utfyllende på, han får mange sjanser til det, men han nekter. Hvis det hadde støttet konspirasjonsteorien deres så ville du tolket det som et helt opplagt tegn på at han har noe å skjule.

Trump vil skjule at det var ham fordi han ikke vil miste stemmene til alle de amerikanske konspirasjonsteoretikerene som han var helt avhengig av for å vinne valget. Alle disse sammenhengene er utrolig enkle å se hvis man ikke har et desperat ønske om å bortforklare dem.

Anonymkode: 4173d...6fc

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er så sykt hvor hard du ror hver eneste gang noe ikke passer med konspirasjonsteorien. Koblingen Trump->far->sønn ville vært av ufattelig stor viktighet hvis det hadde styrket den, men når det svekker den så skal det bortforklares med alle midler. Spørsmålet til journalisten kan fint svares utfyllende på, han får mange sjanser til det, men han nekter. Hvis det hadde støttet konspirasjonsteorien deres så ville du tolket det som et helt opplagt tegn på at han har noe å skjule.

Trump vil skjule at det var ham fordi han ikke vil miste stemmene til alle de amerikanske konspirasjonsteoretikerene som han var helt avhengig av for å vinne valget. Alle disse sammenhengene er utrolig enkle å se hvis man ikke har et desperat ønske om å bortforklare dem.

Anonymkode: 4173d...6fc

Det er jo du som driver med konspirasjonsteorier her. Du spekulerer vilt om hva Trump og hans stab tenker basert på et premiss som media har fremlagt for deg. Et premiss som er like tynt som aluminiumsfolie.

Foreslår at du legger fra deg alle tanker du måtte ha om "konspirasjonsteorier", rykker tilbake til start og forsøker å vurdere hele denne saken på nytt.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

[jabx]

På 1.12.2016 den 13.12, AnonymBruker skrev:

Begrepet 'alt-right' kommer fra den konservative jøden Paul Gottfried. Det ble senere brukt av Richard Spencer, som lot Gottfried være redaktør på bloggen sin.

Du må være temmelig skrullete for å tro dette har noe med nazisme å gjøre.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

Hvor det kommer fra er ikke relevant. Det som er relevant er hva slags mennesker som identifiserer seg som slike. Det er nazister.

[jabx]

På 1.12.2016 den 18.39, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er rart at ikke flere bryr seg om pizzagate. Det er potensielt kjempestort. Blir skuffet. 

Anonymkode: 85f7f...44c

Folk bryr seg ikke fordi det åpenbart er skrøner.

[jabx]

På 7.12.2016 den 13.42, AnonymBruker skrev:

Det er vel det han nettopp ikke er.

Anonymkode: 12b33...d8c

Selvsagt må Trump være med på pedoringen, når han prøver å dekke over den:

http://www.dagbladet.no/nyheter/trump-radgiver-delte-falske-nyheter-som-knytter-clinton-til-pedofilinettverk-det-fikk-begeret-til-a-renne-over/65479151

Konspirasjonen er større enn noen kunne fatte. Selv Donald "drain the swamp" Trump er med på det!

[jabx]

På 5.12.2016 den 13.38, Psilocybe skrev:

MSM rapporterte om hendelsen FØR den fant sted:

http://imgur.com/htJb0CQ

Nei, det gjorde de ikke. Det eneste bildet viser er at Googles algoritme for å fastsette tidspunkt ikke alltid stemmer. Og det gjør den jo ikke.

[jabx]

På 6.12.2016 den 10.52, AnonymBruker skrev:

Man skal være forsiktig med å dømme, men det burde alikevel være satt igang grundige undersøkelser på hvorfor de email'ene hadde slik kode.

Anonymkode: 01589...058

Det er ingen kode i e-postene.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, jabx skrev:

Hvor det kommer fra er ikke relevant. Det som er relevant er hva slags mennesker som identifiserer seg som slike. Det er nazister.

Kanskje du skulle ta av deg marxistbrillene dine først, så slipper du å se nazispøkelser bak hvert hjørne.

Anonymkode: 2bb5c...7d4

[jabx]

På 7.12.2016 den 14.31, AnonymBruker skrev:

Hehe ja. Bortsett fra at Elbil er en konkret ting. 

"Falske nyheter" er et oppdiktet begrep som oppstod over natten. Hva er falske nyheter? Det er alt som ikke er mainstream globalistkontrollert media.  

Anonymkode: b22c1...765

Falske nyheter er falske nyheter. Det er åpenbare løgner som noen bevisst prøver å lure andre til å tro på. At det er blitt et begrep nå kommer av de voldsomme mengdene som har oppstått i forbindelse med USA-valget.