Norge - Landet der vi krenkes!

[Gjest Sunhands]

Jeg merker at jeg ikke helt greier å bry meg, men jeg må nå si at jeg synes det er useriøst av en offentlig etat. Flere burde kanskje gå et SoMe-kurs før de legger ut vitsene fra lunsjen til hundrevis av følgere.

Vi har en Facebook-side via jobben selv, og vi pleier å ha diskutert på forhånd hva vi legger ut. Ville forventet det samme av en offentlig etat som UDI.

[Example]

Du vet det er ille, når en slik tweet skaper "sjokkbølger". Hvem er det egentlig som føler seg krenket? Innvandrere, eller norske politisk korrekte mennesker som føler seg krenket på vegne av innvandrerne? 

[Gjest Navios]

1 time siden, Example skrev:

Du vet det er ille, når en slik tweet skaper "sjokkbølger". Hvem er det egentlig som føler seg krenket? Innvandrere, eller norske politisk korrekte mennesker som føler seg krenket på vegne av innvandrerne? 

Folk som ikkje lengre blir møtt med ståande ovasjonar for rasist-vitsane sine, til dømes. 

[Gjest Navios]

Internett berre:

"Det der er ikkje morosamt"

"KVIFOR HATAR DU YTRINGSFRIDOMEN MIN????"

[Gjest Navios]

Ytringsfridom (reell):

Kunne ytra seg, også om kontroversielle tema utan å frykte represaliar fra det offentlege.

Ytringsfridom (internett):

Min fridom til å fritt og uten nokon motstand eller ueinigheit kalle alle eg vil for svarting-apekattar som burde bli sendt heim til Afrika, og i tillegg skrive at kvinner skal bli valdteke og drepen om de er uenige med meg politisk.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Navios skrev:

Internett berre:

"Det der er ikkje morosamt"

"KVIFOR HATAR DU YTRINGSFRIDOMEN MIN????"

Haha, ja.. 

Anonymkode: 498c0...404

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norge oser av kovner, og det er ingen stor overraskelse. Håper han Marius taper, for nordmenn har ingenting med sjakk å gjøre.

Anonymkode: 75c07...23e

Med et slikt innlegg definerer du i alle fall soleklart i hvilken kategori du havner

Anonymkode: 4e082...6f1

[Example]

4 timer siden, Navios skrev:

Folk som ikkje lengre blir møtt med ståande ovasjonar for rasist-vitsane sine, til dømes. 

At du kaller det en rasistvits, sier vel mye. Vi har blitt så redde for alt, at samfunnet blir voldsomt anspent.

[Gjest Navios]

15 timer siden, Example skrev:

At du kaller det en rasistvits, sier vel mye. Vi har blitt så redde for alt, at samfunnet blir voldsomt anspent.

Personleg trur eg at framveksten av nynazisme er eit større problem enn at folk ikkje får fortelle rasistvitsar. Det var heller ikkje henvisning til UDI-"vitsen" (som i all hovudsak er UPASSANDE, i tillegg til at den ikkje er særleg morosam).

Sjå på alt-right-rørsla. Dei har fått spy ut alt dei vil seie på internett i årevis, det har på ingen måte gjort dei meir nedtona og balanserte, tvert imot har det berre bidratt til ytterlegare radikalisering. Trykk-kokarteorien om at dersom folk ikkje får lov å være tilstrekkelig rasistiske/sexistiske i vitsane sine eller komme med hatefulle ytringar til media bidrar til økt hat, er solid tilbakevist i forskning. Retorikk betyr noko. 

Medan ein skåner følelsene til dei som driv med hatprat, skal dei som reagerer på retorikk om at ein skal skyte innvandrarar på grensen anklages for eit krenkelsestyrrani. Avsendar skal gå fri. Det er nemlig ikkje lov å si at slike ytringar er upopulære, eller at ein personleg ikkje likar dei. 

Lukke til med det, da

Endret 25. november 2016 av Navios

[Example]

8 minutter siden, Navios skrev:

Personleg trur eg at framveksten av nynazisme er eit større problem enn at folk ikkje får fortelle rasistvitsar. Det var heller ikkje henvisning til UDI-"vitsen" (som i all hovudsak er UPASSANDE, i tillegg til at den ikkje er særleg morosam).

Sjå på alt-right-rørsla. Dei har fått spy ut alt dei vil seie på internett i årevis, det har på ingen måte gjort dei meir nedtona og balanserte, tvert imot har det berre bidratt til ytterlegare radikalisering. Trykk-kokarteorien om at dersom folk ikkje får lov å være tilstrekkelig rasistiske/sexistiske i vitsane sine eller komme med hatefulle ytringar til media bidrar til økt hat, er solid tilbakevist i forskning. Retorikk betyr noko. 

Medan ein skåner følelsene til dei som driv med hatprat, skal dei som reagerer på retorikk om at ein skal skyte innvandrarar på grensen anklages for eit krenkelsestyrrani. Avsendar skal gå fri. Det er nemlig ikkje lov å si at slike ytringar er upopulære, eller at ein personleg ikkje likar dei. 

Lukke til med det, da

Det å trykke ulike politiske meninger ned, og nekte de å slippe til gjør at man skaper en situasjon der hvor de ekstreme miljøene får mer makt. Et prakteksempel er Sverige, hvor du i realiteten ikke kan si at du er imot innvandring, uten å bli stemplet som rasist og nazist. Dette har gjort at de nynazistiske miljøene i Sverige vokser sterkere frem, enn de gjør i Norge. Jeg vil også si at ABB til en hvis grad er en konsekvens av dette, her i landet. 

Man skaper en stemning der det å være imot innvandring, spesielt, er utrolig tabu. Det er helt ok å latterliggjøre meningsmotstandere, og innenfor dette temaet bruker gjerne kjendiser og andre mediemennesker sin posisjon til å uttale seg. Det er liksom helt greit for en radiovert på NRK å latterliggjøre innvandringsmotstandere.

Hele saken her at UDI kommer med en spøk. Var den spesielt morsom? Nei. Er det nødvendig for de å bruke Twitter til det? Nei. Men var det virkelig så ille? Overhodet ikke. 

[Gjest Navios]

18 minutter siden, Example skrev:

Det å trykke ulike politiske meninger ned, og nekte de å slippe til gjør at man skaper en situasjon der hvor de ekstreme miljøene får mer makt. Et prakteksempel er Sverige, hvor du i realiteten ikke kan si at du er imot innvandring, uten å bli stemplet som rasist og nazist. Dette har gjort at de nynazistiske miljøene i Sverige vokser sterkere frem, enn de gjør i Norge. Jeg vil også si at ABB til en hvis grad er en konsekvens av dette, her i landet. 

Man skaper en stemning der det å være imot innvandring, spesielt, er utrolig tabu. Det er helt ok å latterliggjøre meningsmotstandere, og innenfor dette temaet bruker gjerne kjendiser og andre mediemennesker sin posisjon til å uttale seg. Det er liksom helt greit for en radiovert på NRK å latterliggjøre innvandringsmotstandere.

Hele saken her at UDI kommer med en spøk. Var den spesielt morsom? Nei. Er det nødvendig for de å bruke Twitter til det? Nei. Men var det virkelig så ille? Overhodet ikke. 

For meg blir dette same retorikk som at ein meiner at ein skal imøtekomme militante islamistar, for hvis ikkje dei får det meir som dei vil, så vil dei bli terroristar. Som er idiot-argumentasjon. Med mindre du også meiner at ein burde innført ørlite meir sharia, berre for sikkerheits skuld? 

Reaksjonane til UDI-tweeten var så vidt eg så toveis

1) Offentlege instansar har ingenting med å vere morosame på internett å gjere, det er uprofesjonelt og humoren kan misforstås

2) Timingen på tweeten var dårleg i og med at eit to år gammelt barn som blei utvist fra Noreg DAGEN FØR vart råka av eit bombeangrep. 

Tykkjer du noken av dei innvendingane er særskilt kontroversielle? Eg gjer ikkje. Det blir litt som om NSB skulle hatt ein avsporings-vits på twitter tre dager etter ein alvorleg togulykke med fleire drepne og skada. Ja, dei KAN, men er det lurt, og er det eigentleg det som er årsaka til at ein skal vere på twitter?

Men likevel skal ein hyle og skrike om at PK-politiet kjem ridande i alle samanhenger, om ein berre så vidt kan knytte temaet opp til noko ein bryr seg om sjølv. 

Med FrP i regjering, kor lenge skal ein tvihalde på ideen om at innvandringsmotstand er politisk ukorrekt? Når ein sit I REGJERING så er ein i praksis politisk korrekt. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Navios skrev:

For meg blir dette same retorikk som at ein meiner at ein skal imøtekomme militante islamistar, for hvis ikkje dei får det meir som dei vil, så vil dei bli terroristar. Som er idiot-argumentasjon. Med mindre du også meiner at ein burde innført ørlite meir sharia, berre for sikkerheits skuld?

Akkurat dette svaret her er vel noe av det dummeste jeg noen gang har lest på kg, og her kommer det mye dumt! Du skjønner helt tydelig ikke hva han vil frem til når du kommer dragende med vås om "imøtekomme militante islamister", så prøv igjen med litt mindre av det du selv har beskrevet som "idiot-argumentasjon".

Det som påpekes er at om det ikke er stuerent å ta opp saker som bekymrer en og man føler at ingen hører på deg og de kanskje heller latterliggjør deg for dine bekymringer så finnes det ustabile folk som kan gjøre noe slik som ABB gjorde fordi de føler at det er den eneste måten de kan få oppmerksomhet på og den eneste måten de kan bli hørt på.

Anonymkode: ba7c2...7f0

[Gjest Navios]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som påpekes er at om det ikke er stuerent å ta opp saker som bekymrer en og man føler at ingen hører på deg og de kanskje heller latterliggjør deg for dine bekymringer så finnes det ustabile folk som kan gjøre noe slik som ABB gjorde fordi de føler at det er den eneste måten de kan få oppmerksomhet på og den eneste måten de kan bli hørt på.

Anonymkode: ba7c2...7f0

Terroristar er eine og åleine ansvarlege for sine handlinger. 

"Du må la meg slippe til i det offentlege, for om ikkje så kjem kanskje ein (som ikkje er meg, men vi er litt enige og han er skummel) til å skyte laus på ubevæpna ungar" er terrorist-retorikk. Ein krever at samfunnet skal stille opp som eit ukritisk mikrofonstativ for alt som er av meininger, og ein skal ikkje møtes med noko meiningsmotstand, for hvis ikkje blir du valdeleg. Fint. 

FrP har vært ein del av den norske offentlegheita i mange tiår. Dei er et regjeringsparti. Takket være FrP har dei andre partia ved fleire høve omtrent kappa om å vere mest mogleg innvandringskritiske. Det såkalla sensur-regimet dykk viser til eksisterer ikkje. Noreg er ikkje Sverige. 

[Gjest Sorbus]

Social justice warrior

Finner ikke norsk oversettelse, men det er mange som passer inn i denne betegnelsen i Norge.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=social justice warrior

[Example]

5 timer siden, Navios skrev:

For meg blir dette same retorikk som at ein meiner at ein skal imøtekomme militante islamistar, for hvis ikkje dei får det meir som dei vil, så vil dei bli terroristar. Som er idiot-argumentasjon. Med mindre du også meiner at ein burde innført ørlite meir sharia, berre for sikkerheits skuld? 

Reaksjonane til UDI-tweeten var så vidt eg så toveis

1) Offentlege instansar har ingenting med å vere morosame på internett å gjere, det er uprofesjonelt og humoren kan misforstås

2) Timingen på tweeten var dårleg i og med at eit to år gammelt barn som blei utvist fra Noreg DAGEN FØR vart råka av eit bombeangrep. 

Tykkjer du noken av dei innvendingane er særskilt kontroversielle? Eg gjer ikkje. Det blir litt som om NSB skulle hatt ein avsporings-vits på twitter tre dager etter ein alvorleg togulykke med fleire drepne og skada. Ja, dei KAN, men er det lurt, og er det eigentleg det som er årsaka til at ein skal vere på twitter?

Men likevel skal ein hyle og skrike om at PK-politiet kjem ridande i alle samanhenger, om ein berre så vidt kan knytte temaet opp til noko ein bryr seg om sjølv. 

Med FrP i regjering, kor lenge skal ein tvihalde på ideen om at innvandringsmotstand er politisk ukorrekt? Når ein sit I REGJERING så er ein i praksis politisk korrekt. 

Jeg ser at det fortsatt er mange som ikke forstår betydningen av politisk korrekt. Det at Frp sitter i regjering har det lite å si. Flertallet i folket kan mene noe politisk ukorrekt,  så lenge det offentlige samtalen bærer et annet preg.

Innvandringsdebatten er et av flere temaer som man vil se stor forskjell på diskusjonen rundt middagsbordet og diskusjon i det offentlige. Mange vegrer seg for å si hva de mener rundt dette i enkelte sammenhenger. Jeg gjør det selv. Hvis jeg sier hva jeg mener om innvandring står jeg i fare for å miste jobben,  i alle fall problematisk å finne sengen ny. Det er folk som blir fryst ut av miljøer og slike ting, og det gjør at folk vegrer seg for å si hva de mener.

Sånn er det her i landet, og merker du ikke noe til det er det fordi du ikke har disse meningene.

Den sammenligningen med NSB og Udi, den må du forresten lenger ut på landet med. Kan overhodet ikke sammenlignes.

 

[Example]

5 timer siden, Navios skrev:

Terroristar er eine og åleine ansvarlege for sine handlinger. 

"Du må la meg slippe til i det offentlege, for om ikkje så kjem kanskje ein (som ikkje er meg, men vi er litt enige og han er skummel) til å skyte laus på ubevæpna ungar" er terrorist-retorikk. Ein krever at samfunnet skal stille opp som eit ukritisk mikrofonstativ for alt som er av meininger, og ein skal ikkje møtes med noko meiningsmotstand, for hvis ikkje blir du valdeleg. Fint. 

FrP har vært ein del av den norske offentlegheita i mange tiår. Dei er et regjeringsparti. Takket være FrP har dei andre partia ved fleire høve omtrent kappa om å vere mest mogleg innvandringskritiske. Det såkalla sensur-regimet dykk viser til eksisterer ikkje. Noreg er ikkje Sverige. 

Hva med Max Hermansen? Om det ikke hadde fantes i Norge ville vel han beholdt jobben?

[Z.Z]

7 timer siden, Navios skrev:

Personleg trur eg at framveksten av nynazisme er eit større problem enn at folk ikkje får fortelle rasistvitsar. Det var heller ikkje henvisning til UDI-"vitsen" (som i all hovudsak er UPASSANDE, i tillegg til at den ikkje er særleg morosam).

Sjå på alt-right-rørsla. Dei har fått spy ut alt dei vil seie på internett i årevis, det har på ingen måte gjort dei meir nedtona og balanserte, tvert imot har det berre bidratt til ytterlegare radikalisering. Trykk-kokarteorien om at dersom folk ikkje får lov å være tilstrekkelig rasistiske/sexistiske i vitsane sine eller komme med hatefulle ytringar til media bidrar til økt hat, er solid tilbakevist i forskning. Retorikk betyr noko. 

Medan ein skåner følelsene til dei som driv med hatprat, skal dei som reagerer på retorikk om at ein skal skyte innvandrarar på grensen anklages for eit krenkelsestyrrani. Avsendar skal gå fri. Det er nemlig ikkje lov å si at slike ytringar er upopulære, eller at ein personleg ikkje likar dei. 

Lukke til med det, da

Du har virkelig ikke forstått noenting. Konflikt vil være uunngåelig så lenge du og dine likesinnede ikke er villige til å inngå et kompromiss i ekte norsk ånd. Innvandringsproblematikken har ført til økt mistillit til samfunnet, motsetninger, splid og bitterhet innad i Europa. Hvis du kjenner historien kan du selv tenke deg enden på visa. Nå er tiden inne for å tenke rasjonelt og ikke følelsesbasert.

Endret 25. november 2016 av Z.Z

[Tanuki]

På 11/24/2016 den 10.23, Sunhands skrev:

Jeg merker at jeg ikke helt greier å bry meg, men jeg må nå si at jeg synes det er useriøst av en offentlig etat. Flere burde kanskje gå et SoMe-kurs før de legger ut vitsene fra lunsjen til hundrevis av følgere.

Vi har en Facebook-side via jobben selv, og vi pleier å ha diskutert på forhånd hva vi legger ut. Ville forventet det samme av en offentlig etat som UDI.

Samme tenker jeg, useriøst og krampeaktig. Flaut.

[Gjest Balian de Ibelin]

I Norge krenkes man for alt

 

Det er så ille at det skulle ikke forundre meg om noen blir krenket fordi solen går opp i øst og ned i vest.

[AnonymBruker]

Nå er brannfolket krenket av "På tur med Dag Otto".

http://www.dagbladet.no/kjendis/brannvesenet-reagerer-pa-tv-programmer---lavmal/65370856

Gjettekonkurranse: Hvem blir de neste som blir krenket og sjokkerte?

Anonymkode: 75c79...f4b