Stortingsvalget 2017

[Chubby]

1 time siden, Testosteron skrev:

Men er det ikke bortkastet å stemme på Liberalistene som ikke har sjanse på å bli valgt inn på Stortinget?

Sjansen for at de kommer inn på Tinget i år er nok små, likevel er det verdt å stemme på den politikken man er mest enig i. Stemmer man på et av småpartiene og de får nok stemmer vil de også få større partistøtte og mer medieoppmerksomhet som kan styrke de i fremtiden. Det er ikke mange årene siden mange nok tenkte det samme om MdG, som nå sitter på Stortinget.

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke noen vil bry seg om Liberalistene får 531 eller 532 stemmer ved valget.

De ligger an til å få et sted mellom 0.5-1% av stemmene, altså mellom 20.000-40.000 stemmer på landsbasis.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Borgerkrig skaper nok litt varme, om det er det du mener. Konsekvensen av SV sin politikk ville vel ført til noe sånt. Kanskje det verste partiet av alle.

Anonymkode: 9090b...97e

Å hvem skulle startet borgerkrig mot SV? Jeg vil ikke kalle SV for det verste partiet, men en hver FRP velger hater SV fordi de bryr seg om flyktninger også. Mye unødvendig og usann kritikk som kommer fra FRP leira.

Anonymkode: 95efa...af0

[PeeWee]

På 24.6.2017 den 4.46, Chubby skrev:

Heller mest mot FrP, men vurderer også å proteststemme Liberalistene for å få politikerne til å gi på enda mer når det gjelder å sette i gang med nødvendige kutt og reformer av offentlig sektor.

Nå kan jo et større parti som LIberalistene i praksis bidra til det motsatte: Nemlig at det heller mobiliseres til mer motstand mot offentlige kutt og det skapes mer konflikter. Partiet kan jo gi mange på venstresiden noe å virkelig mobilisere imot, noe de mangler imot. Veldig ofte har jo vekst i kommunistiske partier heller mobilisert motstanden heller enn å få noen effekt. Man kan raskt se noe lignende med liberalistiske partier. 

[Gingos]

Skal stemme på Alliansen. Har blitt lei av MAINSTREAM politikere. Mainstream politikere tenker hele tiden PENGER og PENGER. 

 

[Chubby]

3 timer siden, PeeWee skrev:

Nå kan jo et større parti som LIberalistene i praksis bidra til det motsatte: Nemlig at det heller mobiliseres til mer motstand mot offentlige kutt og det skapes mer konflikter. Partiet kan jo gi mange på venstresiden noe å virkelig mobilisere imot, noe de mangler imot. Veldig ofte har jo vekst i kommunistiske partier heller mobilisert motstanden heller enn å få noen effekt. Man kan raskt se noe lignende med liberalistiske partier.

At venstresiden vil styrke seg er klart, samtidig vil det være vanskeligere for dem å bygge ut velferdsstaten igjen etter de nødvendige kutt og reformer har blitt gjennomført. Både fordi det er mer kostbart og tidkrevende i seg selv, men også fordi de da vil måtte forsvare den økonomiske bærekraften i det i en tid hvor befolkningen blir eldre og skal ha pensjoner og pleie. Det i kontrast til etterkrigstiden da den ble bygd ut for fult hvor fødselstallene var høye, befolkningen ung og arbeidsstyrken vokste, som gjorde det lett å forsvare en styrking av det offentlige sikkerhetsnettet.

[AnonymBruker]

1 time siden, Gingos skrev:

Skal stemme på Alliansen. Har blitt lei av MAINSTREAM politikere. Mainstream politikere tenker hele tiden PENGER og PENGER. 

 

Du skal stemme på en homofobisk tulling, bare fordi du er lei av mainstream politikere? 

Anonymkode: 95efa...af0

[PeeWee]

6 timer siden, Chubby skrev:

At venstresiden vil styrke seg er klart, samtidig vil det være vanskeligere for dem å bygge ut velferdsstaten igjen etter de nødvendige kutt og reformer har blitt gjennomført. Både fordi det er mer kostbart og tidkrevende i seg selv, men også fordi de da vil måtte forsvare den økonomiske bærekraften i det i en tid hvor befolkningen blir eldre og skal ha pensjoner og pleie. Det i kontrast til etterkrigstiden da den ble bygd ut for fult hvor fødselstallene var høye, befolkningen ung og arbeidsstyrken vokste, som gjorde det lett å forsvare en styrking av det offentlige sikkerhetsnettet.

Nå kuttet jo høyresiden i velferd under økonomiske kriser på tyvetallet og starten av tredvetallet, og det førte bare til at velferden ble enda mer utbygget når de mistet makten til venstresiden igjen. Når det gjelder økonomisk bærekraft, så vil jo en eldre befolkning også være et problem i et privatisert system, bare at man da "løser" problemet ved å la den fattigste halvdelen av befolkningen lide. Spørs hvor sosialt og politisk bærekraftig det er?

[PeeWee]

7 timer siden, Gingos skrev:

Skal stemme på Alliansen. Har blitt lei av MAINSTREAM politikere. Mainstream politikere tenker hele tiden PENGER og PENGER. 

 

Så du mener virkelig at han ikke er opptatt at penger? Fyren er siviløkonom og har drevet et økonomi tidsskrift. 

[Chubby]

45 minutter siden, PeeWee skrev:

Nå kuttet jo høyresiden i velferd under økonomiske kriser på tyvetallet og starten av tredvetallet, og det førte bare til at velferden ble enda mer utbygget når de mistet makten til venstresiden igjen. Når det gjelder økonomisk bærekraft, så vil jo en eldre befolkning også være et problem i et privatisert system, bare at man da "løser" problemet ved å la den fattigste halvdelen av befolkningen lide. Spørs hvor sosialt og politisk bærekraftig det er?

Joda, men så var også forutsetningene helt annerledes enn idag. Den gangen hadde man en unge befolkning med en sterk og voksende arbeidsstyrke som var i stand til å takle det, idag er situasjonen den stikk motsatte hvor man heller må kutte utgiftene for å holde staten gående. Da vil venstresiden slite mer med å få innført nye dyre velferdsgoder uten å forklare hvordan den skal finansieres over tid.

 

Et pensjonssystem hvor staten sørger for en levelig minstepensjon, hvor folk sparer opp selv på toppen av dette vil nok være langt mer økonomisk bærekraftig enn dagens modell som var brukbar når befolkningen var ung og fødselstallene høye, men har feilet totalt i møtet med eldrebølgene.

[PeeWee]

21 minutter siden, Chubby skrev:

Joda, men så var også forutsetningene helt annerledes enn idag. Den gangen hadde man en unge befolkning med en sterk og voksende arbeidsstyrke som var i stand til å takle det, idag er situasjonen den stikk motsatte hvor man heller må kutte utgiftene for å holde staten gående.

Nei, det er ikke helt slik. I tidligere tider har folk vært fattige fordi systemet ikke har klart å produsere nok til alle. Idag derimot har systemet overkapasitet og kunne ha produsert nok til alle, mens folk er fattige fordi de ikke har nok penger. Du ser forskjellen der? Du ønsker jo et system hvor folk går sulte samtidig som det kastet massevis av mat. 

[Chubby]

34 minutter siden, PeeWee skrev:

Nei, det er ikke helt slik. I tidligere tider har folk vært fattige fordi systemet ikke har klart å produsere nok til alle. Idag derimot har systemet overkapasitet og kunne ha produsert nok til alle, mens folk er fattige fordi de ikke har nok penger. Du ser forskjellen der? Du ønsker jo et system hvor folk går sulte samtidig som det kastet massevis av mat. 

Der var du igang med stråmenn og tillegging av meninger ja, betyr det at du er tom for argumenter alt? For jeg ønsker ikke det du påstår, det er jo derfor jeg har tatt til ordet for et sosialt sikkerhetsnett som sikrer en minstepensjon for alle.

[PeeWee]

14 minutter siden, Chubby skrev:

Der var du igang med stråmenn og tillegging av meninger ja, betyr det at du er tom for argumenter alt? For jeg ønsker ikke det du påstår, det er jo derfor jeg har tatt til ordet for et sosialt sikkerhetsnett som sikrer en minstepensjon for alle.

Hvis du ikke hadde brukt AnonymBruker i noen tråder hadde det vært enklere å holde styr på hva du faktisk mener.. Har ikke du snakket om arbeidsleire for fattige?

[Chubby]

6 timer siden, PeeWee skrev:

Hvis du ikke hadde brukt AnonymBruker i noen tråder hadde det vært enklere å holde styr på hva du faktisk mener.. Har ikke du snakket om arbeidsleire for fattige?

Nei, det var ikke meg. Jeg bruker sjeldent AB-funksjonen med mindre det er strengt tatt nødvendig. 

[Brannslangen]

Det blir nok sofapartiet for meg i år igjen. Jeg savner et nasjonalsosialistisk parti i Norge.

[AnonymBruker]

33 minutter siden, Brannslangen skrev:

Det blir nok sofapartiet for meg i år igjen. Jeg savner et nasjonalsosialistisk parti i Norge.

Er ikke Vigrid rasistisk nok for deg

Anonymkode: 80645...60b

[Gjest Linaria]

Regner med at det blir SV igjen

[AnonymBruker]

Vet ikke synes ikke det er noe parti som passer min politiske ideologi.

 

Anonymkode: 9b527...a08

[Gjøksuppe]

Jeg tror nok det blir en stemme til De kristne i år. Noen må jo holde småpartiene gående  Om krf var litt mer opptatt av Norge, befolkning inkludert, hadde de nok blitt et mer reelt alternativ for meg.  

[AnonymBruker]

På Wednesday, June 28, 2017 den 19.06, Linaria skrev:

 Regner med at det blir SV igjen

 Hvorfor det ?    

 Husker du for noen år siden da Audun Lysbakken og SV kom med det tullet sitt om "500 seiere på 500 dager"  

Anonymkode: 20c7c...dd1

[Gjest Linaria]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Hvorfor det ?    

 Husker du for noen år siden da Audun Lysbakken og SV kom med det tullet sitt om "500 seiere på 500 dager"  

Anonymkode: 20c7c...dd1

Fordi det er deres partiprogram jeg er mest enigmed med. Alle partiene har negative sider, men er deres ideologi som stemmer best med min egen.