Bare kvinner i regjering

[AnonymBruker]

8 timer siden, funginger skrev:

Vi ser jo nå at det er tydelig at ikke alle ministerene hører på fagfolk og rådgivere. Kanskje ett av kjønnene hadde hørt mer på disse? Eller ville det vært likt?

Det er jo ikke kun pga egoet de ikke hører på fagfolk. Det handler jo også om hva som skaffer flest stemmer eller hva som gjør partiet en representerer fornøyd. Er jo bare å se på valget i USA. Er jo ingen som på faglig grunnlag vil si at den muren mot Mexico er en god ide eller at det er plausibelt at Mexico kommer til å betale for den. Men velgerne ønsket jo den muren uansett og da lovte Trump den. Den muren er jo noe av det enkleste å forklare er en dårlig ide, tenk på mer komplisert politikk. 

Anonymkode: 9e572...10f

[AnonymBruker]

Det er egentlig sant. Vi kvinner tar i bruk alle styrkene vi hadde før, vi vil ha godene fra gamle dager, pluss de nye godene, som vi ikke engang vet hvordan vi skal takle. Eller da må vi spille med maskuline trekk, blir det sagt. Hvis norske menn har vært gjemt i steinrøysen, hva kan man si om den norske kvinne da? Vi ser jo nå hva norske kvinner er laget av.. hva som er det egentlige resultatet og ikke pratet om myke verdier. Skolen er en katastrofe, bare det er nok til å diskvalifisere. Jeg tror mange av dem er ødelagt av for mye bambus. Det viser jo egentlig hvor bortskjemte vi var fra før av og nå innbiller vi oss rare ting. 

Anonymkode: 9b121...596

[AnonymBruker]

Hadde vel blitt som i skolegården:

Med bare menn hadde de tatt slagene der og da, og gjort opp seg i mellom, og gått videre. Med bare kvinner hadde det vært drama, baksnakking og ekstremt mye humørsvingninger, gråting og jamring.

 

Anonymkode: 74981...6a8

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vel blitt som i skolegården:

Med bare menn hadde de tatt slagene der og da, og gjort opp seg i mellom, og gått videre. Med bare kvinner hadde det vært drama, baksnakking og ekstremt mye humørsvingninger, gråting og jamring.

 

Anonymkode: 74981...6a8

Hva synes du er å foretrekke - rå brutalitet eller diskusjoner der det er lov å vise følelser?

Anonymkode: ff340...462

[AnonymBruker]

På 22.11.2016 den 1.39, AnonymBruker skrev:

Kvinner: Fred og fremgang, godt samarbeidsklima

Menn: Maktkamp, krig, korrupsjon, kvinneunderutrykking

Anonymkode: ff340...462

Du glemte å legge til korrupsjon, krig og mannsundertrykking på "Kvinner:" biten din

På 22.11.2016 den 3.29, AnonymBruker skrev:

Rike norske menn vil ha godt av å måtte dele godene med dem som har lite. Det er ikke synd på norske menn.

Anonymkode: ff340...462

Det er heller ikke noe synd på norske kvinner.

Anonymkode: dd294...f06

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva synes du er å foretrekke - rå brutalitet eller diskusjoner der det er lov å vise følelser?

Anonymkode: ff340...462

Jeg foretrekker den som blir ferdig raskt og alle går videre med en gang, fremfor utfrysing og baksnakking i flere uker eller måneder.

Anonymkode: dd294...f06

[Gjest lizard queen]

Heheh, hadde vel blitt jævlig mye bitching det da  ser for meg de sitter der i timesvis og spyr ut passiv aggressive kommentarer, noen begynner å grine, mens andre bonder litt over hvor mye de hater samme person. 

og jadda, jeg bare kødder, så klart! det spørs jo helt på folkene, som med alt annet. noen kvinnfolk hadde nok klart seg ypperlig mens andre ville blitt som dem jeg beskrev ovenfor  samme med mannfolk! Det beste er vel en god blanding, og hvor man har blitt valgt til å sitte i regjering fordi man var best egnet til det, ikke pga kjønn. 

Kun mannfolk i regjering har vi vel sett en del av før, med varierende resultater  

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg foretrekker den som blir ferdig raskt og alle går videre med en gang, fremfor utfrysing og baksnakking i flere uker eller måneder.

Anonymkode: dd294...f06

Menn er nok like ille her.  

Anonymkode: 9e572...10f

[Larsern]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn er nok like ille her.  

Anonymkode: 9e572...10f

Hvordan da?

[Example]

Tror jeg har lite å si. Finnes mange dyktige kvinner der ute, som kan gjøre en bra jobb.

Dog tror jeg at utfallet i valg ville vært annerledes om kun menn stemte. Da ville vi trolig ikke hatt så voldsomt mye innvandrere i landet, og føleri-saker ville blitt kuttet mer og mer ut. 

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg foretrekker den som blir ferdig raskt og alle går videre med en gang, fremfor utfrysing og baksnakking i flere uker eller måneder.

Anonymkode: dd294...f06

Det trenger da ikke å bli utfrysing og baksnakking fordi en får anledning til å vise følelser. Det å avgjøre saker etter saklig diskusjon trenger ikke ta mye lengre tid enn å avgjøre ved rå maktbruk slik menn oftere praktiserer. Menn søker seg mot å bli eneherskende despoter, mens kvinner ivaretar demokratiet. En regjering av kvinner ville langt være å foretrekke. Det svenske forslaget om å frata menn stemmerett bør vurderes seriøst.

Anonymkode: ff340...462

[Grandidosa83]

På 21.11.2016 den 17.28, funginger skrev:

Hva tror du hadde blitt konsekvensen av en regjering med kun kvinner? Og hva med en regjering med kun menn, hva tror du ville vært forskjellen?

Forskjellen på kvinner og menn, slik jeg oppfatter det i daglige diskusjoner om politikk, er at kvinner i større grad vektlegger andre ting enn økonomi ved politiske avgjørelser. Altså : Veldig ofte hører jeg fra en del kvinner "vi kan ikke tenke økonomi når det gjelder en SÅ viktig sak som X". - Og de siste 40 års overflod av oljepenger har nok gjort at man har hatt anledning til å tenke slik.

En fremtidig regjering av utelukkende kvinner vil nok oppdage, akkurat som menn, at økonomien gjør at man må gjøre knallharde prioriteringer. Ergo vil resultatene bli mye av det samme. 

[pantertante]

En god blanding er nok det beste.

 

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med bare menn hadde de tatt slagene der og da, og gjort opp seg i mellom, og gått videre. Med bare kvinner hadde det vært drama, baksnakking og ekstremt mye humørsvingninger, gråting og jamring.

Anonymkode: 74981...6a8

 Som disse mennene (og noen kvinner)? 

 

 

 

[AnonymBruker]

På 11/21/2016 den 17.28, funginger skrev:

Hva tror du hadde blitt konsekvensen av en regjering med kun kvinner? Og hva med en regjering med kun menn, hva tror du ville vært forskjellen?

Dersom de hadde tatt med seg feminine verdier inn i politikken så tror jeg verden hadde blitt et bedre sted med kvinner "på toppen". Problemet er at kvinner i ledelsen ofte oppfører seg som menn.

Jeg er mann selv.

Anonymkode: 1e07f...b5e

[AnonymBruker]

På 21.11.2016 den 18.38, Jonasmann skrev:

Vel si det til alle mennene som hadde forblitt single, barnløse, ensome, syke og fattige. Alt konsekvenser av slik politikk.

Som hadde forblitt...? Er det mange av dem i dag?

Anonymkode: 86f07...8e4