Bare kvinner i regjering

[funginger]

Hva tror du hadde blitt konsekvensen av en regjering med kun kvinner? Og hva med en regjering med kun menn, hva tror du ville vært forskjellen?

[herzeleid]

De er vell alle avhengige av fagfolk og politiske rådgivere som forteller dem hva de skal mene og si til enhver tid så jeg tror igrunn ikke det hadde blitt noe stort problem om man ikke kunne velge blant alle de beste. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, funginger skrev:

Hva tror du hadde blitt konsekvensen av en regjering med kun kvinner? Og hva med en regjering med kun menn, hva tror du ville vært forskjellen?

Kvinner: Fred og fremgang, godt samarbeidsklima

Menn: Maktkamp, krig, korrupsjon, kvinneunderutrykking

Anonymkode: ff340...462

[funginger]

2 minutter siden, herzeleid skrev:

De er vell alle avhengige av fagfolk og politiske rådgivere som forteller dem hva de skal mene og si til enhver tid så jeg tror igrunn ikke det hadde blitt noe stort problem om man ikke kunne velge blant alle de beste. 

Vi ser jo nå at det er tydelig at ikke alle ministerene hører på fagfolk og rådgivere. Kanskje ett av kjønnene hadde hørt mer på disse? Eller ville det vært likt?

[Gjest lipgloss]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner: Fred og fremgang, godt samarbeidsklima

Menn: Maktkamp, krig, korrupsjon, kvinneunderutrykking

Anonymkode: ff340...462

Tror det er mye sant i det du sier her

[Gjest Joxer]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner: Fred og fremgang, godt samarbeidsklima

Menn: Maktkamp, krig, korrupsjon, kvinneunderutrykking

Anonymkode: ff340...462

Viste du at kvinnelige statsledere opp igjennom historien var like villige til å krige og utføre vold som det mannlige statsledere har vært. Det er en myte at kvinner er så mye fredeligere en det menn er. Og kvinner ble like mye undertrykt under kvinnelige statsledere. Og det var like mye krig, maktkamp og korrupsjon under kvinnelige ledere som under mannlige ledere.

Og de største framganger opp igjennom historien skjedde under menn ikke kvinner. Selvsagt var det også framgang under kvinnelige ledere men ikke noe mer en det var under mannlige ledere,

Kanskje du skal åpne en historie bok.

 

27 minutter siden, lipgloss skrev:

Tror det er mye sant i det du sier her

 

Det er ikke en snev av sannhet i det hun sier.

 

Det at verden ville blitt så mye bedre med kvinnelige ledere er like idiotisk som å si at alle kriger er pga religion. Om du faktisk ser på historien så er det ingenting som støtter hypotesen at kvinnelige ledere er mer fredelige en mannlige ledere.

Man må slutte å se på kvinner med rosa solbriller.

Endret 21. november 2016 av Joxer

[Gjest Jonasmann]

En regjering med kun menn i Norge hadde ikke blitt veldig forskjellige fra det vi har. Men om norske kvinner og skandinaviske generelt hadde styrt alene (utenom Jensen, Solberg, Listhaug) hadde lite av resurser falt på innenlandske gutter og menn.

Endret 21. november 2016 av Jonasmann

[MajorasMaske]

38 minutter siden, herzeleid skrev:

De er vell alle avhengige av fagfolk og politiske rådgivere som forteller dem hva de skal mene og si til enhver tid så jeg tror igrunn ikke det hadde blitt noe stort problem om man ikke kunne velge blant alle de beste. 

Det hjelper ikke med all verdens ekspertise hvis de har uka samtidig.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Jonasmann skrev:

En regjering med kun menn i Norge hadde ikke blitt veldig forskjellige fra det vi har. Men om norske kvinner og skandinaviske generelt hadde styrt alene (utenom Jensen, Solberg, Listhaug) hadde lite av ressurser falt på innenlandske gutter og menn.

Dette ville medført en langt mer rettferdig fordeling av godene i samfunnet.

Anonymkode: ff340...462

[Gjest lipgloss]

25 minutter siden, Joxer skrev:

Viste du at kvinnelige statsledere opp igjennom historien var like villige til å krige og utføre vold som det mannlige statsledere har vært. Det er en myte at kvinner er så mye fredeligere en det menn er. Og kvinner ble like mye undertrykt under kvinnelige statsledere. Og det var like mye krig, maktkamp og korrupsjon under kvinnelige ledere som under mannlige ledere.

Og de største framganger opp igjennom historien skjedde under menn ikke kvinner. Selvsagt var det også framgang under kvinnelige ledere men ikke noe mer en det var under mannlige ledere,

Kanskje du skal åpne en historie bok.

 

 

Det er ikke en snev av sannhet i det hun sier.

 

Det at verden ville blitt så mye bedre med kvinnelige ledere er like idiotisk som å si at alle kriger er pga religion. Om du faktisk ser på historien så er det ingenting som støtter hypotesen at kvinnelige ledere er mer fredelige en mannlige ledere.

Man må slutte å se på kvinner med rosa solbriller.

Kanskje ikke,det er ikke godt å vite,men magefølelsen min sier at det ville vært en bedre verden å leve i

Men pass på blodtrykket joxer,virket så du blei litt opphisset her hihi😘😘

Også er det ditt første innlegg nr 1😊 hvordan skal da dette ende😂😂😂

 

Endret 21. november 2016 av lipgloss

[Gjest Jonasmann]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette ville medført en langt mer rettferdig fordeling av godene i samfunnet.

Anonymkode: ff340...462

Vel si det til alle mennene som hadde forblitt single, barnløse, ensome, syke og fattige. Alt konsekvenser av slik politikk.

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Jonasmann skrev:

Vel si det til alle mennene som hadde forblitt single, barnløse, ensomme, syke og fattige. Alt konsekvenser av slik politikk.

Rike norske menn vil ha godt av å måtte dele godene med dem som har lite. Det er ikke synd på norske menn.

Anonymkode: ff340...462

[Gjest Jonasmann]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rike norske menn vil ha godt av å måtte dele godene med dem som har lite. Det er ikke synd på norske menn.

Anonymkode: ff340...462

Norske menn er ikke alle rike din fjomp.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rike norske menn vil ha godt av å måtte dele godene med dem som har lite. Det er ikke synd på norske menn.

Anonymkode: ff340...462

 

Hvem er det synd på da? Litt nysgjerrig på inndelingen. Hvem fortjener forståelse og hvem fortjener ikke? Så nysgjerrig. Spennende å kunne dele inn mennesker etter båser, men jeg har blitt fortalt at man ikke skal gjøre det? Hvor mange befinner seg i båsen "rike norske menn"? Prosentvis andel av befolkningen. Veldig nysgjerrig på hvem det er synd på. Noen må fortelle meg. Jeg klarer ikke å tenke selv! Hjelp meg kjære O' store opplyste orakel og jeg vil være deg evig takknemlig. I need 2 know og du er den eneste som kan opplyse meg. 

Anonymkode: 9b121...596

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner: Fred og fremgang, godt samarbeidsklima

Menn: Maktkamp, krig, korrupsjon, kvinneunderutrykking

Anonymkode: ff340...462

Hvor kommer navnet "Bloody Mary" fra?

Mary den første, dronning av England, henrettet og torturerte protestanter. Hun var selv katolikk, og var sterkt imot reformasjonen. Det var på grunn av hennes brutale behandling av protestanter at hun fikk kallenavnet "Bloody Mary".

Med nok makt så kan enhver person være ond, kjønn spiller ingen rolle.

Anonymkode: a0a05...946

[Gjest Joxer]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor kommer navnet "Bloody Mary" fra?

Mary den første, dronning av England, henrettet og torturerte protestanter. Hun var selv katolikk, og var sterkt imot reformasjonen. Det var på grunn av hennes brutale behandling av protestanter at hun fikk kallenavnet "Bloody Mary".

Med nok makt så kan enhver person være ond, kjønn spiller ingen rolle.

Anonymkode: a0a05...946

Elizabeth I var like blodig og brutal som Mary I ( Blodige Mary )  Mary I var ikke noe mer brutal en andre monarker på den tiden. Og hun var den av Tudor monarkene som hadde minst folk henrettet gjennomsnittlig i løpe av et år.

Elizabeth I var like brutalt mot katolikker som det Mary var mot protestanter. 

Tilnavnet den blodige kom ikke før i etter den Ærefulle Revolusjon i 1688. Da England ble protestantisk etter lang tid med skifte mellom å være katolsk og protestantisk. 

 

[Norbertine]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Alice i Eventyrland, mod

[AnonymBruker]

Kan i hvert fall si fra min erfaring med kvinnelige sjefer at det neppe ville blitt fredeligere  

Anonymkode: acfae...a6a

[Agathe]

Bare kvinner: mer drama og surmuling innad i regjeringen, men stort sett tror jeg ikke det hadde blitt så stor forskjell.

[Bohemia]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor kommer navnet "Bloody Mary" fra?

Mary den første, dronning av England, henrettet og torturerte protestanter. Hun var selv katolikk, og var sterkt imot reformasjonen. Det var på grunn av hennes brutale behandling av protestanter at hun fikk kallenavnet "Bloody Mary".

Med nok makt så kan enhver person være ond, kjønn spiller ingen rolle.

Anonymkode: a0a05...946

 

Endret 22. november 2016 av Bohemia
skriveleifer