barnebidrag; ny partner og nytt barn

[AnonymBruker]

Hvis du øker samværet fra 40 til 50% så er du ikke lenger bidragsplktig, med mindre du tjener mye mer enn mor, uansett blir det redusert.

Anonymkode: 27869...5b9

[AnonymBruker]

20 timer siden, pappen skrev:

hvis jeg lurte på det hadde jeg nok heller spurt om hva du mente om rimeligheten av et slikt utfall.. kan du vise til noe?

Kilde?

-Lovverket - stortinget, nav, regjeringen .NO kan alle fortelle deg om dette. 

-Et enkelt google-søk kunne fortalt deg dette.

-Ren logikk burde fortelle deg dette.

Anonymkode: 477e2...423

[AnonymBruker]

9 timer siden, Peter007 skrev:

Det jeg tror er bakgrunnen for at flere stiller spørsmålet om barnebidraget når en forelder får ny partner med feit økonomi er forskjeller mellom far og mor . 

Dette er det flere tråder på. Det er ikke så rart at noen stiller seg dette spørsmålet når de selv sliter økonomisk . 

Her var det far som skrev om mors nye situasjon. Det er like ofte mor som spør er det mulig at far kan ha så god råd til til alt  mulig . Han betaler nå nesten ikke barnebidrag ovs . 

En kan også stille seg spørsmål om hvofor f.eks . fars nye partners inntekt blir regnet inn som bidrasgrunnlag når far fra før ikke er bidragsdyktig. Dette sett opp mot at mors nye partners inntekt IKKE blir regnet med når hun selv ikke har full bidragsevne. Hvis det barn hun som skulle betale bidrag . I praksis på stønader og evt.lav inntekt. 

Altså at partner til bidragspliktig må betale for barn som ikke er sitt eget . Mens bidragsmottakers partner ikke trenger dette når en begge foreldrene er lavinntektsgrupper uten forutsetniner til full bidrasplikt . 

Likhet er der ikke . Dette var genrelt , ikke spesielt denne tråden . 

Dette er jo ikke sant engang....

Som å stange hue i en vegg....

Anonymkode: 477e2...423

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er pussig at man ikke vet fra før at man har forsørgingsplikt for barnet uansett om mor tar inn en mann i husstanden. Det er det folk reagerer på her. Det er jo en selvfølge at barnebidraget fortsatt løper etter de flestes mening, siden ny mann ikke skal forsørge barn som ikke er hans. 

Anonymkode: f1126...be5

Men det som er litt morsomt med dette er jo at hvis mor får flere barn, i og med at hun er bidragsmottaker så øker mors bidrag. Så da forsørger far på en måte mors nye barn. 

Nå vet jeg ikke om det har kommet ny lov, men slik var det i hvetfall sist jeg sjekket.

Anonymkode: 0f450...484

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det som er litt morsomt med dette er jo at hvis mor får flere barn, i og med at hun er bidragsmottaker så øker mors bidrag. Så da forsørger far på en måte mors nye barn. 

Nå vet jeg ikke om det har kommet ny lov, men slik var det i hvetfall sist jeg sjekket.

Anonymkode: 0f450...484

Det er en sannhet med modifikasjoner.

Det er ikke slik at bidraget automatisk øker, men beregningen endrer seg nå man får flere barn. Om det er far eller mor blir samme sak.

Det sier seg selv at forsørgerevnen blir noe redusert pr. barn. Men det har aldri gitt mye utslag på bidrag.

Anonymkode: 477e2...423

[Peter007]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo ikke sant engang....

Som å stange hue i en vegg....

Anonymkode: 477e2...423

Hva er ikke sant?

Bidraget øker pga.ny partnes inntekt regnes inn i levekostnader. Dette blir regnet lavere per person med flere i husstanden.

Dette gir høyere barnebidrag når en ikke er bidragspliktig.

Har en gjeld kan den trekkes innbetalinger med høyere beløp helt til minium å leve for er igjen. Her er også ny partners inntekt grunnlag for de totale levekostneder slik at gjeld kan trekkes.

 

Endret 19. november 2016 av Peter007

[Peter007]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det som er litt morsomt med dette er jo at hvis mor får flere barn, i og med at hun er bidragsmottaker så øker mors bidrag. Så da forsørger far på en måte mors nye barn. 

Nå vet jeg ikke om det har kommet ny lov, men slik var det i hvetfall sist jeg sjekket.

Anonymkode: 0f450...484

http://www.ldo.no/nyheiter-og-fag/klagesaker/2013/121075-Offentliges-fastsettelse-av-barnebidrag/

Det er ikke alle som er enige med like- og diskrimineringsombudet.

[AnonymBruker]

16 timer siden, Peter007 skrev:

Ja det er slik det fungerer det kan du si. BY må betale mer bidrag når mottaker ikke er i full jobb. Mottakers inntekt går ned og grunnlaget blir dermed lavere for denne personen. Mange synes ikke dette er særlig rettferdig. 

Dette med grunnlag i at begge foreldrene plikter forsørge barna etter evner. Det er også en annen mann som her blir far. Altså om mor for barn med en ny mann må en annen mann betale for dette i form av høyere barnebidrag.

Dette er ikke riktig men slik fungerer systemet som støtter de som føder (mødre).

http://www.nettavisen.no/na24/3266175.html

Se lenken over. Dette er nå løftet til et politisk nivå.

 

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det som er litt morsomt med dette er jo at hvis mor får flere barn, i og med at hun er bidragsmottaker så øker mors bidrag. Så da forsørger far på en måte mors nye barn. 

Nå vet jeg ikke om det har kommet ny lov, men slik var det i hvetfall sist jeg sjekket.

Anonymkode: 0f450...484

 

Begge dere bør jo ha fått med dere at det er motsatt også!  Fars bidragsevne blir mindre når han får flere barn. Da betaler i praksis mor for fars nye barn med ny dame. Så det er likheter ja  

Anonymkode: f1126...be5

[AnonymBruker]

1 time siden, Peter007 skrev:

http://www.ldo.no/nyheiter-og-fag/klagesaker/2013/121075-Offentliges-fastsettelse-av-barnebidrag/

Det er ikke alle som er enige med like- og diskrimineringsombudet.

Nok en gang måtte du benytte anledningen til å vifte med bitterpikkholdningen din..

Anonymkode: 477e2...423

[Peter007]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Begge dere bør jo ha fått med dere at det er motsatt også!  Fars bidragsevne blir mindre når han får flere barn. Da betaler i praksis mor for fars nye barn med ny dame. Så det er likheter ja  

Anonymkode: f1126...be5

Nei for det går ikke direkte på mors utbetaling .  Det et en vesentlig forskjell 

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Peter007 skrev:

Nei for det går ikke direkte på mors utbetaling .  Det et en vesentlig forskjell 

Det stemmer ikke.

Eksen min fikk 4 barn med sin nye kone. Bidraget for det barnet han har med meg gikk betraktelig ned, ergo så gikk det direkte på utbetalingen til meg. 

Anonymkode: edeca...e0f

[Peter007]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Begge dere bør jo ha fått med dere at det er motsatt også!  Fars bidragsevne blir mindre når han får flere barn. Da betaler i praksis mor for fars nye barn med ny dame. Så det er likheter ja  

Anonymkode: f1126...be5

Nei for det går ikke direkte på mors utbetaling .  Det et en vesentlig forskjell 

Hvem betaler ut? Det er bidragsyter . Du var bidragsmottaker . Du mottar bidraget . 

Far bidrar etter evner . Fars nye partner blir straffet med dårligere levekår. Hun må betale mer av bokostnader . Altså en UTENFORSTÅENDE  tredjepart som ikke har tilknytning til saken . Dette er en vesentlig forskjell . Det er egentlig en utenforstående som betaler for far . Da far blir trekt så mye at han ikke kan bidra fullt I bopel.

Du mottok bidrag. Dette for egne barn. Fars samboer må betale for barna som IKKE  er hennes . 

Far fikk ikke bedre eller dårligere  økonomiske evner når han ble far på nytt . De var like . Han bidro som før med samme inntekt. 

Du gikk ned I inntekt når du ble mor en periode . Du endret din inntekt . Du bidro derfor ikke etter evner . Der er ingen sykdom å bli mor . Tvert imot et sunnhetstegn . Derfor er deræt ikke likt . 

I lenken jeg la ved litt tidligere gikk det frem at konklusjonen sa et år hjemme med barn etter fødselen kunne måtte anses som innenfor . Altså ikke noe mer !!!

En utfordring her er at fødsels-penger ikke er lik lønn og spesielt ved 80 % utbetaling og forlenget følelsperm .  Dette burde absolutt vært tatt bort I tilfeller der det gikk utover BY .  Det kunne vært grunnlag 100% I bidrag  fødselspenger selv om mor tok forkenget.

Men mer enn 12 mnd  fødselperm der BY blir belastet med høyre bidrag pga . BM lave  inntekt er et brudd på likestillingsloven paragraf 3.

Siden ombudet og like -og inkludereringsminster er løftet inn I temaer som dette er det ganske hett og ømtålig.  (Bidragsutbetalinger for UTENFORSTÅENDE barn ). Se også Ormseth saken . 

Endret 19. november 2016 av Peter007

[AnonymBruker]

Peter007 er forumets egenerklærte ekspert på bidrag og samvær...

Anonymkode: cf9e1...b02

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Peter007 er forumets egenerklærte ekspert på bidrag og samvær...

Anonymkode: cf9e1...b02

Jepp. På en grunnløs, kvinnefiendtlig, pompøs og irriterende måte deler han sine tolkninger og feilinformerer folk.

Anonymkode: 477e2...423

[Peter007]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Peter007 er forumets egenerklærte ekspert på bidrag og samvær...

Anonymkode: cf9e1...b02

Takk takk all oppmerksomhet er god oppmerksomhet . Jeg vet jeg ikke er elsket av dere tilhørende KG adelen . 

Til dere andre så et jeg ikke helt vill . Det et forskjellige tolkninger og forståeleser . Så konkluderer fagekspertisen med noe ,er langt fra sikker på at det er klinkende klart . Det er mange varianter av problemene. 

Her på dette forumet vil naturligvis de fleste    går favør kvinner, at de vinne frem . Men som dere alle vet var ikke det som var riktig for 10 år siden  rettig idag. Der er flere eksempler bare I den  siste endringer i Barneloven . Mye av  foreldre praksis kan justeres med fradrag og trygde ytelser. Det fordelaktige blir valgt .

Et eksempel er delt bosted som var utenkelige for 10 år sidenfor mange . Idag er det svært vanlig .

Www.Regjeringen.no Barne og familie dep.har mye opplysninger om fremtiden for de som ønsker . Det jobbes med endringer hele tiden .

Så jeg har ikke bare feil  

Endret 19. november 2016 av Peter007

[Peter007]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. På en grunnløs, kvinnefiendtlig, pompøs og irriterende måte deler han sine tolkninger og feilinformerer folk.

Anonymkode: 477e2...423

Takk så vennlig av deg . All oppmerksomhet er god 

[AnonymBruker]

Jeg er ikke noe ekspert på bidrag, men litt kan jeg og selv om mange av dere ikke liker Peter007 sine meninger er det dog sannhet i det. 

Jeg har nettopp hvert gjennom det med bidrag, samboer, nye barn og det han skriver er riktig. Vil bare presisere at jeg har ingenting i mot bidrag og syns det er helt riktig at far skal betale bidrag til mor om hun er bostedsforelderen.

Sannheten er at om mor får samboer så innvirker det ikke inn på bidragets størrelse (blir mindre) selv om mor får i hovedsak bedre økonomi. Om far får seg ny samboer innvirker det på bidraget fordi far får bedre økonomi. Jeg mener det er feil i og med at det blir forskjell og ikke likestilling. Om fars samboer blir med i regnestykket burde også mors samboer bli med i regnestykket, dette mener jeg selvfølgelig om det hadde vært motsatt også. 

Jeg syns ikke fars partner skal tas med i regningen bare fordi det er han som betaler bidrag. Fars samboer er jo utenfor situasjonen og burde ikke blir rammet på grunn av det, mens mors samboer får flere goder for å være hennes samboer. 

Igjen mener det samme om det er motsatt også.

Anonymkode: 0f450...484

[AnonymBruker]

6 timer siden, Peter007 skrev:

Nei for det går ikke direkte på mors utbetaling .  Det et en vesentlig forskjell 

Det Petter007 sier er den grimme sannhet, mine damer. Uansett hvor urimelig det høres ut og uansett hvor urimelig og urettferdig det i praksis er (og det er det).

Der har jeg selv vært, og funnet det helt urimelig feil at fordi jeg tjente mye og han tjente veldig lite så ble det i praksis jeg som betalte hans bidrag til hans barn. Han hadde ikke en 5-øring igjen når bidraget var betalt, - og kan dere da gjette hvem det var som måtte betale for hans barn og ham selv og til sist meg?

Riktig. Det var meg.

Anonymkode: d3064...243

[AnonymBruker]

1 time siden, Peter007 skrev:

Takk takk all oppmerksomhet er god oppmerksomhet . Jeg vet jeg ikke er elsket av dere tilhørende KG adelen . 

Til dere andre så et jeg ikke helt vill . Det et forskjellige tolkninger og forståeleser . Så konkluderer fagekspertisen med noe ,er langt fra sikker på at det er klinkende klart . Det er mange varianter av problemene. 

Her på dette forumet vil naturligvis de fleste    går favør kvinner, at de vinne frem . Men som dere alle vet var ikke det som var riktig for 10 år siden  rettig idag. Der er flere eksempler bare I den  siste endringer i Barneloven . Mye av  foreldre praksis kan justeres med fradrag og trygde ytelser. Det fordelaktige blir valgt .

Et eksempel er delt bosted som var utenkelige for 10 år sidenfor mange . Idag er det svært vanlig .

Www.Regjeringen.no Barne og familie dep.har mye opplysninger om fremtiden for de som ønsker . Det jobbes med endringer hele tiden .

Så jeg har ikke bare feil  

Du nevner stadig adelen i et forsøk på å sverte dine kritikere.

Men det er ikke adelen - det er alle andre enn deg selv. Så da kan vel vi kalles "folk" og du Peter007...

Anonymkode: 477e2...423

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 2416a...5ea