Hvorfor har kvinner klitorisen der den er?

[Blondinka]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kvinner har voldtektsfantasier. 

Anonymkode: 95ddc...604

Når ble det et fakta?

[Gjest Edorf]

10 timer siden, Resignert skrev:

Jeg leste faktisk en artikkel om dette for ikke så lenge siden. En eller annen forsker hadde sett på sammenhengen mellom plassering av klitoris og hvorvidt kvinnen fikk orgasme ved kun samleie, altså uten annen stimulering av klitoris. Denne forskeren hadde altså målt avstand mellom vaginaåpningen og tuppen på klitoris, og funnet ganske store variasjoner. Alt fra 10-15 millimeter til mer enn 50 millimeter. Videre ble det funnet en tydelig sammenheng mellom denne avstanden og hyppigheten av orgasme ved kun ordinært samleie. Selvsagt er det en drøss andre variabler som påvirker hyppighet eller sannsynlighet for at kvinnen får orgasme. Slik som psykiske, sosiale/kulturelle og rent fysiske faktorer forøvrig, både når det gjelder mannen og kvinnen.

Andre artikler jeg har lest, har tatt for seg størrelsen på den synlige delen av klitoris, og jeg mener at større klitoris økte sannsynligheten for orgasmer generelt. 

 

En eller annen forsker.?.....Enhver er seg vel  nærmest til å forske på sin egen sexualitet,og finne utav  den ,og omhva som er bra  eller dårleg ....Vi er alle født   forskere, psykologer etc. og har evne til å finne utav av ting når det det blir satt i en viss samanheng ...At passeringa clitorisen,og størrelsen på den er avgjerende for  å  oppnå orgasme er vel noe dei aller fleste oppegående  mennesker som har opplevd samleie kan forstille seg....Det som oftast særkjenner en psykolog,forsker  etc. er at dei kanskje bare  har lærd seg å "sette ord på ting" ...Menn bruker penispumper,og tar medikamenter for å øke str.på penis....Nå  er  det også muleg å få clitoris-pumper,og sikkert mulig å få kjøpt medikamenter som kan syne seg å ha effekt på str. av clitorisen...

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Faktisk så er det større sjanse for en kvinne å bli gravid hvis hun hadde orgasme. 

Anonymkode: 4f77c...9e3

http://www.popsci.com/science/article/2013-06/why-orgasming-doesnt-help-you-conceive

Anonymkode: fb651...a9f

[SunnivaOslo]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kvinner har voldtektsfantasier. Hvorfor? Fordi bare sterke menn, altså de med sterke gener, får voldtatt. Igjen, evolusjon. Kall meg hva du vil, men at du kaller meg slikt betyr bare at du mener mine gener overlever videre. 

Anonymkode: 95ddc...604

De fleste kvinner har ingen fantasi eller ønske om å bli voldtatt.

Det er forskjell på å "bli tatt med makt"av en du er sammen med og ekte voldtekt. Det er også forskjell på fantasi og virkelighet,detteburde du ha lært deg nå.

Det er ikke sterke menn med sterke gener som voldtar,det er monstre som burde ikke føre sine gener videre.

Du er forøvrig et prakteksemplar av den type mannfolk som andre menn hele tiden må ta avstand fra pga dine holdninger.

[Druid]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

http://www.popsci.com/science/article/2013-06/why-orgasming-doesnt-help-you-conceive

Anonymkode: fb651...a9f

Det finnes ett begrep om "måle med skyvelær, markere med blyant, kutte med øks". En god del av forskningsarbeider vi ser om dagen, har litt samme problem. Akkurat denne forskningsartikkelen hadde så mange hull at det vil være totalt ubrukelig til noen ting.

Graviditet er en fysiologisk hendelse, enhver diskusjon om det finnes evolusjonsmessige varianter som kan påvirke, må begynne med fysiologiske hypoteser og datagrunnlag. Ren statistiske fødselstall og subjektive meninger er irrelevante.

[AnonymBruker]

ikkenoe

Anonymkode: fb651...a9f

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Druid skrev:

Det finnes ett begrep om "måle med skyvelær, markere med blyant, kutte med øks". En god del av forskningsarbeider vi ser om dagen, har litt samme problem. Akkurat denne forskningsartikkelen hadde så mange hull at det vil være totalt ubrukelig til noen ting.

Graviditet er en fysiologisk hendelse, enhver diskusjon om det finnes evolusjonsmessige varianter som kan påvirke, må begynne med fysiologiske hypoteser og datagrunnlag. Ren statistiske fødselstall og subjektive meninger er irrelevante.

Da må du komme med en link som bekrefter ditt synspunkt.

Anonymkode: fb651...a9f

[Druid]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da må du komme med en link som bekrefter ditt synspunkt.

Anonymkode: fb651...a9f

Nope. 

Dels fordi jeg ikke vurderer resultatet , kun påpeker at den vitenskapelige metodikken de bruker, er defekt. Og dels fordi jeg ikke ønsker å bygge støtte for mitt syn, kun skape usikkerhet om en annens argumentasjon.

Djevelens advokat er full ut akseptert i vitenskapelig diskurs.

Skulle jeg gå til saklige, og poengterte angrep, ville jeg nøye meg med å påpeke velkjente fakta som skaper feil i dataunderlaget:  oppfattelsen av orgasme er subjektiv, det var ikke tatt høyde for ektemennenes fertilitetskompatiblitet med kvinnene (hvilket kunne være alt som skulle til for å totalt motsatt resultat, siden det var en anomalitet som kun ble tilegnet kvinnene som påvirket resultatet) og pars fertilitet i ett gitt øyeblikk er ikke basert på ett fåtall statistisk målbare faktorer.

Men ingenting av dette er nødvendig for å påpeke at å motbevise en fysiologisk hypotese ikke kan gjøres med statistisk data fra relativt distansert konklusjon.

Man har således kun bevist at orgasme ikke er nødvendig for å få barn idag, noe som er bedre og mer nøyaktig bevist tidligere.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Druid skrev:

Nope. 

Dels fordi jeg ikke vurderer resultatet , kun påpeker at den vitenskapelige metodikken de bruker, er defekt. Og dels fordi jeg ikke ønsker å bygge støtte for mitt syn, kun skape usikkerhet om en annens argumentasjon.

Djevelens advokat er full ut akseptert i vitenskapelig diskurs.

Skulle jeg gå til saklige, og poengterte angrep, ville jeg nøye meg med å påpeke velkjente fakta som skaper feil i dataunderlaget:  oppfattelsen av orgasme er subjektiv, det var ikke tatt høyde for ektemennenes fertilitetskompatiblitet med kvinnene (hvilket kunne være alt som skulle til for å totalt motsatt resultat, siden det var en anomalitet som kun ble tilegnet kvinnene som påvirket resultatet) og pars fertilitet i ett gitt øyeblikk er ikke basert på ett fåtall statistisk målbare faktorer.

Men ingenting av dette er nødvendig for å påpeke at å motbevise en fysiologisk hypotese ikke kan gjøres med statistisk data fra relativt distansert konklusjon.

Man har således kun bevist at orgasme ikke er nødvendig for å få barn idag, noe som er bedre og mer nøyaktig bevist tidligere.

Du diskutere mannen og spillet, mens det er ballen som er viktigst vet du. Herved havner du i svadalisten min.

Anonymkode: fb651...a9f

[Druid]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du diskutere mannen og spillet, mens det er ballen som er viktigst vet du. Herved havner du i svadalisten min.

Anonymkode: fb651...a9f

Hvis det ikke finnes en spiller, en bane, ett mål eller regler, er ballen irrelevant. 

Så skal jeg på svadalisten, blir det under deg.

[Maleficenta]

På Tuesday, November 15, 2016 den 9.25, AnonymBruker skrev:

Ville det ikke fra et evolusjonsperspektiv være mer naturlig at kvinner hadde klitorisen plassert inne i vaginaen? Der penisen ville treffe den?Selv klitoris plassert i analen og halsen ville vært mer logisk enn dagens plassering.

Anonymkode: 9fae1...923

En fødsel hadde blitt sinnsykt mye mer smertefull pga at klitoris har så mange nerver og er så superfølsom.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Maleficenta skrev:

En fødsel hadde blitt sinnsykt mye mer smertefull pga at klitoris har så mange nerver og er så superfølsom.

Eller så hadde fødselen blitt superdeilig. Hvem ville sagt nei til en 12 timer lang orgasme.

Anonymkode: 9fae1...923

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eller så hadde fødselen blitt superdeilig. Hvem ville sagt nei til en 12 timer lang orgasme.

Anonymkode: 9fae1...923

For mye stimulering er dirkete vondt. Enda mer smerte ved fødsel er det vel de færreste som ønsker seg. 

Anonymkode: 710ae...944