Gjest Timaras Skrevet 9. november 2016 #21 Skrevet 9. november 2016 47 minutter siden, AnonymBruker skrev: Trump er med all sannsynlighet USAs neste president. Stikk i strid med alle tidligere prognoser. Hvordan blir han som president? Ser du mørkt på fremtiden? Anonymkode: 414bc...c6f MÅ vel være det beste alternativet av de 2. Han er ihvertfall en god forretningsmann. Utover det har jeg ikke dårlig mye til overs for hans måte å behandle sin motpart på under valgkampen. Vel begge drev skikastingen. Vi får vel vente å se.
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #22 Skrevet 9. november 2016 31 minutter siden, besserwesser skrev: Valgresultatene viser til nå at mennesker med en IQ under 110 bør bli fratatt stemmeretten. Jeg melder meg herved ut av det vestlige samfunnet, og går i eksil. Hvordan kan det i det hele tatt skje? Melder meg ut, er helt villt, hva er det med dømmekraften til folk der borte? Anonymkode: 894b3...ee7 7
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #23 Skrevet 9. november 2016 (endret) 8 minutter siden, Jonasmann skrev: Uæuæuæuæuæu. Snufs, snufs. Uææææææ. Belle dummingel stemmel noe annet enn meg! Dumme, dumme, dumme! Trump-velgere er uintellektuelle. Jeg kan gjerne finne empiri på bekrefter påstanden min dersom du ønsker det. Børsene viser forsåvidt også at påstanden min stemmer.. Endret 9. november 2016 av besserwesser
Gjest Jonasmann Skrevet 9. november 2016 #24 Skrevet 9. november 2016 (endret) 1 minutt siden, besserwesser skrev: Trump-velgere er uintellektuelle. Jeg kan gjerne finne empiri på bekrefter påstanden min dersom du ønsker det. Trump velgere tente over 10 000 dollar mer i året enn Clinton velgere i primærvalget. Det sier noe om hvor mye smartere de er. Endret 9. november 2016 av Jonasmann
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #25 Skrevet 9. november 2016 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvordan kan det i det hele tatt skje? Melder meg ut, er helt villt, hva er det med dømmekraften til folk der borte? Anonymkode: 894b3...ee7 Jeg mener oppriktig at mennesker med lav IQ ikke burde få stemme. Det har ingen hensikt. Det er kun ødeleggende for samfunnet.
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #26 Skrevet 9. november 2016 Noen som vet hvorfor NRK mener Trump har vunnet Georgia og Utah når Nytimes sier det ikke er avgjort?har ikke fb så får ikke spurt dem selv. Anonymkode: 8efd6...77d
MajorasMaske Skrevet 9. november 2016 #27 Skrevet 9. november 2016 Akkurat nå, besserwesser skrev: Jeg mener oppriktig at mennesker med lav IQ ikke burde få stemme. Det har ingen hensikt. Det er kun ødeleggende for samfunnet. Hvorfor er du imot demokrati og hvorfor mener du at det er ødeleggende for samfunnet? 8
Daraya Skrevet 9. november 2016 #28 Skrevet 9. november 2016 I slike tilfeller hater jeg å ha rett. Jeg kan ikke skjønne at alle er så sjokkert nå, det ER mye frustrasjon der ute, det tiestillende flertall har snakket ut. 4
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #29 Skrevet 9. november 2016 (endret) 42 minutter siden, Jonasmann skrev: Trump velgere tente over 10 000 dollar mer i året enn Clinton velgere i primærvalget. Det sier noe om hvor mye smartere de er. Korrelasjonen mellom inntekt og intelligens er veldig lav. Sannheten er at det er primært fullblods republikanere som stemmer på Trump. Blant disse finnes det mange 1%-ere med egeninteresser. Trump har gitt inntrykk for at han vil føre en politikk som er svært vennlig mot de aller rikeste (typiske godseierfamilier), og seg selv. 1%-erne stemmer på Trump kun av økonomiske årsaker, og drar gjennomsnittslønnen kraftig opp. Den rikeste prosenten i verden eier tross alt over halvparten av verdens verdier, og inntektene deres er deretter. Median ville vil vært et langt bedre måleverktøy, og gitt et helt annet resultat. Trump er det verste som kunne ha skjedd USA, og det er de aller fleste samfunnsøkonomene enige i. Endret 9. november 2016 av besserwesser
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #30 Skrevet 9. november 2016 35 minutter siden, besserwesser skrev: Trump er gjennomkurrupt. Hele formuen (arv) til Trump stammer fra korrupsjon av statlige midler. Fyren er en psykopat, og det er kanskje nettopp derfor meth-produsentene og bobil-folket i Sør-statene digger ham. For første gang går seieren av til bunnslammet i samfunnet. Han fronter et verdisett som er helt på jordet, men samtidlig så velplassert i et samfunn bestående av miljøødelagte sofagriser med et forvrengt verdensbilde. 100 kr på at en eks-deltaker fra Jersey Shore vinner det neste valget i USA... Hehe. På seg selv kjenner man andre best. Du vet tydeligvis ikke mye om hva som beveger seg i USA. La oss forøvrig håper Trump gjør alvor av sine planer om USAs rolle i verdenssamfunnet. Han vil konsentrere seg mest hva som skjer innenfor USAs grenser. Slutte å være verdenspoliti. Alle USAs militære involveringer de siste tiårene har ikke akkurat bidratt til mer fred i verden. Er nok å nevne Irak, Afghanistan, Syria, Libya.. Anonymkode: 3408e...fae 6
Gjest besserwesser Skrevet 9. november 2016 #31 Skrevet 9. november 2016 (endret) 49 minutter siden, Jaikkesant skrev: MÅ vel være det beste alternativet av de 2. Han er ihvertfall en god forretningsmann. Utover det har jeg ikke dårlig mye til overs for hans måte å behandle sin motpart på under valgkampen. Vel begge drev skikastingen. Vi får vel vente å se. Nei, han er en elendig forretningsmann. Det er det samme som å si at Maria Høili er ei dyktig forretningskvinne (noe hun ikke er). Sannheten er at han ville vært betydelig rikere om han hadde satt formuen si i et indeksfond (altså fulgt markedsutviklingen). Fyren har samlet sett gått i MINUS etter han mottok arven fra sin far, men folk flest ser ikke ut til å forstå dette. Donald Trump kunne vært dobbelt så rik om han satte pengene i indeksfond Endret 9. november 2016 av besserwesser
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #32 Skrevet 9. november 2016 27 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvordan kan det i det hele tatt skje? Melder meg ut, er helt villt, hva er det med dømmekraften til folk der borte? Anonymkode: 894b3...ee7 Fordi folk er forbanna, og fordi de ønsker en endring. Anonymkode: 0a36f...521 11
Gjest Overrasket Skrevet 9. november 2016 #33 Skrevet 9. november 2016 51 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det kan vel snu eller er det umulig at Hillary vinner nå? Anonymkode: da3cc...110 Dersom den neste staten som offentliggjøres er Trump-seier i Wisconsin (til en viss grad), Michigan eller Pennsylvania (et sjokkerende resultat), så er valget over.
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #34 Skrevet 9. november 2016 Helt psykt at en slik rasistisk fyr kan bli stemt frem, skremmende verden. Anonymkode: 894b3...ee7 8
Gjest Jonasmann Skrevet 9. november 2016 #35 Skrevet 9. november 2016 8 minutter siden, besserwesser skrev: Korrelasjonen mellom inntekt og intelligens er veldig lav. Sannheten er at det er primært fullblods republikanere som stemmer på Trump. Blant disse finnes det mange 1%-ere med egeninteresser. 1%-erne stemmer på Trump kun av økonomiske årsaker, og drar gjennomsnittslønnen kraftig opp. Den rikeste prosenten i verden eier tross 44% av de samla verdiene i verden, og inntektene deres er deretter. Median ville vil vært et langt bedre måleverktøy, og gitt et helt annet resultat. Trump er det verste som kunne ha skjedd USA, og det er de aller fleste samfunnsøkonomene enige i. Jeg er faktisk samfunnsøkonom, har en mastergrad Jeg er ikke enig i at Trump er det verste som kunne skjedd. Når det gjelder inntekten til Trump velgere, var det medianvelgeren til Trump som tente 10 000 dollar mer i året enn Clinton velgere. Så om1%ene tener mye, har ingen betydning for tallene. Trump velgere er 10 000 dollar smartere enn Clinton velger, for å si det slik, og det er mye.
Gjest Timaras Skrevet 9. november 2016 #36 Skrevet 9. november 2016 (endret) 6 timer siden, besserwesser skrev: Nei, han er en elendig forretningsmann. Sannheten er at han ville vært betydelig rikere om han hadde satt formuen si i et indeksfond (altså fulgt markedsutviklingen). Fyren har samlet sett gått i MINUS etter han mottok arven fra sin far, men folk ser ikke ut til å forstå dette. Det er det samme som å si at Maria Høili er ei dyktig forretningskvinne (noe hun ikke er). Google "Warren Buffet+Trump+indeksfond" dersom du trenger å få det forklart. Kjenner ikke Trumf personlig. Og derfor skal jeg ikke si noe om hans måte å styre sin egne penger på. Det eneste jeg vet at han har bygget opp flere bedrifter utover det vet ikke jeg mye om mannen. At han ikke har satt penger i fond får bli hans personlige sak. Ihvertfall ikke min og din. Endret 9. november 2016 av Jaikkesant
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #37 Skrevet 9. november 2016 5 minutter siden, besserwesser skrev: Korrelasjonen mellom inntekt og intelligens er veldig lav. Sannheten er at det er primært fullblods republikanere som stemmer på Trump. Blant disse finnes det mange 1%-ere med egeninteresser. 1%-erne stemmer på Trump kun av økonomiske årsaker, og drar gjennomsnittslønnen kraftig opp. Den rikeste prosenten i verden eier tross 44% av de samla verdiene i verden, og inntektene deres er deretter. Median ville vil vært et langt bedre måleverktøy, og gitt et helt annet resultat. Trump er det verste som kunne ha skjedd USA, og det er de aller fleste samfunnsøkonomene enige i. Du kan ikke uttale deg så skråsikkert. Selv ikke valgeksperter i USA skjønner hva som har skjedd her. Allle valdagsmålinger, meningsmålinger...ja alle målinger bare timer før valget hadde Clinton som klar vinner. Da kan ikke du sitte der å være så sikker.. En ting er sikkert er at her har Trump truffet en nerve mot alle odds. Han har hatt media mot seg. Likevel vinner han sannsynligvis. Litt morsomt...flertallet av velgerne vil egentlig ha Bernie Sanders foran Clinton, men partiet gikk for Clinton, og partieliten til republikanerne var skeptisk til Trump...men velgerne vil ha Trump. Aner man en velgerforakt mot gjeldende pampevelde? Anonymkode: 3408e...fae 3
Gjest Overrasket Skrevet 9. november 2016 #39 Skrevet 9. november 2016 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Du kan ikke uttale deg så skråsikkert. Selv ikke valgeksperter i USA skjønner hva som har skjedd her. Allle valdagsmålinger, meningsmålinger...ja alle målinger bare timer før valget hadde Clinton som klar vinner. Da kan ikke du sitte der å være så sikker.. En ting er sikkert er at her har Trump truffet en nerve mot alle odds. Han har hatt media mot seg. Likevel vinner han sannsynligvis. Litt morsomt...flertallet av velgerne vil egentlig ha Bernie Sanders foran Clinton, men partiet gikk for Clinton, og partieliten til republikanerne var skeptisk til Trump...men velgerne vil ha Trump. Aner man en velgerforakt mot gjeldende pampevelde? Anonymkode: 3408e...fae Det er utrolig vanskelig å foreta korrekte meningsmålinger på den amerikanske landsbygda. Byene er enklere, men hele landsbygdbeltet er en statistisk nøtt. Det forklarer forskjellen mellom resultatet og meningsmålingene.
AnonymBruker Skrevet 9. november 2016 #40 Skrevet 9. november 2016 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Anonymkode: a39db...e8a regner med det blir latterlige tider fremover.. Anonymkode: 894b3...ee7 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå