Den ubehagelige sannhet...

[ops2]

1 time siden, made4u skrev:

Dere har intet å komme med som ikke skal søndersknuses av statistikken og de tørre tall - dere er derfor patetiske mørkemenn full av manipulerende løgner.

Jeg venter i spenning!!

Fortell foreldrene til Luna, 4 år, og Yusuuf, 8 år, at det ikke er farlige områder i Sverige.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20962089.ab

http://www.aftenposten.no/verden/Attearing-ble-drept-i-handgranat-angrep-i-Gteborg---politiet-frykter-hevnaksjoner-602698b.html

Pluss de andre som unnslipper døden med en hårsbredd. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/kastet-haandgranat-mot-barnefamilie/a/10121093/

Endret 3. november 2016 av ops2

[jabx]

4 timer siden, made4u skrev:

Dere FRP'ere lyver om alt, som om det skytes vilt i sverige bl.a. bare fordi det skjer noen episoder som kommer i media....

Løgnene er avslørt og knust av tørr statistikk...

Kan finne frem voldtektsstatistikk, er dere klar for å spise dritt?

Det var denne polariseringen og dobbeltmoralen igjen da.

Jeg er ikke FrPer. Jeg kan f.eks. ikke støtte et parti som sår tvil om klimaendringene. Men kjør på med svada, du avslører bare hvordan AP holder på.

[jabx]

4 timer siden, made4u skrev:

Dokumentasjon fra Kripos venter dere, 80% av voldtektsmennene i Norge er etniske nordmenn viser Kripos statistikk...

Det er naturlig at etniske nordmenn står bak flest voldtekter siden det er absolutt flest av dem i dette landet. Det man må se på er antall voldtektsmenn sammenlignet med det totale antallet. Der kommer ikke-vestlige dårlig ut. Og på det er sannsynlig at voldtekter i ikke-vestlige miljøer underrapporteres kraftig.

[Gjest made4u]

5 timer siden, ops2 skrev:

Og hva har det med Norden og Europa å gjøre?

 

 

Var en FRP'er som nevnte at det ble skutt masse i Stockholm, så godt som hver dag og en kveld tre skudd...

Jeg viste da til at i så fall bommer de vilt der, for drapsstatistikken er jo ikke høy der - mente jo det ironisk for å få frem at stockholm ikke er den farlige byen han forsøkte å tegne opp.

[Safiye]

Tråden er ryddet for brukerdebatt

- Pavilion, mod

[AnonymBruker]

Spille på fremmedfrykt? Det må i så fall være din subjektive oppfattelse av saken.

Jeg opplever at de spiller på den økonomiske belastningen som ikke-vestlig innvandring medfører. Og den er i høyeste grad reell. 

Anonymkode: 45b62...484

[Example]

På 3.11.2016 den 4.47, made4u skrev:

Antallet og manglende spredning vil jeg si, og du har riktig i at dem ikke har tatt ett godt nok tak i problemet, det har jo ikke utviklet seg over ett døgn dette, de burde ha grepet fatt og benyttet seg av pause-knappen så de fikk summet seg og i det minste vurdert situasjonen.

Jeg mener at en innvandringsstopp er helt nødvendig. Ikke bare for Norge/Sverige og den opprinnelige befolkningen, men også for de som har kommet. Det handler om å kunne integrere de i landet også. Det sier seg selv at man ikke klarer å integrere en befolkning dersom den er for stor. Kommer det for mange, vil de ha null sjangs for å få seg en jobb, og jo flere som lever på velferd, vil velferden kuttes, eventuelt så må man øke skattene og næringslivet vil straffes og det blir enda færre jobber.

Sitat

Er forskjell på norge og sverige ja, trykket er ei heller like stort her og ikke minst har vi en bedre integreringspolitikk. Dog begynner det å nærme seg ett mettningspunkt for innvandring hit, i alle fall for min del, synes jo at det har skjedd litt raskt og er kommet voldsomt mange hit de siste 40 årene, det kan ikke fortsette slik de neste 40-årene. Derfor er debatten viktig å ta, og det er de moderate stemmene som må ta debatten da Tybring-Gjedde og de mest innvandrervennlige politikerne i SV klarer ikke å føre en fruktbar og konstruktiv debatt da avstanden er for stor til det og det polariseres og ender med verbalt munnhoggeri. Mer moderate stemmer kan enklere ha en dialog det kan komme noe fruktbart ut av.

Sterke utsagn fremmer andre sterke utsagn, det kan ansees som sport i å sette merkelapper på hverandre i form av skjellsord, i kampens hete kan også jeg gjøre det - spesielt når debatten polariseres med poenger som egentlig ikke er noen poenger, men mer utsagn og merkelapper den andre part ikke liker å høre. Mer saklige argumenter dummer man seg mer ut om man ikke møter mer saklig,

Tybring-Gjedde og andre gjør nok ikke spesielt mye godt, nei dessverre. Selv om jeg enig med han i mye, så har slike sterke utsagn i politikken en tendens til å føre til det motsatte, at folk stiller seg mot det. Venstresiden er nok noe flinkere til å gjøre det ok og politisk korrekt å være for fri/høy innvandring, selv om folk flest skjønner at det ikke fungerer overhodet. 

Problemet med debatten i Norge er at utgangspunktet er at man ikke skal peke på negative konsekvenser. De negative konsekvensene er åpenbare for de fleste, men de nevnes sjelden i TV-debatter og liknende. Jeg vil ha et økt fokus på å gjøre innvandringsliberale ansvarlige for den politikken de ønsker. At de må svare for hvilke grupper som skal forsakes for at de skal finansiere dette for eksempel. Jeg vil høre Audun Lysbakken svare for å bli presset til å forklare hvordan han rent økonomisk skal finansiere dette. I tillegg vil jeg at man skal ta et større ansvar for kriminalitet og voldtekter som begås av innvandrere. Venstresiden har i mange år gjort kvinnesaken som sin, men er også pådriverne for å få inn menn med konservative holdninger mot kvinner. Dette kommer på sikt til å endre seg tror jeg. Unge kvinner er som regel venstresidens kjernevelgere. Spørsmålet er hvor lang tid det tar før den trenden snur, da partiene de stemmer på gjør at de i stadig større grad må passe seg for å være ute alene. Hva slags kvinnesak er det?

Sitat

Akkurat det du er inne på der er en ting som har irritert meg litt, som kjent er jo mennesker opptatt av å ivareta de svakes interesser (noe som er vell og bra og ligger plantet dypt i den norske kultur - vi tar vare på våre svake). Innvandrere er en minoritet og sees således som svake, ergo er det naturlig å beskytte dem og i dem en ekstra hjelpende hånd. Akkurat det der går tidvis litt for langt i mine øyne, vi skal ikke måtte tilpasse oss så mye at juleavslutningen på skolen skal måtte hete vinteravsluttning i frykt for å tråkke innvandrere på tærne. Human-etisk forbund står meg nærmere enn statskirken og kristendom, dog må gjerne min datter få lære om kristendommen på skolen for min del, forventer ikke at hun skal få tilrettelagt undervisning for ikke-kristne på skolen etc. Tilpassning til andre kulturer må derfor skje fortrinnsvis slik at det er dem som tilpasser seg oss, men selvfølgelig er jeg fleksibel og serverer ikke svinekjøtt dersom jeg skulle ha en muslim på middagsbesøk, ville da også handlet inn halal-slaktet kjøtt da såpass tilpassning kan jeg foreta. Norge har gått litt for langt i den tilpassningen til tider, og det blir i mine øyne i overkant og det skulle det gjerne vært gode og konstruktive debatter på - vel og merke saklig, om ikke melder meg og mange andre seg rett ut og setter det på spissen.

Jeg er stolt av norge og norsk kultur, selvfølgelig er jeg bekymret for denne dersom innvandring går ukontrollert for seg og det blir for mange og vi tilpasser oss for mye og intregreringen blir dårlig

Den eneste måten å beholde sin kultur på er å hardnakket kjempe for den. Ikke føle at vår kultur er noe som dumt og provoserende. Da har man allerede tapt, fordi da erstattes den kulturen. Det starter med halalkjøtt og juleavslutning, det ender i stor grad med segregering av kjønn og andre ting. Mange innvandrere seksualiserer barn ned i førsteklasse ved å ta på de en hijab og nekte de å svømme med gutter i svømming. Dette er en skummel trend, og kommer til å føre til økt avstand mellom kjønnene og mer seksualisert vold, tro meg.

Sitat

Innvandring koster ja, selvfølgelig gjør det det. Dog er noe av innvandringen ok, det finnes mennesker der ute som lever i kriger og under forhold hvor det ansees som riktig å hjelpe dem. Dog har ikke alle som kommer her like gode grunner for dette, en del skulle jeg personlig sett at ble send hjem igjen. Dessuten skulle premissene vært hardere, nå vet jeg ikke hvor du bor, men i deler av Oslo så omsettes narkotika åpenlyst av nettopp innvandrere - krav om at det er uakseptabelt og vil resultere i umiddelbar utsendelse ville jeg ikke sett som urimelig da norges lovverk ikke er urimelig å forvente at skulle bli fulgt, Det irriterer meg selvfølgelig å bli spurt om å kjøpe narkotika selv om jeg langt ifra ser ut som en rusmisbruker, men i deler av Oslo skjer så og der føler jeg meg sågar fremmed i eget land - selvfølgelig er ikke det hyggelig og det er jo et tegn på de problemer og unødige kostnader innvandring medfører.

Dog tenker jeg likevel at det er viktigere å hjelpe dem som reelt trenger hjelp enn å sanksjonere mot dem som vi godt kunne klart oss foruten, ved å stenge grensene fullstendig så vil vi i realiteten ødelegge for dem med ett veldig reelt beskyttelsesbehov som også er gode mennesker - derfor er jeg åpen for innvandring men synes bare den skulle vært organisert bedre enn hva tilfellet er i dag.

Bor ikke i Oslo, men er oppvokst på østlandet og har vært mye i Oslo, fram til jeg fant ut hvilket møkkahøl den byen egentlig er. Har bodd i flere store byer i landet her og trenden er den samme, selv om Oslo og også Drammen etter hvert begynner å bli ekstremt. 

Mitt syn er at Norge ikke har noe ansvar for det som skjer. Vi trenger ikke å leke en verdensmakt som skal inn å redde alle som har det vondt i verden. Det er et paradoks at grunnen til denne "flyktningsstrømmen" handler om det stikk motsatte av hva mange tror. Det handler om at flere og flere går ut av fattigdom og har råd til å ta turen til Europa. De menneskene som kommer til Norge er i stor grad mennesker som ikke kommer fra reelle krigssituasjoner, med unntak av noen syrere. De kommer for å få en bedre fremtid, og familier samler inn penger for å sende et barn til Norge, sånn at vedkommende kan sende penger hjem og kanskje få de inn i landet med familiegjenforening. 

Jeg mener at hele asylinstitutet må legges ned eller endres. Hvis Norge reelt skal hjelpe flyktninger, så mener jeg at man må heller må ta inn kvoteflyktninger fra leire der nede. Ta inn barnefamilier med mor, far og barn, og ikke enslige menn. Nå er det stort sett bare menn som kommer alene. Menn i sin beste alder rent fysisk, og ofte så gamle at de allerede er ideologisk indoktrinert i hjemlandets kultur at de aldri vil fungere spesielt godt i Norge. Noen unntak har man selvfølgelig, og venstresiden er glade i å fokusere på disse. Det er en stor løgn, solgt av mennesker som som regel har lite med disse gruppene å gjøre i utgangspunktet. Å være for innvandring på grunn av den ene snille kollegaen man har på jobb, er litt drøyt. 

Til syvende og sist kommer vi til å lide for dumsnill politikk. Man ser det har skjedd i Sverige. La oss for Guds skyld lære av deres feil og prise oss lykkelige for at vi ikke enda er på det stadiet. Sverige er ødelagt for all overskuelig fremtid.