Den ubehagelige sannhet...

[I Grosny]

35 minutter siden, jabx skrev:

Det hjelper lite at de ikke vil trene opp leiesoldater når de står for en ufyselig og tåpelig innvandringspolitikk generelt.

Det er forrskjell på SV og SP.

Du undervurderer Norges innsats i Syria. Vi er mye jævligere enn folk forstår. Vi holder på med å totalknuse ett helt land med 23 millioner innbyggere. Folk dør av sanksjonsregimet, kvelertaket fra vest, samordnet med massive terroristangrep sponset av Tyrkia, Saudi-Arabia og Quatar. Vi skviser flyktninger ut av landet, hvis de ike dør der de er.

Libyabombingen var også ett effektivt flyktningerekrutterende stunt. Masse båter har kommet fra Libya etter at vi bombet Libya tilbake til IS-alderen. Dette haddde tverrpolitisk støtte den gangen, men noen har begynt å angre nå. (frp, ap og H angrer ikke)

 

Endret 3. november 2016 av I Grosny

[Example]

Kaller du det fremmedfrykt når du ikke lar barna dine gå inn i fremmeds biler? Låser du døra når du drar fra huset ditt?

Fremmedfrykt og liknende begreper er det som gjør at jeg og veldig mange andre aldri kommer til å stemme på partier på venstresiden. 

Jeg er en realist og en person med noe mellom øra, og klarer å tenke som et individ som ikke trenger å finne på ord for å argumentere for poeng.

Så lenge det ikke finnes et eneste gyldig argument for at Norge tjener på ikke-vestlig innvandring, så høres slike ting bare tullete ut. Barneskole-nivå, hvor alle pugger dem samme leksa uten å forstå hva den betyr.

[Example]

11 timer siden, made4u skrev:

Riktig at lokalt er det problemer i Sverige og de stedene tar kriminalitetsstatistikken opp, der har Sverige et problem de må løse, og det er jeg overbevist om at dem klarer.

Sverige har begått to feil, de har tatt i mot for mange innvandrere, flere enn dem kan håndtere bra og integrere. Men enda verre er at dem har latt det bli ghetto-dannelse, ergo har de ikke spredt innvandringen men latt mye av denne samlet seg i forstader som er kommet fullstendig ut av kontroll.

Ergo har de hatt en dårlig innvandringspolitikk som har gitt landet ett problem de må løse, dem må stramme inn og få orden i Malmø og Stockholm først av alt.

Dette handler ikke om integrering, for man klarer ikke å integrere 100 000 årlig uansett. Det går ikke i et lite land som Sverige. Sverige har ikke bare et lite problem, men et kjempeproblem. Et problem de ikke blir kvitt med mindre de stenger grensa og deporterer mennesker i hopetall.

Økonomien deres er ganske skakkjørt, de sliter med boliger, politiet har ikke kontroll, og de har så mange innvandrere at det ikke er nok svensker igjen til å integrere de.

Ghettodannelsene skjer uansett når man har over et visst antall. Det skjer i Norge også, og det har lite med bosettingen å gjøre. Innvandrerne selv søker til innvandringstette områder når de får lov til å flytte hvor de vil. Dette gjelder også innvandrere som har vært i landet i mange år. Dette er en konsekvens av for mange mennesker, og for mange mennesker i forhold til folketallet.

[Gjest made4u]

3 minutter siden, Example skrev:

Dette handler ikke om integrering, for man klarer ikke å integrere 100 000 årlig uansett. Det går ikke i et lite land som Sverige. Sverige har ikke bare et lite problem, men et kjempeproblem. Et problem de ikke blir kvitt med mindre de stenger grensa og deporterer mennesker i hopetall.

Økonomien deres er ganske skakkjørt, de sliter med boliger, politiet har ikke kontroll, og de har så mange innvandrere at det ikke er nok svensker igjen til å integrere de.

Ghettodannelsene skjer uansett når man har over et visst antall. Det skjer i Norge også, og det har lite med bosettingen å gjøre. Innvandrerne selv søker til innvandringstette områder når de får lov til å flytte hvor de vil. Dette gjelder også innvandrere som har vært i landet i mange år. Dette er en konsekvens av for mange mennesker, og for mange mennesker i forhold til folketallet.

Er enig i at sverige har hatt en litt overambesiøs og dumsnill innvandringspolitikk, er et voldsomt antall de har tatt imot på få år, din betraktning deler jeg. Dog tror jeg de klarer å løse problemene, og at dem må stramme inn for å klare det er også jeg overbevist om.

At ghettodannelse forekommer er også forståelig og krever endrede lovverk for å kunne forhindre, dog er det vanskelig i praksis men det burde blitt fattet lover som låste dem som kommer til et land til ett visst område de ikke kunne flytte fra uten at de fikk en jobb ett annet sted. Ergo, så lenge de var avhengig av det offentlige så måtte hver og en bo innenfor ett bestemt eller nærliggende fylker i en region. Slik det er nå flytter mange til storbyene og de delene av den der prisene er lavest, noe som også belaster det offentlige budsjett da leiepriser er dyrere i storbyene enn i bygder.

[AnonymBruker]

11 timer siden, Apis skrev:

Jeg forundrer meg over dette behovet Frp velgere har for å rydde opp,  et av kriteriene for et rydde behov, er jo at det er noe å rydde opp i 

Infrastrukturen er jo et eksempel på et område hvor det trengs opprydning, etterslepet er enormt tross skyhøye oljepriser og enorme pengesummer sosialistene hadde tilgjengelig i sine 8 år. Så har man helsevesenet hvor tusener dør hvert år i køer og grunnet dårlig kvalitet, eldreomsorgen, politiet og forsvaret som ble rasert,innvandringen som har skapt enorme problemer for landet vårt i lange tider fremover.

 

Men naive hjernevaskede sosialister vil vel fortsetter å late som om alt er bra og det ikke er noen problemer.

Anonymkode: 70db9...55e

[Example]

1 minutt siden, made4u skrev:

Er enig i at sverige har hatt en litt overambesiøs og dumsnill innvandringspolitikk, er et voldsomt antall de har tatt imot på få år, din betraktning deler jeg. Dog tror jeg de klarer å løse problemene, og at dem må stramme inn for å klare det er også jeg overbevist om.

At ghettodannelse forekommer er også forståelig og krever endrede lovverk for å kunne forhindre, dog er det vanskelig i praksis men det burde blitt fattet lover som låste dem som kommer til et land til ett visst område de ikke kunne flytte fra uten at de fikk en jobb ett annet sted. Ergo, så lenge de var avhengig av det offentlige så måtte hver og en bo innenfor ett bestemt eller nærliggende fylker i en region. Slik det er nå flytter mange til storbyene og de delene av den der prisene er lavest, noe som også belaster det offentlige budsjett da leiepriser er dyrere i storbyene enn i bygder.

I Sverige er det vel sånn at man selv kan velge bolig nesten helt fritt, selv om man er på asylmottak. Så det er lett for kriminelle osv. å snappe opp asylsøkere ved å tilby de et sted å bo så de kommer seg bort fra mottaket. Heldigvis er ikke det like enkelt. 

De har gjort mange feil i Sverige, men det største problemet er antallet. Det andre er at man nekter å ta et oppgjør med det som skjer. Man setter merkelapper på mennesker som uttaler seg kritisk med en gang. Sånn sett er vi noe flinkere i Norge, men tabuet finnes enda, selv om vi heldigvis har en del modige mennesker i dette landet som har gått imot strømmen og banet vei for en noe mer åpen debatt.

Man kommer ingen vei med å kalle alle kritiske for islamofober og fremmedfryktfulle mennesker. Paradokset er holdningene som kritiseres er de samme som man har kjempet mot i mange år, mens de samme menneskene nå slår ring rundt de fordi de kommer fra et annet land, en annen kultur. Man må gjøre det klinkende klart at likestilling av kjønn, og diskriminering og hat mot ulike legninger og liknende ikke er en del av den norske moralkodeksen. Det er vi i ferd med å tape nå, fordi man skal prøve å beskytte nettopp en ideologi som går imot disse tingene. 

Det viktigste er å anerkjenne at innvandring vil gå utover andre svake grupper i samfunnet. Det er de syke, eldre og ekstra trengende som kommer til, og allerede betaler prisen for innvandringen. Man kan prøve å nekte for dette, men det stemmer ikke. De kommunale boligene, asylmottakene osv. blir tatt fra andre med behov. Unge voksne og studenter med dårlig råd er mennesker som sliter hardt fordi leieprisene skyter i været, og boliger som kunne vært studentboliger har blitt asylmottak. Kommunale boliger som har gitt mennesker med et trøblete liv tas vekk og gis til mennesker fra andre land. Dette er bare noe av det. I tillegg handler det selvfølgelig om penger. Ikke-vestlige innvandrere klarer aldri å skape verdier for landet lik det det koster å ha de her. Dette er en løgn venstresiden prøvde å selge lenge, men er motbevist.

[AnonymBruker]

Man må kunne ta vare på seg selv før man kan hjelpe andre. Dette gjelder også land. Tar man imot for mange, går det ut over hele systemet. Man er ikke rasist selv om man ser og sier dette!

Synes også vi fort lar andre kulturer bestemme, f.eks nå har vi fått moskeer, mange går i hijab, barn vil ikke ha svømming/gym på skolen, evt være helt tildekket og må være et annet sted når man har kroppsøvning, skifte i andr garderober. Vi må slutte å legge oss helt under andre kulturer til enhver tid, da vil jo de heller ikke ha respekt for vår kultur. Jeg mener at folk er forskjellige og at man skal kunne respektere andres kultur, men når deres kultur blir viktigere enn vår, har det gått for langt. Mange områder på østlandet har nesten ikke nordmenn igjen på skolene sine, folk snakker dårlig norsk. Vi må ta vare å den kulturen vi har, verne om den. Samtidig som vi kan ta imor andre kulturer, men som sagt, vi må først klare å ta vare på egen kultur, hvis ikke blir vi fort i mindretall. Vi er et folk med veldig få mennesker sammenlignet med andre kulturer/land.

Anonymkode: d5407...8a7

[Gjest made4u]

1 time siden, Example skrev:

I Sverige er det vel sånn at man selv kan velge bolig nesten helt fritt, selv om man er på asylmottak. Så det er lett for kriminelle osv. å snappe opp asylsøkere ved å tilby de et sted å bo så de kommer seg bort fra mottaket. Heldigvis er ikke det like enkelt. 

Man kommer ingen vei med å kalle alle kritiske for islamofober og fremmedfryktfulle mennesker. Paradokset er holdningene som kritiseres er de samme som man har kjempet mot i mange år, mens de samme menneskene nå slår ring rundt de fordi de kommer fra et annet land, en annen kultur. Man må gjøre det klinkende klart at likestilling av kjønn, og diskriminering og hat mot ulike legninger og liknende ikke er en del av den norske moralkodeksen. Det er vi i ferd med å tape nå, fordi man skal prøve å beskytte nettopp en ideologi som går imot disse tingene. 

Det viktigste er å anerkjenne at innvandring vil gå utover andre svake grupper i samfunnet. Det er de syke, eldre og ekstra trengende som kommer til, og allerede betaler prisen for innvandringen. Man kan prøve å nekte for dette, men det stemmer ikke. De kommunale boligene, asylmottakene osv. blir tatt fra andre med behov. Unge voksne og studenter med dårlig råd er mennesker som sliter hardt fordi leieprisene skyter i været, og boliger som kunne vært studentboliger har blitt asylmottak. Kommunale boliger som har gitt mennesker med et trøblete liv tas vekk og gis til mennesker fra andre land. Dette er bare noe av det. I tillegg handler det selvfølgelig om penger. Ikke-vestlige innvandrere klarer aldri å skape verdier for landet lik det det koster å ha de her. Dette er en løgn venstresiden prøvde å selge lenge, men er motbevist.

Du står ett stykke til høyre for meg ideologisk, det skal du dog ha at du argumenterer saklig og redelig for dine synspunkter, mye av det du skriver her er også tanker jeg selv har hatt og jeg er enig i deg i mye av det du skriver.

Men da er vi inne på problemet høyresiden har og venstresiden også, debatten er for polarisert og begge sider har stemmer som ødelegger debatten. Tror du som meg ser at noen stemmer i FRP er ødeleggende for partiet og representerer en så polarisert holdning at det blir vanskeligere å ta debatten om de utfordringer innvandring gir, for selvfølgelig har det sin kostnad og sine negative konsekvenser - selv de mest innvandringsvennlige på venstresiden må lukke øynene og fornekte en realitet om de skal overse dette.

Ikke alle jeg ville tatt en slik debatt med og bevegd meg mot midten hvor jeg egentlig står i innvandrerdebatten, er i møte med det polariserte jeg stiller meg på venstresiden og taler imot argumenter polarisert også jeg - i møte med en saklighet du her viser så skal jeg ta debatten saklig fra mitt ståsted også jeg.

------

1 time siden, Example skrev:

De har gjort mange feil i Sverige, men det største problemet er antallet. Det andre er at man nekter å ta et oppgjør med det som skjer. Man setter merkelapper på mennesker som uttaler seg kritisk med en gang. Sånn sett er vi noe flinkere i Norge, men tabuet finnes enda, selv om vi heldigvis har en del modige mennesker i dette landet som har gått imot strømmen og banet vei for en noe mer åpen debatt.

Antallet og manglende spredning vil jeg si, og du har riktig i at dem ikke har tatt ett godt nok tak i problemet, det har jo ikke utviklet seg over ett døgn dette, de burde ha grepet fatt og benyttet seg av pause-knappen så de fikk summet seg og i det minste vurdert situasjonen.

Er forskjell på norge og sverige ja, trykket er ei heller like stort her og ikke minst har vi en bedre integreringspolitikk. Dog begynner det å nærme seg ett mettningspunkt for innvandring hit, i alle fall for min del, synes jo at det har skjedd litt raskt og er kommet voldsomt mange hit de siste 40 årene, det kan ikke fortsette slik de neste 40-årene. Derfor er debatten viktig å ta, og det er de moderate stemmene som må ta debatten da Tybring-Gjedde og de mest innvandrervennlige politikerne i SV klarer ikke å føre en fruktbar og konstruktiv debatt da avstanden er for stor til det og det polariseres og ender med verbalt munnhoggeri. Mer moderate stemmer kan enklere ha en dialog det kan komme noe fruktbart ut av.

1 time siden, Example skrev:

Man kommer ingen vei med å kalle alle kritiske for islamofober og fremmedfryktfulle mennesker. Paradokset er holdningene som kritiseres er de samme som man har kjempet mot i mange år, mens de samme menneskene nå slår ring rundt de fordi de kommer fra et annet land, en annen kultur. Man må gjøre det klinkende klart at likestilling av kjønn, og diskriminering og hat mot ulike legninger og liknende ikke er en del av den norske moralkodeksen. Det er vi i ferd med å tape nå, fordi man skal prøve å beskytte nettopp en ideologi som går imot disse tingene. 

Sterke utsagn fremmer andre sterke utsagn, det kan ansees som sport i å sette merkelapper på hverandre i form av skjellsord, i kampens hete kan også jeg gjøre det - spesielt når debatten polariseres med poenger som egentlig ikke er noen poenger, men mer utsagn og merkelapper den andre part ikke liker å høre. Mer saklige argumenter dummer man seg mer ut om man ikke møter mer saklig,

Akkurat det du er inne på der er en ting som har irritert meg litt, som kjent er jo mennesker opptatt av å ivareta de svakes interesser (noe som er vell og bra og ligger plantet dypt i den norske kultur - vi tar vare på våre svake). Innvandrere er en minoritet og sees således som svake, ergo er det naturlig å beskytte dem og i dem en ekstra hjelpende hånd. Akkurat det der går tidvis litt for langt i mine øyne, vi skal ikke måtte tilpasse oss så mye at juleavslutningen på skolen skal måtte hete vinteravsluttning i frykt for å tråkke innvandrere på tærne. Human-etisk forbund står meg nærmere enn statskirken og kristendom, dog må gjerne min datter få lære om kristendommen på skolen for min del, forventer ikke at hun skal få tilrettelagt undervisning for ikke-kristne på skolen etc. Tilpassning til andre kulturer må derfor skje fortrinnsvis slik at det er dem som tilpasser seg oss, men selvfølgelig er jeg fleksibel og serverer ikke svinekjøtt dersom jeg skulle ha en muslim på middagsbesøk, ville da også handlet inn halal-slaktet kjøtt da såpass tilpassning kan jeg foreta. Norge har gått litt for langt i den tilpassningen til tider, og det blir i mine øyne i overkant og det skulle det gjerne vært gode og konstruktive debatter på - vel og merke saklig, om ikke melder meg og mange andre seg rett ut og setter det på spissen.

Jeg er stolt av norge og norsk kultur, selvfølgelig er jeg bekymret for denne dersom innvandring går ukontrollert for seg og det blir for mange og vi tilpasser oss for mye og intregreringen blir dårlig.

1 time siden, Example skrev:

Det viktigste er å anerkjenne at innvandring vil gå utover andre svake grupper i samfunnet. Det er de syke, eldre og ekstra trengende som kommer til, og allerede betaler prisen for innvandringen. Man kan prøve å nekte for dette, men det stemmer ikke. De kommunale boligene, asylmottakene osv. blir tatt fra andre med behov. Unge voksne og studenter med dårlig råd er mennesker som sliter hardt fordi leieprisene skyter i været, og boliger som kunne vært studentboliger har blitt asylmottak. Kommunale boliger som har gitt mennesker med et trøblete liv tas vekk og gis til mennesker fra andre land. Dette er bare noe av det. I tillegg handler det selvfølgelig om penger. Ikke-vestlige innvandrere klarer aldri å skape verdier for landet lik det det koster å ha de her. Dette er en løgn venstresiden prøvde å selge lenge, men er motbevist.

Innvandring koster ja, selvfølgelig gjør det det. Dog er noe av innvandringen ok, det finnes mennesker der ute som lever i kriger og under forhold hvor det ansees som riktig å hjelpe dem. Dog har ikke alle som kommer her like gode grunner for dette, en del skulle jeg personlig sett at ble send hjem igjen. Dessuten skulle premissene vært hardere, nå vet jeg ikke hvor du bor, men i deler av Oslo så omsettes narkotika åpenlyst av nettopp innvandrere - krav om at det er uakseptabelt og vil resultere i umiddelbar utsendelse ville jeg ikke sett som urimelig da norges lovverk ikke er urimelig å forvente at skulle bli fulgt, Det irriterer meg selvfølgelig å bli spurt om å kjøpe narkotika selv om jeg langt ifra ser ut som en rusmisbruker, men i deler av Oslo skjer så og der føler jeg meg sågar fremmed i eget land - selvfølgelig er ikke det hyggelig og det er jo et tegn på de problemer og unødige kostnader innvandring medfører.

Dog tenker jeg likevel at det er viktigere å hjelpe dem som reelt trenger hjelp enn å sanksjonere mot dem som vi godt kunne klart oss foruten, ved å stenge grensene fullstendig så vil vi i realiteten ødelegge for dem med ett veldig reelt beskyttelsesbehov som også er gode mennesker - derfor er jeg åpen for innvandring men synes bare den skulle vært organisert bedre enn hva tilfellet er i dag.

[Gjest made4u]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man må kunne ta vare på seg selv før man kan hjelpe andre. Dette gjelder også land. Tar man imot for mange, går det ut over hele systemet. Man er ikke rasist selv om man ser og sier dette!

Jeg ser det argumentet!

[Apis]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Infrastrukturen er jo et eksempel på et område hvor det trengs opprydning, etterslepet er enormt tross skyhøye oljepriser og enorme pengesummer sosialistene hadde tilgjengelig i sine 8 år. Så har man helsevesenet hvor tusener dør hvert år i køer og grunnet dårlig kvalitet, eldreomsorgen, politiet og forsvaret som ble rasert,innvandringen som har skapt enorme problemer for landet vårt i lange tider fremover.

 

Men naive hjernevaskede sosialister vil vel fortsetter å late som om alt er bra og det ikke er noen problemer.

Anonymkode: 70db9...55e

Selvsagt er det ting å ta tak i, jeg er heller ikke sosialist men det ikke poenget, det er det at det er ikke uten grunn at vi er et av verdens beste land å bo i skal vi tro diverse internasjonale indexer og levekårsundersøkelser

[ops2]

På ‎02‎.‎11‎.‎2016 den 8.59, made4u skrev:

Bullshit, Sverige er ett av verdens beste land å bo i og det er bra å leve der. Er du som er en av disse bitre mørkemenn i FRP som bare syter om hvor ille alt er.

Det er din påstand. Hva med at du deler noen linker, så skal jeg gjerne linke mine påstander om at Sverige blir verre. Du vet at jeg elsker å linke, men jeg venter til du anstrenger deg litt først.

Sverige har gått så det suser, jeg nekter ikke for det. Men når forfallet kommer nå, så går det fort.

[Gjest made4u]

1 minutt siden, ops2 skrev:

Det er din påstand. Hva med at du deler noen linker, så skal jeg gjerne linke mine påstander om at Sverige blir verre. Du vet at jeg elsker å linke, men jeg venter til du anstrenger deg litt først.

Sverige har gått så det suser, jeg nekter ikke for det. Men når forfallet kommer nå, så går det fort.

http://edition.cnn.com/2015/12/16/travel/undp-most-liveable-country/

Kommer ikke galt ut Sverige som du ser....

[ops2]

19 timer siden, made4u skrev:

Hadde de nok gjort dersom tilstanden var verre enn den er, FRP'ere blåser det opp til at kulene flyger rundt ørene på folk og at skudd løsnes i hytt og vær - drapsstatistikken i Sverige knuser jo de mytene da den er fin sammenlignet med mange andre vestlige land... I så fall bommer de noe helt vannvittig der borte...

Hehe. Hva med å bevise det du påstår med litt tall og statistikk fra de nordiske landene?

Hvis du vil ha en sikker kilde, kan du finne polisen.se, de har et søkefelt, hvor du kan søke på ord om skottlossning, mord, dråp, knivskuren, asylboende.

Endret: Ikke glem å søke på våldtäkt og misshandel. Legg merke til noe pussig, den eneste gangen som etnisitet oppgis, er det "svensk".

Ja, og så sorter treffene etter "datum" så finner du ut hvor ofte det skjer. Ikke sant?

Endret 3. november 2016 av ops2

[Gjest made4u]

6 minutter siden, ops2 skrev:

Hehe. Hva med å bevise det du påstår med litt tall og statistikk fra de nordiske landene?

Hvis du vil ha en sikker kilde, kan du finne polisen.se, de har et søkefelt, hvor du kan søke på ord om skottlossning, mord, dråp, knivskuren, asylboende.

Verdens 50 farligste byer, sjekk alle fra USA

-----

Plass - By, land

Drapsrate
(drap per 100 000 innbygger)

• 1Caracas, Venezuela

  119
  Drap: 3 946Innbyggere: 3 291 830
• 2San Pedro Sula, Honduras

  111
  Drap: 885Innbyggere: 797 065
• 3San Salvador, El Salvador

  108
  Drap: 1 918Innbyggere: 1 767 102
• 4Acapulco, Mexico

  104
  Drap: 903Innbyggere: 862 176
• 5Maturín, Venezuela

  86
  Drap: 505Innbyggere: 584 166
• 6Distrito Central, Honduras

  73
  Drap: 882Innbyggere: 1 199 802
• 7Valencia, Venezuela

  72
  Drap: 1 125Innbyggere: 1 555 739
• 8Palmira, Colombia

  70
  Drap: 216Innbyggere: 304 735
• 9Cape Town, Sør-Afrika

  65
  Drap: 2 451Innbyggere: 3 740 026
• 10Cali, Colombia

  64
  Drap: 1 523Innbyggere: 2 369 821
• 11Ciudad Guayana, Venezuela

  62
  Drap: 547Innbyggere: 877 547
• 12Fortaleza, Brasil

  60
  Drap: 2 422Innbyggere: 3 985 297
• 13Natal, Brasil

  60
  Drap: 921Innbyggere: 1 518 221
• 14Salvador (y RMS), Brasil

  60
  Drap: 1 996Innbyggere: 3 291 830
• 15St. Louis, USA

  59
  Drap: 188Innbyggere: 317 416
• 16João Pessoa (conurbación), Brasil

  58
  Drap: 643Innbyggere: 1 100 956
• 17Culiacán, Mexico

  56
  Drap: 518Innbyggere: 923 546
• 18Maceió, Brasil

  55
  Drap: 564Innbyggere: 1 013 773
• 19Baltimore, USA

  54
  Drap: 343Innbyggere: 623 911
• 20Barquisimeto, Venezuela

  54
  Drap: 719Innbyggere: 1 308 163
• 21São Luís, Brasil

  53
  Drap: 802Innbyggere: 1 511 678
• 22Cuiabá, Brasil

  48
  Drap: 412Innbyggere: 849 083
• 23Manaus, Brasil

  47
  Drap: 985Innbyggere: 2 057 711
• 24Cumaná, Venezuela

  47
  Drap: 199Innbyggere: 416 587
• 25Guatemala, Guatemala

  47
  Drap: 1 528Innbyggere: 3 239 185
• 26Belém, Brasil

  45
  Drap: 1 101Innbyggere: 2 402 437
• 27Feira de Santana, Brasil

  45
  Drap: 281Innbyggere: 617 528
• 28Detroit, USA

  43
  Drap: 295Innbyggere: 672 193
• 29Goiânia y Aparecida de Goiânia, Brasil

  43
  Drap: 847Innbyggere: 1 952 607
• 30Teresina, Brasil

  42
  Drap: 360Innbyggere: 844 245
• 31Vitoria, Brasil

  41
  Drap: 802Innbyggere: 1 910 101
• 32New Orleans, USA

  41
  Drap: 164Innbyggere: 395 710
• 33Kingston, Jamaica

  41
  Drap: 492Innbyggere: 1 196 040
• 34Gran Barcelona, Venezuela

  40
  Drap: 334Innbyggere: 833 328
• 35Tijuana, Mexico

  39
  Drap: 668Innbyggere: 1 708 679
• 36Vitória da Conquista, Brasil

  38
  Drap: 132Innbyggere: 343 230
• 37Recife, Brasil

  38
  Drap: 1 492Innbyggere: 3 914 317
• 38Aracaju, Brasil

  37
  Drap: 349Innbyggere: 925 744
• 39Campos dos Goytacazes, Brasil

  36
  Drap: 175Innbyggere: 483 970
• 40Campina Grande, Brasil

  36
  Drap: 146Innbyggere: 405 072
• 41Durban, Sør-Afrika

  35
  Drap: 1 237Innbyggere: 3 442 361
• 42Nelson Mandela Bay, Sør-Afrika

  35
  Drap: 413Innbyggere: 1 152 115
• 43Porto Alegre, Brasil

  34
  Drap: 1 479Innbyggere: 4 258 926
• 44Curitiba, Brasil

  34
  Drap: 1 121Innbyggere: 3 230 061
• 45Pereira, Colombia

  32
  Drap: 153Innbyggere: 469 612
• 46Victoria, Mexico

  30
  Drap: 107Innbyggere: 350 862
• 47Johanesburgo, Sør-Afrika

  30
  Drap: 1 344Innbyggere: 4 434 827
• 48Macapá, Brasil

  30
  Drap: 138Innbyggere: 456 171
• 49Maracaibo, Venezuela

  28
  Drap: 477Innbyggere: 1 653 211
• 50Obregón, Mexico

  28
  Drap: 90Innbyggere: 318 184

[Gjest made4u]

Stockholm og Malmø er fredelige steder sammenlignet med nær samtlige storbyer i USA.

[Gjest made4u]

Sverige er ett fredelig land, vil du ha statistikk fra FN som bekrefter at du tar kjempefeil?

 

[jabx]

8 timer siden, I Grosny skrev:

Det er forrskjell på SV og SP.

Du undervurderer Norges innsats i Syria. Vi er mye jævligere enn folk forstår. Vi holder på med å totalknuse ett helt land med 23 millioner innbyggere. Folk dør av sanksjonsregimet, kvelertaket fra vest, samordnet med massive terroristangrep sponset av Tyrkia, Saudi-Arabia og Quatar. Vi skviser flyktninger ut av landet, hvis de ike dør der de er.

Libyabombingen var også ett effektivt flyktningerekrutterende stunt. Masse båter har kommet fra Libya etter at vi bombet Libya tilbake til IS-alderen. Dette haddde tverrpolitisk støtte den gangen, men noen har begynt å angre nå. (frp, ap og H angrer ikke)

Dette har likevel ingenting med SVs generelle innvandringspolitikk å gjøre. Du kan påstå at andre partiers politikk skaper flere flyktninger, men det er ikke relevant. For hvis SV hadde fått det som de ville hadde de jo åpnet opp fullstendig. Så selv med færre flyktninger ville de klart å oversvømme landet med kvinnehatere, homohatere og andre godgutter.

Endret 3. november 2016 av jabx

[Gjest made4u]

Welcome to the real World FRP'ere

http://homicide.igarape.org.br/

[Gjest made4u]

Vil dere ha kart for voldtektsstatistikk også, for å se hvor bra statistikken for dette er i norden?

 

[jabx]

Akkurat nå, made4u skrev:

Vil dere ha kart for voldtektsstatistikk også, for å se hvor bra statistikken for dette er i norden?

Så løsningen din er å masseimportere voldtektsmenn for å fordele voldtektsstatistikken bedre i verden?