Fastlegeordningen kan bryte sammen

[stan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig kan man klage på samme måte overfor andre arbeidstagere, men det er ikke mange andre yrkesgrupper der de klager så mye, gjør så lite og tjener så mye som legene.

Anonymkode: b1217...aed

Ingen av de legene jeg kjenner jobber direkte lite . De har en bra inntekt , men det er da ikke urimelig med såpass utdanning, ansvar og oppgaver . Fastlegers er jo i praksis en liten bedrift , som i tillegg til legen skal lønne laborant og andre funksjoner ved kontoret . 

Sykehusleger følger gjerne en turnus med kveld, natt og helg. Det avlønnes de jo ekstra for, men det er jo ikke spesielt for leger. 

 

 

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er lite fornøyd. Må stort sett vente 4-6 uker på legetime. Er jeg heldig kan jeg få tilbud om akutt-time på slutten av dagen hvis jeg ringer tidlig, evt at legen ringer meg. Men har også fått beskjed om å vente til kvelden og dra på legevakta, eller ringe igjen dagen etter... Mange ganger har jeg også måtte dra til andre leger på kontoret hvis det er noe akutt. 

Hovedproblemet med legebesøk idag synes jeg uansett er tiden som er satt av til hver pasient. Iløpet av femten år har vel det gått ned fra 30 til 10 minutter. Det er ikke rart det går feil da. 

Anonymkode: 293d9...b72

Dette er typisk for de fleste leger. En fastlege bør være tilgjengelig for pasientene sine i løpet av max 3 dager. Ventetid på time etter henvisning til spesialist bør aldri overstige 1 uke. Det er legenes ansvar å organisere arbeidsdagen slik at pasientene får best mulig tilbud og omsorg, og de bør strekke seg atskillig lengre for å få dette til. Timeavtalene bør tilpasses pasientens behov og timeplan, legene må forventes å optimalisere i forhold til dette. Timeavtaler på kveldstid bør være mulig hos alle leger, allmennleger og spesialister.

30 minutter bør være minimumstid ved utredning hos spesialist, og 30 minutter bør også være normen hos fastlege med mindre det bare dreier seg om enkle kontroller, ex av blodtrykk.

Anonymkode: b1217...aed

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hmm, ja der fikk du brukt meg inn i din kommunikasjonsform som er lite konstruktiv og faktisk ganske umoden. Jeg liker ikke at du bruker ord som "sutrer" det sier mye mer om deg enn de du forsøker å angripe. Jeg skjønner ikke helt hvordan du tror det skal hjelpe legestanden med en slik ordbruk og merkelig generalisering. Luselønn er å dra det litt langt. Det er jo også en lang (gratis, sugerør ned i statskassa utdanning) som igjen gir veldig mye makt. Makt og penger...

Anonymkode: 4a4be...8f8

Umoden når jeg er enig med deg? Det var ikke deg jeg siktet til. Men det er mange som sutrer rundt legenes såkalte "millionlønn" som egentlig ikke bare er lønn, men omsetning i privatpraksis. Netto utbetalt lønn er noe helt annen enn omsetning. 

Ja, jeg vil si det er bortimot luselønn når man ser det i sammenheng med det høye timetallet det jobbes, samt ansvaret de faktisk har. Du finner diverse yrkesgrupper i Norge som skummer fløten, men legestanden er sjelden en av dem. Det er vel stort sett byråkratiet og direktørene i helseforetakene som under seg ganske mye, akkurat slik en blåblå regjering i ennå større grad legger opp til. 

Legene har ikke så mye makt som du tror. De er underlagt stadig mer byråkrati og papirarbeide der økonomene og direktørene styrer - i likhet med flere andre bransjer. Det skulle bare mangle at en seksåring utdannelse + turnus + ytterligere spesialistutdannelser er gratis. Om ikke hadde det ikke vært mange som kunne tatt seg råd til å bli leger i dette landet. En lege utdanner seg i minimum 6 år + turnustid, og mange utdanner seg 10+ år med diverse spesialiseringer. 

Anonymkode: 5cef7...be8

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er det som kommer med personangrep nå?

Jeg reagerte på ditt ekle utsagn. Jeg foreslår at du slår opp empati i ordboka.

Anonymkode: 3677d...288

Nå er det du som begynte med hersketeknikker og personangrep. Så langt har du ikke skrevet en eneste setning som faktisk handler om temaet på noe vis, så jeg foreslår igjen - begynn med det eller forlat tråden. 

Anonymkode: 5cef7...be8

[Larsern]

Som menn flest så går jeg ikke så altfor ofte til legen, likevel tjener altså fastlegen min nærmere 400kr i året på at jeg står oppført på hans liste. Sammen med nesten to tusen andre, for det er antallet fastpasienter min fastlege har. Fastlegen min tjener da altså nærmere 800.000,- i året uten uten å få en eneste pasient inn gjennom døra og for hver pasient som kommer inn gjennom døra så mottar han egenandel pluss det som dekkes av det offentlige.

Har en fastlege plikter utover det f.eks en sykehuslege har, som rettferdiggjør en "ekstralønn" på mange hundre tusen kroner?

Nei, mener jeg, for dette er en alt for lukrativ ordning og budjsettene er strukket nok som de er. Det verste er likevel at en fastlege kan leie ut eller selge sin liste, slik at f.eks en fastlege med f.eks 2000 pasienter faktisk kan leie ut denne listen og likevel kunne heve en grei årslønn uten engang å sette sin for innenfor kontoret. Forsåvidt kan han leie ut kontoret sitt og få et par tusenlapper til i måneden.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Larsern skrev:

Som menn flest så går jeg ikke så altfor ofte til legen, likevel tjener altså fastlegen min nærmere 400kr i året på at jeg står oppført på hans liste. Sammen med nesten to tusen andre, for det er antallet fastpasienter min fastlege har. Fastlegen min tjener da altså nærmere 800.000,- i året uten uten å få en eneste pasient inn gjennom døra og for hver pasient som kommer inn gjennom døra så mottar han egenandel pluss det som dekkes av det offentlige.

Har en fastlege plikter utover det f.eks en sykehuslege har, som rettferdiggjør en "ekstralønn" på mange hundre tusen kroner?

Nei, mener jeg, for dette er en alt for lukrativ ordning og budjsettene er strukket nok som de er. Det verste er likevel at en fastlege kan leie ut eller selge sin liste, slik at f.eks en fastlege med f.eks 2000 pasienter faktisk kan leie ut denne listen og likevel kunne heve en grei årslønn uten engang å sette sin for innenfor kontoret. Forsåvidt kan han leie ut kontoret sitt og få et par tusenlapper til i måneden.

Det fastlegen får av staten pr pasient skal være tilskudd til leie av lokaler, strøm, leie av hjelpepersonell som helsesekretærer, renhold, medisin teknisk utstyr, datasystemer, undersøkelsesutstyr, kurs osv. I tillegg forplikter legen seg til å stille opp for kommunale helsetjenester som legevakt, helsestasjon, sykehjem, skolehelsetjeneste eller beredskapssituasjoner slik som massevaksineringen ved svineinfluensa. Den jobbingen kommer i tillegg til dagene som vanlig lege på kontoret. En sykehuslege må ikke dekke hverken materiell, utstyr, lokalleie eller lønn til andre ansatte, så det er en ganske stor forskjell ja. En sykehuslege må heller ikke skaffe egen vikar ved sykdom eller fødselspermisjon, det må fastlegen.

Det er egentlig ganske pinlig at sånne som deg som er så grusomt kritisk ikke gidder å sette seg inn i hva du egentlig er kritisk til. Du tror legen stikker disse 800 000 i lommen som vanlig lønn. Pinlig for deg. Jeg kjenner en som er fastlege, han begynner regnskapsmessig med 28 000 i minus pr mnd, dvs det må tjenes inn 28 000 før han begynner å få overskudd som kan tas ut i lønn. Alt som står som kommer på skattelistene er altså ikke disponerbar inntekt, all den tid de aller fleste fastleger er selvstendig næringsdrivende med enkeltmannsforetak. Det er faktisk ikke videre lukrativt å bli fastlege, det er derfor det er manko på fastleger. 

Anonymkode: 1cca9...18d

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Larsern skrev:

Som menn flest så går jeg ikke så altfor ofte til legen, likevel tjener altså fastlegen min nærmere 400kr i året på at jeg står oppført på hans liste. Sammen med nesten to tusen andre, for det er antallet fastpasienter min fastlege har. Fastlegen min tjener da altså nærmere 800.000,- i året uten uten å få en eneste pasient inn gjennom døra og for hver pasient som kommer inn gjennom døra så mottar han egenandel pluss det som dekkes av det offentlige.

Har en fastlege plikter utover det f.eks en sykehuslege har, som rettferdiggjør en "ekstralønn" på mange hundre tusen kroner?

Nei, mener jeg, for dette er en alt for lukrativ ordning og budjsettene er strukket nok som de er. Det verste er likevel at en fastlege kan leie ut eller selge sin liste, slik at f.eks en fastlege med f.eks 2000 pasienter faktisk kan leie ut denne listen og likevel kunne heve en grei årslønn uten engang å sette sin for innenfor kontoret. Forsåvidt kan han leie ut kontoret sitt og få et par tusenlapper til i måneden.

Dette er åpenbart urimelig. Alle fastleger burde ha fastlønn for å dekke alle primærhelsetjenestene til et visst antall mennesker. Dersom det offentlige dekket kontorutgiftene, kunne legen få en fastlønn på 5-600.000 kroner i året, max. En forutsetning da måtte være at han må kunne bli kontaktet av sine faste pasienter når som helst.

Sykehusleger bør likeledes få sin tjeneste definert ut fra hvilken jobb som skal gjøres, ikke ut fra timer anvendt. Det kan da kreves at de har poliklinikk på kveldstid, hvilket vil gjøre tilgjengeligheten for folk flest langt bedre, samtidig som en kan få bukt med ventelistene. Lønna for sykehusleger burde ligge på samme nivå som for allmennpraktikerne.

En slik ordning ville spart helsevesenet for store summer, samtidig som befolkningen ville få en legetjeneste som langt bedre dekket behovet. Helsevesenet er til for pasientene, ikke omvendt!

Anonymkode: b1217...aed

[AnonymBruker]

Jeg synes det er synd at det tar så lang tid å få time. 3-4 uker, og deretter to uker til om man trenger henvisning til spesialist (og da bare om det er en hastesak, hvis ikke tar det gjerne flere måneder ekstra). Jeg skjønner at mange velger å gå privat. Fastlegen min husker ikke meg fra gang til gang, og man må "begynne på nytt" selv om man er der med samme problemet. Virker ikke som om vedkommende skummer journalen rett før timen engang (for å se om man har vært der for litt siden), eller registrerer beskjeden om hvorfor man har bestilt time. I det private har jeg opplevd det helt motsatte: selv om man møter en ny lege, så er vedkommende helt oppdatert på ditt forrige besøk, og hvorfor du er der igjen. Og tar gjerne opp andre ting enn du selv nevner, fordi legen har sett at det er nevnt i journalen fra tidligere. Pluss at man gjerne får time allerede neste uke i det private, selv om det ikke haster. Så hvorfor har man fastlege egentlig? Må man virkelig ha en kronisk lidelse der man går til legen flere ganger i måneden for å kunne forvente at legen vet noe om deg fra før? Føler egentlig at jeg like gjerne kunne møtt opp på legevakten og fått like god oppfølging som hos fastlegen. Men for all del, legen min er hyggelig. Bare føler ikke at det ligger så mye i begrepet "fastlege", da ordet "fast" skulle innebære at vedkommende visste NOE om deg.

Anonymkode: 166c9...467

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er synd at det tar så lang tid å få time. 3-4 uker, og deretter to uker til om man trenger henvisning til spesialist (og da bare om det er en hastesak, hvis ikke tar det gjerne flere måneder ekstra). Jeg skjønner at mange velger å gå privat. Fastlegen min husker ikke meg fra gang til gang, og man må "begynne på nytt" selv om man er der med samme problemet. Virker ikke som om vedkommende skummer journalen rett før timen engang (for å se om man har vært der for litt siden), eller registrerer beskjeden om hvorfor man har bestilt time. I det private har jeg opplevd det helt motsatte: selv om man møter en ny lege, så er vedkommende helt oppdatert på ditt forrige besøk, og hvorfor du er der igjen. Og tar gjerne opp andre ting enn du selv nevner, fordi legen har sett at det er nevnt i journalen fra tidligere. Pluss at man gjerne får time allerede neste uke i det private, selv om det ikke haster. Så hvorfor har man fastlege egentlig? Må man virkelig ha en kronisk lidelse der man går til legen flere ganger i måneden for å kunne forvente at legen vet noe om deg fra før? Føler egentlig at jeg like gjerne kunne møtt opp på legevakten og fått like god oppfølging som hos fastlegen. Men for all del, legen min er hyggelig. Bare føler ikke at det ligger så mye i begrepet "fastlege", da ordet "fast" skulle innebære at vedkommende visste NOE om deg.

Anonymkode: 166c9...467

Når fastlegen ikke husker deg, er dette en faglig svikt. Du må kunne forvente at fastlegen er oppdatert mhp din sykehistorie når du kommer, enten legen konstant husker alle pasientene i detalj (hvilket burde være regelen) eller om han har måttet tyvlese litt på forhånd for å friske opp tidligere opplysninger.

Ventetidene i helsevesenet, enten det er til fastlege eller spesialist, er langt ut over det akseptable. Prioriteringsforskriftene sier noe om maksimal ventetid  for time i spesialisttjeneste, men disse fristene er svært lange og tar på ingen måte hensyn til pasientens behov. 1 ukes frist for time hos spesialist burde være kravet uansett problemstilling. 

Anonymkode: b1217...aed

[Larsern]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det fastlegen får av staten pr pasient skal være tilskudd til leie av lokaler, strøm, leie av hjelpepersonell som helsesekretærer, renhold, medisin teknisk utstyr, datasystemer, undersøkelsesutstyr, kurs osv. I tillegg forplikter legen seg til å stille opp for kommunale helsetjenester som legevakt, helsestasjon, sykehjem, skolehelsetjeneste eller beredskapssituasjoner slik som massevaksineringen ved svineinfluensa. Den jobbingen kommer i tillegg til dagene som vanlig lege på kontoret. En sykehuslege må ikke dekke hverken materiell, utstyr, lokalleie eller lønn til andre ansatte, så det er en ganske stor forskjell ja. En sykehuslege må heller ikke skaffe egen vikar ved sykdom eller fødselspermisjon, det må fastlegen.

Det er egentlig ganske pinlig at sånne som deg som er så grusomt kritisk ikke gidder å sette seg inn i hva du egentlig er kritisk til. Du tror legen stikker disse 800 000 i lommen som vanlig lønn. Pinlig for deg. Jeg kjenner en som er fastlege, han begynner regnskapsmessig med 28 000 i minus pr mnd, dvs det må tjenes inn 28 000 før han begynner å få overskudd som kan tas ut i lønn. Alt som står som kommer på skattelistene er altså ikke disponerbar inntekt, all den tid de aller fleste fastleger er selvstendig næringsdrivende med enkeltmannsforetak. Det er faktisk ikke videre lukrativt å bli fastlege, det er derfor det er manko på fastleger. 

Anonymkode: 1cca9...18d

Det er kurant at fastleger får et tillegg for pålagte oppgaver, men de som du lister opp er ikke avhengig av antallet fastpasienter, og slik ordningen er nå så kan fastlegene profittere på selve forvaltningen av listene gjennom å "leie ut" fastpasienter eller regelrett selge dem.

De faste utgiftene som du nevner, f.eks lokaler, strøm osv er heller ikke spesielt avhengig av antallet fastpasienter, og siden mange fastleger faktisk er selvstendig næringsdrivende så blir det også kunstig at det offentlige skal betale for disse utgiftene. Ingen andre selvstendig næringsdrivende får sine faste utgifter dekket av det offentlige heller.

[AnonymBruker]

45 minutter siden, Larsern skrev:

Det er kurant at fastleger får et tillegg for pålagte oppgaver, men de som du lister opp er ikke avhengig av antallet fastpasienter, og slik ordningen er nå så kan fastlegene profittere på selve forvaltningen av listene gjennom å "leie ut" fastpasienter eller regelrett selge dem.

De faste utgiftene som du nevner, f.eks lokaler, strøm osv er heller ikke spesielt avhengig av antallet fastpasienter, og siden mange fastleger faktisk er selvstendig næringsdrivende så blir det også kunstig at det offentlige skal betale for disse utgiftene. Ingen andre selvstendig næringsdrivende får sine faste utgifter dekket av det offentlige heller.

Antallet pasienter en lege har på listen er regulert av avtalen den enkelte lege har med kommunen de holder til i. Du kan ikke "leie ut pasienter" slik du hevder. Du kan selge praksisen din hvis du ikke lenger vil være lege, en praksis den enkelte lege da har investert store private summer i, men kommunen bestemmer om de vil ha avtale med den legen du ønsker skal ta over. Og begynner du med en 0 liste har du hverken tilskudd eller pasienter, og lav inntekt men store utgifter som må dekkes privat. Som sagt, du kan ha godt av å lese hva det egentlig betyr å være fastlege. 

Anonymkode: 1cca9...18d

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er mye som er bra med fastlegeordningen, hovedproblemet er at det er for få leger, og at de legene som er blir pålagt stadig flere oppgaver. Dessuten renner nordmenn ned dørene hos lege for den minste ting, rett og slett fordi det enten ikke koster penger eller koster alt for lite. Hadde det blitt slutt på gratis lege for barn, høyere egenandel og høyere egenandelstak hadde ikke folk styrt med legetime for en forkjølelse, og dermed hadde kapasitet og dekning gått opp. 

Anonymkode: 1cca9...18d

Nei, det hadde gjort at det hadde vært svært vanskelig for mennesker som meg som er kronisk syk og er student (eller andre som av andre grunner har dårlig råd) og sliter mer enn nok når jeg i begynnelsen av året må ut med en tusenlapp eller to i måneden for noen få legetimer og medisiner. Jeg hadde måtte tatt opp lån dersom det var dyrere. Men du bryr deg kanskje ikke om kronisk syke mennesker du. 

Anonymkode: 3a0d8...b08

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det hadde gjort at det hadde vært svært vanskelig for mennesker som meg som er kronisk syk og er student (eller andre som av andre grunner har dårlig råd) og sliter mer enn nok når jeg i begynnelsen av året må ut med en tusenlapp eller to i måneden for noen få legetimer og medisiner. Jeg hadde måtte tatt opp lån dersom det var dyrere. Men du bryr deg kanskje ikke om kronisk syke mennesker du. 

Anonymkode: 3a0d8...b08

Jeg er kronisk syk selv, så sånne dårlig fungerende hersketeknikker biter i grunnen ikke på. Det er svært billig å være pasient i norsk helsevesen sammenlignet med stort sett alle andre land, allikevel er det klaging. Du vet du må ut med vel to tusen, så betaler staten resten av konsultasjonene (og selvfølgelig innleggelse dersom det skulle være behov). Studenter kan få refundert utgifter opp til egenandelstaket hos studentskipnaden. Men jeg har jobbet i primærhelsetjenesten og sett hvordan folk misbruker det at det er gratis eller tilnærmet gratis å gå til lege. Foreldre som sleper med ungen til fastlege, legevakt og kveldpoliklinikk samme dag for en forkjølelse, og gjerne tar samme runden dagen etter. Voksne mennesker som går til lege for myggstikk (!), forkjølelse, sovet dårlig en natt og to, vil spare egenmeldingene til sydenturen om en mnd, omgangssyke i en time (hele familien ligger også så ingen bombe at mor også fikk det) o.l. som spiser opp kapasiteten for mer alvorlige ting, og tilstander som faktisk burde vært fulgt mer opp. Men det er gratis som flere påpeker, så hvorfor ikke. Barn hadde ikke trengt å betale det samme som voksne, men en 50-60 kr hadde sikkert gjort at flere hadde sett an forkjølelsen en dag eller to til den var i bedring. Og jeg syns ikke kronisk syke har rett til å klage på betaling i helsevesenet, det er to tusen i lege/med/transport og så betaler staten moroa (jada, noen medisiner er på hvit resept, men alvorlig talt slutt å klage). Det kommer ikke til å vare til evig tid når oljenæringen går dårlig, inntektene stuper, befolkningen øker og stadig flere går på nav, så nyt det mens du kan.

Anonymkode: 1cca9...18d

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er kronisk syk selv, så sånne dårlig fungerende hersketeknikker biter i grunnen ikke på. Det er svært billig å være pasient i norsk helsevesen sammenlignet med stort sett alle andre land, allikevel er det klaging. Du vet du må ut med vel to tusen, så betaler staten resten av konsultasjonene (og selvfølgelig innleggelse dersom det skulle være behov). Studenter kan få refundert utgifter opp til egenandelstaket hos studentskipnaden. Men jeg har jobbet i primærhelsetjenesten og sett hvordan folk misbruker det at det er gratis eller tilnærmet gratis å gå til lege. Foreldre som sleper med ungen til fastlege, legevakt og kveldpoliklinikk samme dag for en forkjølelse, og gjerne tar samme runden dagen etter. Voksne mennesker som går til lege for myggstikk (!), forkjølelse, sovet dårlig en natt og to, vil spare egenmeldingene til sydenturen om en mnd, omgangssyke i en time (hele familien ligger også så ingen bombe at mor også fikk det) o.l. som spiser opp kapasiteten for mer alvorlige ting, og tilstander som faktisk burde vært fulgt mer opp. Men det er gratis som flere påpeker, så hvorfor ikke. Barn hadde ikke trengt å betale det samme som voksne, men en 50-60 kr hadde sikkert gjort at flere hadde sett an forkjølelsen en dag eller to til den var i bedring. Og jeg syns ikke kronisk syke har rett til å klage på betaling i helsevesenet, det er to tusen i lege/med/transport og så betaler staten moroa (jada, noen medisiner er på hvit resept, men alvorlig talt slutt å klage). Det kommer ikke til å vare til evig tid når oljenæringen går dårlig, inntektene stuper, befolkningen øker og stadig flere går på nav, så nyt det mens du kan.

Anonymkode: 1cca9...18d

Jeg er helt enig at folk renner ned dørene til fastlegen for tulleting. Men jeg tror ikke å gjøre det dyrere er tingen, folk flest har nok penger, og dette vil gå utover de som ikke har noe særlig penger. Folk må rett og slett ta seg sammen og bruke hodet! Legene tør jo ikke å nekte pasientene å få time, i tilfelle det er noe annet enn en forkjølelse og andre småting, men man kunne ha finnet en annen løsning for disse pasientene. I USA så er det spesialutdannede sykepleier som tar seg av pasienter med ukompliserte diagnoser. Dette hadde lettet trykket hos fastlegene.

Anonymkode: 31701...807

[Larsern]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Antallet pasienter en lege har på listen er regulert av avtalen den enkelte lege har med kommunen de holder til i. Du kan ikke "leie ut pasienter" slik du hevder. Du kan selge praksisen din hvis du ikke lenger vil være lege, en praksis den enkelte lege da har investert store private summer i, men kommunen bestemmer om de vil ha avtale med den legen du ønsker skal ta over. Og begynner du med en 0 liste har du hverken tilskudd eller pasienter, og lav inntekt men store utgifter som må dekkes privat. Som sagt, du kan ha godt av å lese hva det egentlig betyr å være fastlege. 

Anonymkode: 1cca9...18d

Den siste dagene har det jo vært litt fokus på dette med fastlegeordningen og spesielt hvor lukrativ den er og jeg skal innrømme at jeg ikke vet særlig mer enn det som har stått skrevet i media. Eksempelvis;

https://www.civita.no/2016/10/29/privat-formue-fra-offentlig-ordning

http://www.nettavisen.no/mener/fastlegene-blir-millionrer-pa-fellesskapets-regning/3423276828.html

hvor det spesielt blir trukket frem hvordan leger beriker seg ved å nettopp leie ut pasientlister, men vanligvis ved å selge dem ved overdragelse. Jeg har ikke sett noen tilsvar til dette som tilbakeviser påstandene (det er jo i seg selv ganske grove påstander dersom de viser seg å være falske).

Uansett synes jeg det er en dårlig samfunnsøkomisk praksis at man får en fastsum pr pasient for å ha dem på en liste og at dette utbetales uavhengig om vedkommende oppsøker fastlegen.

 

 

[AnonymBruker]

Dersom legeforeningen ikke hadde vært så pengegrisk å tillatt å utdanne fler leger kunne man løst "legemangelen" for lenge siden.

Anonymkode: 07e42...e18

[jabx]

På 29.10.2016 den 16.02, AnonymBruker skrev:

Det er mye som er bra med fastlegeordningen, hovedproblemet er at det er for få leger, og at de legene som er blir pålagt stadig flere oppgaver. Dessuten renner nordmenn ned dørene hos lege for den minste ting, rett og slett fordi det enten ikke koster penger eller koster alt for lite. Hadde det blitt slutt på gratis lege for barn, høyere egenandel og høyere egenandelstak hadde ikke folk styrt med legetime for en forkjølelse, og dermed hadde kapasitet og dekning gått opp. 

Anonymkode: 1cca9...18d

Hvorfor skulle det vært slutt på gratis lege for barn? Det er spesielt viktig å følge opp barn fordi de kan gå fra å være tilsynelatende veldig friske til å "krasje" på veldig kort tid. De har også mye viktige undersøkelser de må gjennom i løpet av årene.

[AnonymBruker]

16 timer siden, jabx skrev:

Hvorfor skulle det vært slutt på gratis lege for barn? Det er spesielt viktig å følge opp barn fordi de kan gå fra å være tilsynelatende veldig friske til å "krasje" på veldig kort tid. De har også mye viktige undersøkelser de må gjennom i løpet av årene.

Fordi foreldre går til ulike leger flere ganger ila en dag i jakten på (unødvendig) antibiotika, gjerne flere dager på rad, fordi barn slepes til lege med forkjølelse "for sikkerhets skyld", og med samme begrunnelse for blåmerker på kneet, hudrisp på ankelen,  myggstikk, omgangssyke og andre ting som foreldre helt fint kan klare å fikse hjemme. For det er jo gratis, og dermed så alt for lett tilgjengelig. Barn kompenserer en stund ja, men hvis du som forelder ikke seg forskjell på litt feberslapp og dausjuk av hjernehinnebetennelse så kan man jo stille spørsmål med generell kompetanse til å ivareta andre. Legekontor og legevakt fylles opp av nervøse foreldre med barn som er svært lite syke, ofte i "jeg MÅ HA antibiotika"-modus. Opplevde flere ganger pr vakt i primærhelsetjenesten unger som på telefon ble beskrevet som så syk at de nesten var død, bare for å oppleve at ungen kom inn på venterommet og var så opptatt med lego at mor hadde problemer med å få de med se inn til, og det feilte ungene absolutt ingenting. Hadde foreldrene måtte betalt en 50-lapp for å ta barnet inn til lege så hadde mange ikke giddet, fordi de innerst inne vet at det går helt fin å se det an. I tillegg skaper det utrygghet hos barn å til stadighet måtte stikkes fordi mor insisterer på CRP som om det skal levere en fastit på barnets tilstand. Helsestasjon og skolehelsetjeneste kan fint være gratis, og det er de som følger opp det som må undersøkes gjennom oppveksten. 

Anonymkode: 1cca9...18d

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fordi foreldre går til ulike leger flere ganger ila en dag i jakten på (unødvendig) antibiotika, gjerne flere dager på rad, fordi barn slepes til lege med forkjølelse "for sikkerhets skyld", og med samme begrunnelse for blåmerker på kneet, hudrisp på ankelen,  myggstikk, omgangssyke og andre ting som foreldre helt fint kan klare å fikse hjemme. For det er jo gratis, og dermed så alt for lett tilgjengelig.

Hvor har du dette fra?

[AnonymBruker]

På 10/29/2016 den 13.46, AnonymBruker skrev:

Jeg er kjempefornøyd. Får legetime 2 dager etter jeg ringer, og får alltid hastetime på dagen dersom det trengs. 

Anonymkode: 3a0d8...b08

 

På 10/29/2016 den 14.47, AnonymBruker skrev:

Såpass burde du forvente av fastlegen.

Anonymkode: b1217...aed

Seriøst? Min fastlege har over 5 uker! ventetid på legetime konsekvent..

Anonymkode: bb0b7...b8f