Axiom Skrevet 8. januar 2017 #41 Del Skrevet 8. januar 2017 På 5.1.2017 den 0.30, debatant skrev: Haha, Så fortell oss hvorfor denne evolusjonen ingen vet hva er, eller har observert er et fakta :D Det finnes feks flere tilfeller av bakterier som lever av menneskapte stoffer, avfall fra kjemisk industri som ikke produseres i naturen. Endringer i DNA har gitt opphav til nye gener som deres nærmeste slektninger ikke har. Antibiotikaresistens er et annet godt eksempel som er lett å forstå for folk flest. Dette er evolusjon vi kan se i løpet av et menneskes levetid. Angående hunder er de bare hunder fordi vi kaller dem det. Se på de mest sære rasene og sammenlign med den oprinnelige ulven. Gi det 100.000 år til og hvem som helst kan se at evolusjon enkelt kan produsere nye dyrearter over tid. Hvis du ser på skapelsesmytene fra bibelen som mer håndfaste bevis er du dessverre et fortapt tilfelle, lykke til videre i livet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 8. januar 2017 #42 Del Skrevet 8. januar 2017 (endret) 20 timer siden, Axiom skrev: Det finnes feks flere tilfeller av bakterier som lever av menneskapte stoffer, avfall fra kjemisk industri som ikke produseres i naturen. Endringer i DNA har gitt opphav til nye gener som deres nærmeste slektninger ikke har. Antibiotikaresistens er et annet godt eksempel som er lett å forstå for folk flest. Dette er evolusjon vi kan se i løpet av et menneskes levetid. Angående hunder er de bare hunder fordi vi kaller dem det. Se på de mest sære rasene og sammenlign med den oprinnelige ulven. Gi det 100.000 år til og hvem som helst kan se at evolusjon enkelt kan produsere nye dyrearter over tid. Hvis du ser på skapelsesmytene fra bibelen som mer håndfaste bevis er du dessverre et fortapt tilfelle, lykke til videre i livet. Hvorfor mener du hunder vil være istand til å bli noe annet enn hunder, når en ikke kan følge med på prosessen. All observasjon sier at hunder er og blir hunder. Jeg er forøvrig ikke istand til å vente 100000 år. Er du? At bakterier er og blir bakterier, underbygger heller ikke våset til Darwin. Hva har bibelen med tullet til Darwin å gjøre? Endret 9. januar 2017 av debatant Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 12. januar 2017 #43 Del Skrevet 12. januar 2017 På 31.12.2016 den 18.58, debatant skrev: Så u mener det finnes strateger blant bakteriene, som pønsker ut hvordan de skal overleve antibiotika?. wow Selvfølgelig ikke. Bakteriene formerer seg så raskt og så mye at det blant en populasjon på 10.000 bakterier vil oppstå noen bakterier som er antibiotikaresistente. Det er disse få bakteriene som overlever i et miljø med antibiotika. Survival of the fittest. Og så formerer de seg. Det er ikke snakk om en "villet" utvikling. Mutasjoner i genmaterialet som gir antibiotikaresistens oppstår naturlig. Anonymkode: 11c10...b22 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 12. januar 2017 #44 Del Skrevet 12. januar 2017 12 minutter siden, AnonymBruker skrev: Selvfølgelig ikke. Bakteriene formerer seg så raskt og så mye at det blant en populasjon på 10.000 bakterier vil oppstå noen bakterier som er antibiotikaresistente. Det er disse få bakteriene som overlever i et miljø med antibiotika. Survival of the fittest. Og så formerer de seg. Det er ikke snakk om en "villet" utvikling. Mutasjoner i genmaterialet som gir antibiotikaresistens oppstår naturlig. Anonymkode: 11c10...b22 Når evolusjonister snakker om at bakerier har strategier, blir en målløs. Glad du set gjennom slikt vås. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå