Jeg ga ingenting til årets TV-aksjon

[AnonymBruker]

Det er vel og bra at det ble gitt 219 millioner og at staten bidro med 40 millioner, men jeg kan ikke skryte av å ha bidratt med hverken stort eller lite beløp. Jeg har ikke så god økonomi (men helt OK), men det finnes de som har langt dårligere økonomi enn meg som gir. Jeg har egentlig ingen unnskyldning, givergleden min ble bare ikke trigget. Gjør det meg til et usympatisk og egoistisk medmenneske?

Anonymkode: 42f5a...bc6

[AnonymBruker]

Jeg ga en hundrings.

Gjør det meg til et sympatisk og altruistisk menneske?

Er også sos-fadder. Mulig jeg er den nye messias...

Eller er jeg bare et forferdelig menneske som ikke ga mer (jeg har ganske dårlig råd) og heller ikke gikk med bøsse?

Et egoistisk og usympatisk menneske er vel heller noen som tvinger andre til å leve etter sin vilje/mening og sparker folk som ligger nede. 

Anonymkode: 96419...14b

[Berentsens]

Jeg ga heller ingenting. 

[LiseTV]

Ga ingenting til dem. Dei har tross alt verdier for 3 milliarder

[AnonymBruker]

Siden i snitt kun 10% av giverbeløpet havner der det skal havne så må man gi mye før det utgjør noe særlig. Resten går til å øke formuen til organisasjonen (de har noen milliarder på bok som kunne ha gått til noe mer nyttig enn å ligge i banken).

Anonymkode: 6061e...53a

[Linituss]

Etter min mening burde TV-aksjonen blitt omgjort til et konsept der organisasjonen som blir valgt ut får et år på seg til å vise hva de faktisk gjør, med et kamerateam på slep. Så får vi en hel dag med kun realistiske klipp på TV uten all hurra-meg-rundten og opphausinga av folket om å kaste penger etter bøssebærere. Om man synes organisasjonen gjorde en god jobb kan man i ro og mak selv komme fram til den konklusjonen og donere penger deretter. 

[AnonymBruker]

Selvsagt ga jeg ikke ei krone. Jeg gir generelt svært lite til slike aksjoner. Blir ganske uvel av dem, skal jeg være ærlig. Skulle likt å visst hva TV-showet egentlig koster.....penger som heller kunne vært brukt til nettopp bistand....

Jeg betaler min skatt og avgifter, tipper det ligger på 60-70 prosent av min totale inntekt, det får holde. Vi har et bistandsbudsjett som brukes til å bistå mennesker i nød, og hver og en av oss bidrar dermed over skatteseddelen.

Dessuten har jo røde kors 3 milliarder på bok (!!!) allerede, så de lider nok ingen nød.

Anonymkode: 628c6...62b

[Fjaselina]

Eg gav, og er glad og stolt over denne dugnaden. Syns også at årets mottakar Røde Kors er ein organisasjon som fortener kvar krone. Ein buffer på konto er ikkje noko eg brukar mot dei. Dei har økonomisk ryggrad til å vere raskt på plass i nye kriser, og dei gjer ein fantastisk jobb.

Argumentet om at ein aldri gir av ei eller anna prinsipiell oppfatning, eller at dei har så mykje på bok, er berre tull.

Men om ein ikkje gir fordi kontoen ikkje tillet det, er sjølvsagt heilt ok. 

[AnonymBruker]

Man kan vise seg som medmenneske på mange forskjellige måter. For noen er det naturlig å gi mye til veldedige formål, mens andre viser det på andre måter. Du må se på deg selv oer mange ulike situasjoner over lang tid - og dermed se på gjennomsnittstendens - mener du fortsatt at du er usympatisk og et egoistisk medmemennske.

Vi må huske på at vi i Norge gir ganske mye til bistand over skatteseddelen. Selv om vi har TV-aksjonen hvert så, så har vi egentlig ingen sterk kultur for å gi til veldedighet. 

Anonymkode: 3e1f9...b0c

[Gjest Catalina Culès]

Jeg ga dem heller ingenting.

[Gjest MadameDeRosa]

Gav myntene jeg hadde tilfeldig liggende i lommeboka: 30 kr... Kom litt brått på på søndagen her.

[Gjest O.G.]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel og bra at det ble gitt 219 millioner og at staten bidro med 40 millioner, men jeg kan ikke skryte av å ha bidratt med hverken stort eller lite beløp. Jeg har ikke så god økonomi (men helt OK), men det finnes de som har langt dårligere økonomi enn meg som gir. Jeg har egentlig ingen unnskyldning, givergleden min ble bare ikke trigget. Gjør det meg til et usympatisk og egoistisk medmenneske?

Anonymkode: 42f5a...bc6

Nei.

Jeg gav også veldig lite pga mangelen på kontanter i hjemmet.

[AnonymBruker]

Jeg ga 500kr selv om jeg egentlig ikke har råd til det. Ble så rørt da jeg så bilder av hvordan enkelte mennesker plutselig får livene sine snudd opp ned pga krig. Grusomme miner etc...Det er mye uroligheter i verden nå, og man vet aldri om vi er de som trenger hjelp en gang. Har alltid hatt stor respekt for Rødekors. 

Anonymkode: 2cd33...5dc

[Millimani]

Jeg ga heller ingen penger i år, av den enkle grunn at jeg er fattig for tiden. I mange år har jeg gått med bøsse på innsamlings-dagen. Men der det ikke var folk hjemme satte jeg en lapp på døra med informasjon om hvordan de kunne gi 200 kr til aksjonen. Dette ga jeg også ofte til dem som sa de ikke hadde kontanter. Så man trenger ikke nødvendigvis å putte noe i bøssa. Bare si at "jeg har så lite kontanter, kan jeg få en lapp?" Man trenger ikke da nødvendigvis å fortelle bøssebæreren at man ikke ønsker å gi....eller så kan man selvsagt si at "Nei, det har jeg ikke noe lyst til", og bøssebæreren skal respektere det. Noen gir 20 kr mens andre gir 500 kr. Hver krone settes pris på uansett

[AnonymBruker]

Man kunne sende sms elle ringe for å gi. Trengte ikke bare ha kontanter på bøsse.

Anonymkode: 2cd33...5dc

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Siden i snitt kun 10% av giverbeløpet havner der det skal havne så må man gi mye før det utgjør noe særlig. Resten går til å øke formuen til organisasjonen (de har noen milliarder på bok som kunne ha gått til noe mer nyttig enn å ligge i banken).

Anonymkode: 6061e...53a

Det der er grundig tilbakevist ørten ganger, blant annet i denne tråden her. Det er rett og slett fullstendig feil, så det er fint om du slutter å spre feilinformasjon.

Likevel, hvis TS har dårlig råd for tiden har hun ingen grunn til å ha dårlig samvittighet. Det er helt frivillig å gi. Jeg synes det er fint å bidra, men hadde det stått mellom bidrag til Røde Kors og middag den dagen, hadde jeg selvsagt valgt middagen. Men nå er det ikke sånn hos oss, derfor bidro vi med en femhundrelapp.

Og så vet jeg jo av at den femhundrelappen kommer 90% fram til formålet. Pokker så irriterende at folk fortsetter med den der "ingen av pengene kommer fram, det går bare til administrasjon og sjefslønninger"! Det er bare tull!

Anonymkode: 0eae4...8df

[AnonymBruker]

Hvis du ikke har råd så er det en helt ærlig sak. Jeg ga 500 kr (sendte sms x 2), jeg har råd til det og vet pengene kommer til nytte.

 

Forøvrig går 92,2% av innsamlede midler til formålet (ref innsamlingskontrollen), hvilket er helt på linje med andre organisasjoner med Norsk Folkehjelp (92,5%), Kirkens Nødhjelp (87,3%) og Redd Barna (87,8%). 

Anonymkode: 8b61b...4b4

[Drizzt]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel og bra at det ble gitt 219 millioner og at staten bidro med 40 millioner, men jeg kan ikke skryte av å ha bidratt med hverken stort eller lite beløp. Jeg har ikke så god økonomi (men helt OK), men det finnes de som har langt dårligere økonomi enn meg som gir. Jeg har egentlig ingen unnskyldning, givergleden min ble bare ikke trigget. Gjør det meg til et usympatisk og egoistisk medmenneske?

Anonymkode: 42f5a...bc6

Jeg ga ingenting heller og er veldig fornøyd med det. Nei, du er ikke usympatisk og ikke egoistisk heller. Vi er mange som er skeptiske til RK og holder oss unna.

[AnonymBruker]

Som jeg skrev i HI så har jeg ikke så god økonomi (men helt OK) Hverken bra eller dårlig med andre ord. Jeg har derfor i teorien råd til å gi uten at jeg må sulte, men kjente likevel ikke på ønsket om å gi. Jeg burde kanskje ha kjent et ønske om å gi som millioner av andre.

Jeg må legge til at jeg har kjent på givergleden ved andre anledninger og har da også gitt, men det har vært til mindre, mer glemte organisasjoner eller til dyr i nød. Jeg har et hjerte for de jeg føler blir glemt og/eller ikke har en stemme. Jeg er derfor ikke helt blottet for giverglede, men antar min giverglede blir vekket av litt andre ting enn type TV-aksjoner. Med 219 millioner inn i går og 3 milliarder på bok er ikke denne organisasjonen hverken liten eller glemt. Jeg antar det er derfor den ikke vekket givergleden i meg.

TS

Anonymkode: 42f5a...bc6

[Illuminatum]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Siden i snitt kun 10% av giverbeløpet havner der det skal havne så må man gi mye før det utgjør noe særlig. Resten går til å øke formuen til organisasjonen (de har noen milliarder på bok som kunne ha gått til noe mer nyttig enn å ligge i banken).

Anonymkode: 6061e...53a

Har du noen kilder på at kun 10% av Røde Kors sine gaver går til det de skal?

Hva er galt at organisasjonen har et beredskapsfond? Skal man ha en innsamling hver gang det er en krise i verden?