Trump tilhengere?

[stan]

10 minutter siden, Severin skrev:

Meh... har fått noen reaksjoner på at jeg har støttet Republikanere før, men siden jeg tilhører #NeverTrump-bevegelsen i partiet nå, og har erklært min støtte til Gary Johnson og mine enorme skepsis og motstand mot Trump, har jeg ikke hørt noe.

Fikk derimot høre i 2008 at jeg sikkert bare støttet John McCain fordi jeg ikke ville ha en afroamerikansk president.

Jeg kjenner noen Trump-tilhengere og de har opplevd ganske trakasserende reaksjoner.

I utgangspunktet støtter jeg nok demokratene. Men jeg har en ryggmargsrefleks for å støtte "underdog'en".

Selv om jeg neppe hadde stemt Trump, syns jeg det er interessant å skjønne hvorfor han er såpass populær. Jeg tror ikke forklaringen er så enkel at det er så mange dumme amerikanere. Enten står han for noe som norske medier ikke har fått fram, eller så er det noe med motkandidaten, som får Trump til å få så mange tilhengere.   

Uansett er det jo spennende hva dette valget fører til.

 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 03cb6...1c7

[AnonymBruker]

Det er med god grunn at Trump har såpass mye støtte blant befolkningen i USA. Kanskje ikke lett for nordmenn å sette seg inn i problemstillingen, men Trump sine uttalelser er bagateller i forhold til Clinton. En stemme for Trump er en stemme mot "The Establishment" og det er derfor han har så mye støtte, det er ikke fordi folk synes at han er fantastisk kandidat.

Vet ikke om dere har fått med dere hva Wikileaks avslørte, men noen av de tingene som ble sendt mellom folk i Clinton's nettverk er jo nesten ikke til å tro.

Anonymkode: 5928d...e60

[Larsern]

7 timer siden, Example skrev:

Problemet her er at de samme mediene prøver å danne et bilde av at de er seriøse, og til en viss grad nøytrale. Det er det som er problemet. Folk ser på CNN, leser VG eller Dagbladet og tror de prøver å dekke valgkampen på en seriøs måte. Det som kommer frem i norsk media om Trump har egentlig ingenting med politikk å gjøre, i alle fall svært sjeldent. Lekkasjene fra WikiLeaks om Clintons kampanje, er knapt nevnt. Man henger seg mer opp i om gamle ting Trump har sagt osv.

Det er ingen som reagerer på at skandalene rundt Trump er viktig å dekke, men de virker altomslukende. De er ikke spesielt opptatt av å nevne andre saker, som tross alt er mye viktigere for amerikanere flest når de stemmer, enn om Vendela Kirsebom synes det var ille å sitte ved siden av Trump i en time. 

Konservative velgere i USA er ikke spesielt glad i Trump, men de er mer opptatt av viktigere ting enn en manns uttalalelser på radio for 10 år siden. Utvelgelsen av nye høyesterettsdommere er spesielt viktig, med tanke på "Second Amendment", som mange amerikanere er redde for at i praksis skal forsvinne, både klassiske republikanere og en del demokrater. I tillegg har man abortsaken, økonomien, obamacare, illegal innvandring og mye mer. De fleste skjønner at Trump er populist og ljuger så det renner av han, men de er redde for Clinton, og at hun skal ødelegge USA så mye at man ikke får omgjort det.

 

Media, og da spesielt "mainstream" nettaviser skriver om det som skaper overskrifter og genererer annonseinntekter. Disse har lite eller ingenting å tjene på å skrive dype, objektive politiske analyser. For det første så har de ikke kompetansen, for det andre så har de ikke tid og for det tredje så er det ingen som leser dem.

Å skrive om kuk- og fittepratet til Trump kan en kveldsassistent gjøre på noen få minutter i verste fall med hjelp av google translate, skal man skrive om Hillary så må man dypere til verks - og nettopp da kommer man inn på forskjellene mellom Clinton og Trump:

Clinton holder seg for god til å skape skandaler som egner seg som lettbeint underholdning av den Trump konstant skaper, og som nettopp er av en slik art at alle aviser ønsker å skrive om den fordi det er slikt stoff de tjener penger på.

Ser man bort fra skitpraten så har selvsagt også Trump en del svin på skogen, som media heller ikke skriver så mye om, nettopp fordi de krever graving, analyse og tid. Kanskje er det da taktisk av Trump å fóre media med "lette" skandaler fordi det tar fokuset vekk fra andre og mer dypere liggende skandaler.

Kort sagt så er media som fluer som flyr dit det stinker mest og der skiten ligger oppe i dagen. Derfor leser man mest dritt om Trump i mainstream media. Trump supportere burde skjønt såpass istedet for å konspirere mot Clinton og hennes supportere.

[Z.Z]

2 timer siden, stan skrev:

Vi trenger ikke frykte muslimske innvandrere, eller kineserne, det er oss selv og våre egne holdninger som kommer til å ødelegge dette landet.

Jeg er ikke helt sikker på hva du mener her. I en perfekt harmonisk verden ville vi ikke hatt noen av de problemstillingene vi står overfor i dag, men slik er ikke realitetene. Vi er blant landene som har kommet aller lengst i denne sammenheng, selv om vi fremdeles har en veldig lang vei å gå. I tillegg står det ikke bare på oss, men også i høyeste grad på typen og antallet innvandrere som kommer hit og det tankegodset de bringer med seg. Konkurransekraften i mennesket lever i beste velgående og konflikter er fremdeles nærmest uunngåelig, både personlige, samfunnsmessige og mellom folkegrupper, regioner, nasjoner og kulturer. Det å ikke forstå alvoret i den problemstillingen vil ha konsekvenser uavhengig av hva man personlig måtte mene om temaet.

[Purple Basil]

17 timer siden, I Grosny skrev:

Jeg synes begge er katastrofe, men for meg så ser Trump ut som en lokal amerikansk katastrofe, mens Hillary er en verdensomspennende katastrofe. Jeg velger selvfølgelig bort den katastrofen som rammer midt-østen direkte og påfører oss flyktningekrise.

Det Hillary og Barack i realiteten driver med nå er menneskeofring av hundretusenerer for å oppnå geopolitiske mål og bekjempe en regjering og ett land som ikke samarbeider med dem slik de ønsker. Det strider mot mitt moralske syn og mitt syn på menneskerettigheter. Dessverre er Erna, Ine-Marie, Børge og Jens helt på linje med Hillary og Barack.

Jeg må si meg enig. Dessverre så håper jeg at Trump blir president. Jeg tror Clinton er farligere for verden enn det Trump er.

[Purple Basil]

10 timer siden, Mari Y skrev:

Ville ikke sett ned på Trump- tilhengere, men holdningene de bærer på. 

Og hva slags holdninger er det? Ikke alle som stemmer på Trump er nødvendigvis enige i det han sier, det mange ser er at Hillary Clinton kan være et farligere alternativ.

[stan]

6 timer siden, Z.Z skrev:

Jeg er ikke helt sikker på hva du mener her. I en perfekt harmonisk verden ville vi ikke hatt noen av de problemstillingene vi står overfor i dag, men slik er ikke realitetene. Vi er blant landene som har kommet aller lengst i denne sammenheng, selv om vi fremdeles har en veldig lang vei å gå. I tillegg står det ikke bare på oss, men også i høyeste grad på typen og antallet innvandrere som kommer hit og det tankegodset de bringer med seg. Konkurransekraften i mennesket lever i beste velgående og konflikter er fremdeles nærmest uunngåelig, både personlige, samfunnsmessige og mellom folkegrupper, regioner, nasjoner og kulturer. Det å ikke forstå alvoret i den problemstillingen vil ha konsekvenser uavhengig av hva man personlig måtte mene om temaet.

Det jeg mener er at om vi selv ikke har evne til å forsvare demokratiet og retten til å mene og ytre seg, så er det vi selv som kommer til å å ødelegge den friheten vi har. 

Vi ser jo allerede at det er ønskelig å forby enkelte måter å kle seg. Og sentrale politikere ikke vil hilse på nobelprisvinnere fordi lederne i et diktatur misliker det. 

Den største trusselen er at vi er i ferd med å miste idealene. Men tråder på KG får kanskje fram det værste i folk 

[AnonymBruker]

Det er da null problem at muslimer vil ha sharia, så lenge de holder seg i sine egne land.

Med psyko-Trump og hans Israel-digging kommer det garantert til å bli mer krig - enig med jabx her. Trump er en galning som kommer til å eskalere krigen med den muslimske verden.

Det er ingen grunn til å hate muslimer hvis man er imot innvandring. Snarere tvert imot. Sann nasjonalisme respekterer alle folkeslag og religioners rett til en plass under solen i sine respektive hjemland.

Anonymkode: e4f58...9db

[I Grosny]

15 timer siden, Mari Y skrev:

Ville ikke sett ned på Trump- tilhengere, men holdningene de bærer på. 

Du snakker  om holdninger til minst 40% av USA-borgerne. Den beste grunnen til å stemme på Trump er motstand mot kriging i midtøsten, og jeg mener at slik holdning er bedre enn det motsatte.

[Z.Z]

6 timer siden, stan skrev:

Det jeg mener er at om vi selv ikke har evne til å forsvare demokratiet og retten til å mene og ytre seg, så er det vi selv som kommer til å å ødelegge den friheten vi har. 

Vi ser jo allerede at det er ønskelig å forby enkelte måter å kle seg. Og sentrale politikere ikke vil hilse på nobelprisvinnere fordi lederne i et diktatur misliker det. 

Den største trusselen er at vi er i ferd med å miste idealene. Men tråder på KG får kanskje fram det værste i folk 

Idealene var klarere når vi var en homogen nasjon med felles kultur og forståelse for levemåte, men det er i ferd med å endre seg i rekordtempo. Jeg har ikke foreslått noe forbud mot klesplagg, men ser i høyeste grad problemstillingen. Siden dette representerer en ideologi som står rakt mot våre verdier på flere områder og også er i rask vekst i Vesten må vi ta stilling til det før eller senere. Tyrkia hadde f.eks. forbud mot tildekkende klesplagg i offentligheten inntil for få år siden. Allerede nå ser vi klespress om tildekning for etnisk norske kvinner nettopp på grunn av denne ideologiens inntog. Mistilliten til samfunnet og staten er økende og det kommer ikke til å bli bedre fremover hvis ikke noe drastisk skjer i innvandringspolitikken.

[Mari Y]

9 timer siden, Mark Madsen skrev:

Studie: Muslimer flest vil ha sharia

 

Jaja, bare fortsett du å lev i den boblen. 

 

Hvilken boble det nå måtte være...

[Mari Y]

14 timer siden, Purple Basil skrev:

Og hva slags holdninger er det? Ikke alle som stemmer på Trump er nødvendigvis enige i det han sier, det mange ser er at Hillary Clinton kan være et farligere alternativ.

Kanskje det, men god er han ikke. Jeg tviler på at de har så mange positive holdninger overfor muslimer, i alle fall. 

[Summers]

10 timer siden, I Grosny skrev:

Den beste grunnen til å stemme på Trump er motstand mot kriging i midtøsten, 

Hvis det er den beste grunnen så sier det jo sitt for Trump er jo ikke spesielt motstander av kriging i midtøsten.